> > Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> >> Я за страну Россия и все народы, ее населяющие.
> > а какие народы — какие — этносы > тыже дурачок > ты паспорт открой — кто ты такой!!!! > русский > так ты такойже русский как и чеченец > у тебя нет национальности
> ты как на миру написано — инвалид 5 группы > > у тебя нигде в документах не указана — национальность!!!!
Типа военный включил националиста? Смешно)
Ты не перебарщивай с горячительным и не волнуйся излишне) Инсульт не щадит даже трусливых военных) Береги себя, тебе еще внуков байками о своем героическом прошлом развлекать)
23:32 02.07.2019
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> > Мне неинтересно общаться с кухаркой, думающей, что она может управлять государством)
ленин после твоих слов — начал вращаться в гробу - со скоростью света
23:32 02.07.2019
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> Типа военный включил националиста? Смешно) > > Ты не перебарщивай с горячительным и не волнуйся излишне) Инсульт не щадит даже трусливых военных) Береги себя, тебе еще внуков байками о своем героическом прошлом развлекать)
я про то что — к примеру - твои дети не смогут доказать - что они- русские. — и все
ну, а если тебе за 50 — и ты дряхлый старичок с пропитыми мозгами. — я так и скажу. — что ты уже все пропил
секи о чем я говорю — ущербный
у тебя должно быть в свидетельстве о рождении — что ты русский!!! у твоих детей должно быть в свидетельстве о рождении что они -русские!!! секешь))) у внуков!!!!!!
иначе — твои дети и правнуки — в разрезе - мира и вселенной - будут инвалидами 5 группы
ты хоть в это врубаешься!!!!?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
23:37 02.07.2019
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Не есть ли это попытка устроить бурьку в рюмке воды?
> > данная яхта как оказалось — часть скита > ну по имущественнуму комплексу > и по сути — святости > ты конечно — это не поймешь > > на этой собственности — регалии государственности > а под флагом и гербом > отдыхает непонятно кто — в полуобнаженном виде > > опятьже содержание данного судна — 20 процентов от его стоимости в год > > это сколько свечек продать в ските придеться > > ну, а по простому > > я знал — ректора одного университета > от веры
> ну и мы — ну типо дружили > а он старенький такой … — был > ну и про гундяева он так и говорил. — что он черт рогатый
Так. А где священники на этой яхте? А в купальниках отдыхать — не криминал. Американцы вообще ходят в трусах из государственного флага, а не только отдыхают под ним.
23:38 02.07.2019
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> > > С физикой тоже проблемы, как и с удачными метафорами?
> > Так. А где священники на этой яхте? > А в купальниках отдыхать — не криминал. Американцы вообще ходят в трусах из государственного флага, а не только отдыхают под ним.
сама яхта являеться — храмом по праву приписки
если ты уж с геральдикой не разбираешься — начни читать уголовный и административный кодекс
23:40 02.07.2019
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Может РПЦ сдала яхту в аренду.
С каких это пор церковь — вновь получила право «СДАВАТЬ имущество в аренду»? Это уже не «церковь» — это уже ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО получается… а предпринимателям — ПОЛОЖЕНО ПЛАТИТЬ НАЛОГИ.
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> ну, а если тебе за 50 — и ты дряхлый старичок с пропитыми мозгами. — я так и скажу. — что ты уже все пропил
39 почти. Я не пью практически вообще)
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> какие базоны насышают — массой материю?
Не знаю, что такое бАзоны. А то, что ты имел ввиду, описывается механизмом Хиггса при участии бозона, также названного его именем.
00:12 03.07.2019
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> Признаюсь, я был немного удивлён тому, что на судне РПЦ катаются девушки в купальниках. Нет, я не против, т.к. все мы люди, даже патриарх, который, наверняка, тоже любит позагорать. Просто, для меня это была не совсем привычная картина — девушки в купальниках на судне патриархии. Точнее, совсем не привычная, как и для многих.
ну начни с того, что такая яхта у патриарха это уже не нормально! а вот то, что он не прочь потрахаться - это же не грех!
00:13 03.07.2019
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> крепосные платили — только десятину
С историей тоже беда)
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> вместае с ндс и с платоном — за 80 процентов
Твоя учительница математики рвала на себе волосы? Или розги еще были в ходу?
03:53 03.07.2019
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
>> А в купальниках отдыхать — не криминал. Американцы вообще ходят в трусах из государственного флага, а не только отдыхают под ним.
>
> сама яхта являеться — храмом по праву приписки > > если ты уж с геральдикой не разбираешься — начни читать уголовный и административный кодекс
Яхта не может являться храмом по определению. Яхта не является объектом религиозного назначения. Это ты поэтическое преувеличение сочинил. Сам-то ты хоть в чём-нибудь разбираешься? И никаких священников на этом кораблике не было — сам за тебя отвечаю, поскольку ты упёрся, как капризная дамочка.
04:03 03.07.2019
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> если ты уж с геральдикой не разбираешься — начни читать уголовный и административный кодекс
Ну-ка поучи нас. Если баба в купальнике рядом с гербом России стоит, она должна отвечать «по всей строгости Закона»? Или за это священники несут ответственность? А может все вместе?
