> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сегодня стамбульский патриарх, с мизерной паствой, который ДОЛЖЕН подчиняться среднему правительственному чиновнику- мусульманину.
> > то есть у кого больше дубина тот и прав > > а нафига тогда порядок и правила > > может потому православие и чахнет — что вы предлагаете такие — правила игры > > веть фактически вы — толком не зная правила игры > > говорите о том. — что. — я приведу ну к примеру в церьковь 20 бандитов с дубинами > и каждый скажет что уверовал > > мы батюшку из церкви выкинем — и установим свои — порядки > > а то что они библию никогда в руки не брали да проблем катехизеса не ведают…
> > так у них — дубины и их больше > а это самое главное
Правила известны. Сам себя священником назначить ты не можешь. Для этого обязательно нужен кто-то старший. А для Гуни старший это константинопольский патриарх Варфоломей, который может его и лишить патриаршества к чертям. У попов старшинство в иерархии решает, а вовсе даже не количество людей в приходах
23:21 01.07.2019
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> И к тому же дар не Валаамскому монастырю, а всей Православной церкви.
Бога давно уже нет в этой церкви. Эти тоже не удержались и наплевали на божьи заветы.
23:24 01.07.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И к тому же дар не Валаамскому монастырю, а всей Православной церкви.
>Бога давно уже нет в этой церкви. Эти тоже не удержались и наплевали на божьи заветы.
А попы всю жизнь себя так вели. Лицемеры известные
23:42 01.07.2019
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> с точки зрения мирового православия > рпц — нарушили все что только можно
С точки зрения психиатрии, у тебя прогрессирующая олигофрения.
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> ну, а это с точки зрения армейки — вообще улет какой — залет)
Ты к армии имеешь такое же отношение, как клоп к балету. Не всякий, кто носил погоны, воин. Бывают и такие, как ты.
Для остальных. Если патриарх нарушил закон, обратитесь в Прокуратуру и СК. РПЦ, имхо, имеет весьма отдаленное отношение к Богу, но если эта организация нужна многим людям, пусть будет так. Они имеют на это право. Патриарх из ваших карманов ничего не вынул. Хотя и ему стоило бы больше о душе печься, чем о часах, но это его личное дело. В свое время ему предстоит ответ держать по своим делам. Как и вам.
00:14 02.07.2019
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> > Ты к армии имеешь такое же отношение, как клоп к балету. Не всякий, кто носил погоны, воин. Бывают и такие, как ты.
>
воин - блин нашелся) ипанутый
00:23 02.07.2019
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> воин — блин нашелся) > ипанутый
Уж лучше, чем на тебя рассчитывать)
00:26 02.07.2019
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> воин — блин нашелся) >> ипанутый
> > Уж лучше, чем на тебя рассчитывать)
ты расчитывай - на себя а я пенсионер — уже… гражданский
ты должен за меня жизнь отдать) даже если - сам просто гражданский
ну то есть побежать в военкомат. — все дела
беги — алекс - беги
06:33 02.07.2019
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> Девушки в купальниках на яхте патриархии
И что с того? Если яхта патриархии — то им обязательно голыми быть, что-ли?
07:20 02.07.2019
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> а я пенсионер — уже… гражданский
Вот и я о чем)
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> ты должен за меня жизнь отдать) > даже если — сам просто гражданский
У меня жизнь одна. А вас, нытиков, пруд пруди. На всех не напасешься)
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> ну то есть побежать в военкомат. — все дела
Зачем? У них есть все мои данные. Будет нужда, свяжутся)
07:37 02.07.2019
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> Для остальных. Если патриарх нарушил закон, обратитесь в Прокуратуру и СК
А к чему вы это написали? Тут что, кто-нибудь говорил, что он закон нарушил? Или нельзя обсуждать морально-этическую сторону вопроса? Или можно, но только вам?)))
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> РПЦ, имхо, имеет весьма отдаленное отношение к Богу, н
07:49 02.07.2019
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> я был немного удивлён тому, что на судне РПЦ катаются девушки в купальниках
Просто жарко, вот они и молились в купальниках.
17:37 02.07.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Или нельзя обсуждать морально-этическую сторону вопроса? Или можно, но только вам?))
Да, вы правы. Обсуждать морально-этическую сторону вопроса допустимо. И, возможно, необходимо. Но фразы типа «путинская Россия воще жесть» тут к чему? То, что Патриарх не является аскетом, это понятно. То, что он не должен ходить в рубище — тоже. То, что церковь претендует на власть над людьми, это факт. То, что среди священников есть как замечательные, светлые люди, так и мерзавцы — ежу понятно.
Патриарх ничего не крадет и не вымогает. То, что приносится в дар церкви, это современная традиция индульгенций. Это далеко от Бога, но не противозаконно. Если вам подарят Рейндж Ровер вы потеряете свой моральный облик? Тема о чем? О моральном облике Патриарха? А что с ним не так, кроме того, что к Богу он имеет опосредованное отношение, как и вся конфессия (имхо, конечно). За что Вы его осуждаете именно?
18:30 02.07.2019
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> . За что Вы его осуждаете именно?
Есть такая формулировка:"несоответствие занимаемой должности". Вот за это.)) Пооому что, складывается такое впечатление, что он сам в свое начальство не очень-то верит.
18:44 02.07.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> > Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . За что Вы его осуждаете именно?
>Есть такая формулировка:"несоответствие занимаемой должности". Вот за это.)) > Пооому что, складывается такое впечатление, что он сам в свое начальство не очень-то верит.
Вот пусть «начальство» ему и предъявояет формулировку. Но Бог не его начальство) У Патриарха своя контора)
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> . За что Вы его осуждаете именно?
>>Есть такая формулировка:"несоответствие занимаемой должности". Вот за это.)) >> Пооому что, складывается такое впечатление, что он сам в свое начальство не очень-то верит.
> > Вот пусть «начальство» ему и предъявояет формулировку. Но Бог не его начальство) У Патриарха своя контора)
Согласен. С точки зрения путинского режима он своей должности соответствует. Являя своим сибаритством и любовью к роскоши пример солидарности церкви с чиновничеством и олигархией.
Тихий аскет и молитвенник был бы явным живым укором. А такие «живые укоры» на патриаршьих и митрополичьих престолах цари земные издревле по тихому давили и травили.
