5 наглядных примеров, как либеральная «оппозиция Путину» всех обманывает
14:57 01.07.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Нигде не рай на Земле, но врач должен получать много.
В США врачи кстати получают очень много…. даже по сравнению с европейскими врачами.
Причина в искусственном снижении конкуренции. Создали свою ассоциацию и пробили что только тот у кого есть лицензия от этой ассоциации может заниматься врачебной практикой в США.
Любому врачу конкуренту хоть из России, хоть из Европы без их лицензии запрещено практиковать. А лицензию получить архисложно из-за искусственных препятствий. В результате американские врачи держат в США монополию и выставляют огромные счета пациентам обеспечивая себе высокий доход.
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения >>
>>> Страхование от нетрудоспособности $ 53.00
>>> >>> Итого, от зарплаты $ 10,110.30, после налогов, страховок, пенсионных накоплений, и спортклубов, на руки останется всего $ 6,147.18 (60.80%) за полмесяца. И из этих денег ведь еще надо платить за жилье, еду, машину. Например, сходить в магазин и купить продуктов на неделю, это легко $ 100 потратить. Ипотека или аренда 4х комнатного дома или квартиры легко может обойтись в $ 2500 в месяц во Флориде. Хочешь отправить детей в университет, придется по $ 200 в месяц откладывать. Купить автомобиль — выложи еще $ 400 в месяц за автокредит и страховку. Куда не плюнь, нужно деньги платить! И не дай бог у тебя неработающая супруга и шестеро детей, тогда может придется на чем-то экономить!
>>
>> Нигде не рай на Земле, но врач должен получать много.
>
>> А твои вычисления выглядят нелепо. >> Американскому врачу ты присчитываешь аренду 4х комнатного дома за 2500 $ в месяц и говоришь, что он небогатой живёт. >> В начале твоего поста написано, что средняя за врача у нас — 33000 рублей в месяц. Можно на это 4х комнатный дом арендовать, не?
>у нас у врачей почти у всех есть своё жильё, а у работающих по направлению тоже есть жильё, которое им на время работы местные власти выделяют и поэтому им не надо арендовать 4-х комнатный дом за 2500 $ в месяц…
Во-первых, давай пруф. Во-вторых, «своё» — это родительское, построенное в СССР? В-третьих, выделяют жилье только специфическим категориям. На Пикабу была пара рассказов сельских врачей, чего им навыделяли.
В общем, мпли Емеля. Ваш рисованный позитив уже достал.
P. S. А «оппозиционные» посты в ОК и демотиваторы — вообще топ.
15:03 01.07.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эмм, а что член КПСС Ельцин был либеральной оппозицией?
> > Были Чубайс, Гайдар, Кох, Ясин, Авен…. И они не были оппозицией ….они проводили экономические реформы….
А Медведев с Путиным случайно не коллега чубайса по работе у Собчака? И ничего, оба премьерами и президентами были, не смущает?
>>> >>>> Страхование от нетрудоспособности $ 53.00 >>>>
>>>> Итого, от зарплаты $ 10,110.30, после налогов, страховок, пенсионных накоплений, и спортклубов, на руки останется всего $ 6,147.18 (60.80%) за полмесяца. И из этих денег ведь еще надо платить за жилье, еду, машину. Например, сходить в магазин и купить продуктов на неделю, это легко $ 100 потратить. Ипотека или аренда 4х комнатного дома или квартиры легко может обойтись в $ 2500 в месяц во Флориде. Хочешь отправить детей в университет, придется по $ 200 в месяц откладывать. Купить автомобиль — выложи еще $ 400 в месяц за автокредит и страховку. Куда не плюнь, нужно деньги платить! И не дай бог у тебя неработающая супруга и шестеро детей, тогда может придется на чем-то экономить! >>>
>>> Нигде не рай на Земле, но врач должен получать много.
>>
>>> А твои вычисления выглядят нелепо.
>>> Американскому врачу ты присчитываешь аренду 4х комнатного дома за 2500 $ в месяц и говоришь, что он небогатой живёт. >>> В начале твоего поста написано, что средняя за врача у нас — 33000 рублей в месяц. Можно на это 4х комнатный дом арендовать, не?
>>у нас у врачей почти у всех есть своё жильё, а у работающих по направлению тоже есть жильё, которое им на время работы местные власти выделяют и поэтому им не надо арендовать 4-х комнатный дом за 2500 $ в месяц…
> > Во-первых, давай пруф.
пруф на что, что почти у всех врачей есть своё жильё?…
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Во-вторых, «своё» — это родительское, построенное в СССР?
или родительское, или купленное или построенное самими…
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> В-третьих, выделяют жилье только специфическим категориям. На Пикабу была пара рассказов сельских врачей, чего им навыделяли.
врачам, направленным на практику в другие регионы или приехавшие по приглашению местных властей местные власти выделяют жилье…
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> В общем, мпли Емеля.
вот и я про тоже — язык он без костей…
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Ваш рисованный позитив уже достал.
меня тоже твой унылый и кислый позитив уже достал, но если тебе не нравится мой, то зачем ты его читаешь и отвечаешь на него?…
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> P. S. А «оппозиционные» посты в ОК и демотиваторы — вообще топ.
конечно топ, стоит только посмотреть на то, что на этом форуме постят и пишут «оппозиционные» россияне, да и твое упоминание про рассказы "одна бабушка сказала или дочерей офицеров из Крыма, где не все так однозначно" на Пикабу…
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько «свободных» денег остаётся в среднем американском домохозяйстве? >>
>
>> >> 6 863 доллара в год из годового дохода в 74 664 доллара >> Этот остаток получается после совершения всех обязательных платежей и удовлетворения всех базовых потребностей, включая затраты на еду, одежду, транспорт, развлечения, алкоголь, табачные изделия, чтение и благотворительность.
> > Прибыль до налогообложения среднего американского домохозяйства составляет около $ 75000, но не удивительно, что большая часть этой суммы истрачены. В самом деле, когда вы складываете деньги, которые заплатили за товары и услуги или налоги, средняя семья тратит более 90% своего дохода. > > Средний доход американской семьи > Средняя американская семья приносит годовой доход от $ 74664 до уплаты налогов, по данным Бюро статистики труда (БСТ) 2016 год обследования потребительских расходов, последний полный год, для которого доработан данные. Это включает в себя заработную плату, а также доход от самостоятельной занятости, социального обеспечения и других источников пенсионных, проценты, дивиденды, доход от аренды, и многое другое.
> > Что осталось? > Если вычесть все эти расходы от $ 74,664 годового дохода до вычета налогов среднего домашнего хозяйства, мы находим, что есть $ 6863 остались. Однако, имейте в виду, что это не включает проценты по потребительским долгам, как кредитные карты или подарков, так что это не обязательно сумма денег, что средняя семья экономит.
Проценты по кредиту платят далеко не все держатели кредитных карт, там льготный период есть. А если добавить «не денежные» источники дохода, такие как налоговый вычет при продаже собственного дома или увеличение рыночной цены недвижимости, то средняя сумма «свободных денег» возрастёт до 8 721 долларов. Это именно «свободные деньги» — ПОСЛЕ развлечений вообще и алкоголя и табака в частности. После благотворительности… А у нас многим людям на обувь не хватает. Трудящимся людям…
>> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сколько «свободных» денег остаётся в среднем американском домохозяйстве? >>>
>>
>>> >>> 6 863 доллара в год из годового дохода в 74 664 доллара >>> Этот остаток получается после совершения всех обязательных платежей и удовлетворения всех базовых потребностей, включая затраты на еду, одежду, транспорт, развлечения, алкоголь, табачные изделия, чтение и благотворительность.
>> >> Прибыль до налогообложения среднего американского домохозяйства составляет около $ 75000, но не удивительно, что большая часть этой суммы истрачены. В самом деле, когда вы складываете деньги, которые заплатили за товары и услуги или налоги, средняя семья тратит более 90% своего дохода.
>> >> Средний доход американской семьи
>> Средняя американская семья приносит годовой доход от $ 74664 до уплаты налогов, по данным Бюро статистики труда (БСТ) 2016 год обследования потребительских расходов, последний полный год, для которого доработан данные. Это включает в себя заработную плату, а также доход от самостоятельной занятости, социального обеспечения и других источников пенсионных, проценты, дивиденды, доход от аренды, и многое другое.
>
>> >> Что осталось? >> Если вычесть все эти расходы от $ 74,664 годового дохода до вычета налогов среднего домашнего хозяйства, мы находим, что есть $ 6863 остались. Однако, имейте в виду, что это не включает проценты по потребительским долгам, как кредитные карты или подарков, так что это не обязательно сумма денег, что средняя семья экономит.
>Проценты по кредиту платят далеко не все держатели кредитных карт, там льготный период есть. А если добавить «не денежные» источники дохода, такие как налоговый вычет при продаже собственного дома или увеличение рыночной цены недвижимости, то средняя сумма «свободных денег» возрастёт до 8 721 долларов.
у тебя есть данные сколько американцев не платят эти проценты по кредиту и добавлять ничего не надо — в твоей статье по ссылке всё об этом популярно рассказано, но если ты не понял этого, то это уже твоя проблема…
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Это именно «свободные деньги» — ПОСЛЕ развлечений вообще и алкоголя и табака в частности. После благотворительности…
именно этих свободных денег" и не хватает американцам, чтобы откладывать на «чёрный день»…
Стоит учитывать, что в Штатах хорошо ПОКА есть хорошая работа! Поэтому постоянный стресс (особенно если семья/дети) — а если уволят? Ведь при оплате всех кредитов мало у кого получается откладывать достаточно на «чёрный день» (это официальная статистика). А увольнения здесь — постоянные, во многих корпорациях вообще плановые, каждые полгода. И пока ты молодой, то это ещё ничего, а в возрасте, когда в 45−50−60 реально трудно найти работу, ты БЫСТРО потеряешь всё, что Вы перечислили, ведь оно всё не ТВОЁ, а тех, кто кредиты дал:
2) если съёмная квартира — надо съезжать, если даже всего 1−2 раза не заплатишь.
3) дом банк забирает, в кризис 2008 в Калифорнии 600 тысяч (!) семей потеряли дома, так как при потере работы и безработице не смогли платить.
4) если без работы оказался, то медицина становится жутко дорогой — реально дорогие страховки эти, индивидуальные (опять же, если тебе 25 лет, то пофиг, а если 45?)"
Впрочем, стоит отметить что и в 25 лет, даже если нет хронических заболеваний — всегда есть риск стать жертвой какого-нибудь несчастного случая.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> А у нас многим людям на обувь не хватает. Трудящимся людям…
так и американцам многим на обувь не хватает, трудящимся людям, не говоря уже про «излишества всякие нехорошие» — ты этого не знал?…
⍟ Ваня Иванов 51180 (51180), тема не про россиян и американцев и их доходы, а о «5-ти наглядных примерах, как либеральная «оппозиция Путину» всех обманывает» - как же мне уже надоели эти любители американского образа жизни, даже не буду задавать вопрос, почему здесь в России до сих пор Ваня Иванов сидишь, а не в «благополучных штатах»...
15:51 01.07.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> А Медведев с Путиным случайно не коллега чубайса по работе у Собчака?
Постепенно отношения между Чубайсом и Собчаком осложнились. После избрания Собчака 12 июня 1991 г. мэром Санкт-Петербурга Чубайс был назначен экономическим советником мэра без реальных полномочий[29]
10 ноября 1991 года назначен председателем Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом — министр РСФСР[30]
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> И ничего, оба премьерами и президентами были, не смущает?
>
Не был Чубайс ни премьером, ни тем более президентом.
15:58 01.07.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Не был Чубайс ни премьером, ни тем более президентом.
Я говорю соратники его-Медведев и Путин
16:23 01.07.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не был Чубайс ни премьером, ни тем более президентом.
>Я говорю соратники его-Медведев и Путин
Да не были Медведев и Кудрин соратниками Чубайса….
Я же вам привел данные что Чубайс фактически сразу уехал в Москву после выбора Собчака мэром.
Там в мэрии Собчака была своя компашка…. Путин, Медведев, Кудрин, Греф, Нарышкин, Мутко, Сечин, Козак….
Перескаться с Чубайсом стали в Москве…. Путин Чубайса не трогает…. то ли как питерского земляка, то ли как человека со связями на Западе, то ли действительно считает его «эффективным менеджером»….
16:25 01.07.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Путин Чубайса не трогает…. то ли как питерского земляка, то ли как человека со связями на Западе,
путин человек чубайса, который является смотрящим по россии от мирового правительства
16:32 01.07.2019
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путин Чубайса не трогает…. то ли как питерского земляка, то ли как человека со связями на Западе,
> > путин человек чубайса, который является смотрящим по россии от мирового правительства
Ну есть такая точка зрения…. Чубайса дважды приглашали в Бильдербергский клуб…. но постоянным членом, насколько я знаю, он не стал…
16:51 01.07.2019
Путин — госкапиталист.
И насколько он «гос» на столько он и озабочен своей личной авторитарной властью с опорой на ФСБ и питерский клан, настолько он и противится превращению России в заштатную бедную провинцию Запада лишенную всякой самостоятельности.
А насколько он «капиталист» настолько и поддерживает бизнес аффилированных с его властью капиталистов и придерживается экономических правил игры международного капиталистического мира и здесь он опирается на «правых либералов» Кудрина, Грефа, Набиулину….
Конечно он не любит несистемных ныне «левых либералов», но понимает что у них есть поддержка от российской буржуазии не связанной с государством, у них есть поддержка Запада…. информационная, идеологическая, политическая, финансовая…. как по официальным, так и по неофициальным каналам….
Он понимает что это сила с которой он не может не считаться.....
17:01 01.07.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> откуда тебе, рождённому в 1994 году знать, как было плохо в 90-х, ?…
>А зачем мне это знать? И вообще кому то > Я сейчас живу в 21 веке, в 2019 году
А почему вы считаете что либералы в наше время будут успешнее управлять страной чем в 90е?
Что в них изменилось?
Пришли новые люди?
Пока старые в основном мелькают… Чубайс, Касьянов, Ходорковский….
17:13 01.07.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Их реальная цель — низложить Путина
Реальна цель оппозиции. это поднять уровень жизни граждан в стране. А вот когда встаёт вопрос, кто же этому мешает, то люди начинают понимать, это выстроенная в стране ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ. Где ВСЁ решает один человек (от объявления войны, до проведения воды или строительства сортира одинокой бабке).
17:18 01.07.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Реальна цель оппозиции. это поднять уровень жизни граждан в стране.
Но в 90е сделали всё с точностью до наоборот.
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> А вот когда встаёт вопрос, кто же этому мешает, то люди начинают понимать, это выстроенная в стране ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ.
А в 90е-то что мешало? Яйца как плохому танцору???
