>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Галимый трёп. >>>>>>> Если и ворует, то сами у себя…. >>> >>>>>> Это какой то галимый бред. Если деньги отбирают у народа, то воруют у народа, а не у себя. Вот и подумай — деньги отбирают, а дороги не ремонтируют. Догадаешься сам куда деньги деваются?
>>>>>> >>>>>> Могу подсказать, но тут мозгов то совсем мало надо. Мож осилишь? >>>>>
>>>>> >>>>> Галимый трёп. >>>>> Ты просто тупо не знаешь как формируется региональный дорожный фонд. >>>> Ок. >>>> Тогда тебе временно передаём иннициативу. >>> >>>> Рассказывай.
>>>> Только своими словами, без цитат-простыней, которых ты сам не читал. >>>> А потом обоснуй, почему воровство из этих фондов не следует считать «воровством у народа».
>>> Воровство существует лишь в твоём мозгу. Не знаю к кому ты себя причисляешь, но закон для тебя явно не писан, и сторонником главенства закона ты явно не являешься. Иначе бы понятие презумпция невиновности для тебя имело смысл.
>>"Презумпция невиновности" — исключительно для судов. >> На свободное общение частных лиц никак не распространяется. >> Странно, что ты этого не знаешь.
>Это ты не знаешь видимо даже смысла этого понятия. Никто не может быть назван преступником пока вина не доказана и не установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Эта максима не распространяется на частные разговоры лиц. Хоть ты повтори её тысячу раз. У нас даже през употребляет выражения "деньги занёс- всё подпишут" и "в дорожном строительстве не ворует только ленивый" Главный клеветник ,выходит по твоему - сам сказочный.
>>> Ты можешь предполагать преступления, но заявлять о воровстве если ты точно знаешь о нем надо в прокуратуру, а не на форум, Но у тебя даже для форума офигенно мощные доказательства — просто твои пустые слова — воруют, написал Самородок, все значит вопрос больше обсуждению не подлежит.
>> Почему. Как раз очень даже подлежит.
>А что обсуждать. Ты написал — воруют. Предложи варианты обсуждения. Тупо тебе доказывать, что белое это белое. Это смешно .А никаких внятных доводов у тебя нет. То есть у тебя изначально отсутствует возможность возражения тебе. Тут вариант один — видишь пьяный (неадекватный) просто пройди мимо.
Ну так проходи — если считаешь, что тебе нечего сказать. Здесь свободное общение.
>>> Почему вы оппонутые такие смешные
>> А это просто унылая фигура речи. Которая более говорит о том, что у тебя пригорело.
>У меня все в шоколаде. Недоволен ты, значит шкваришься именно ты.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Галимый трёп. >>>>>>>> Если и ворует, то сами у себя…. >>>> >>>>>>> Это какой то галимый бред. Если деньги отбирают у народа, то воруют у народа, а не у себя. Вот и подумай — деньги отбирают, а дороги не ремонтируют. Догадаешься сам куда деньги деваются?
>>>>>>> >>>>>>> Могу подсказать, но тут мозгов то совсем мало надо. Мож осилишь? >>>>>>
>>>>> >>>>>> >>>>>> Галимый трёп. >>>>>> Ты просто тупо не знаешь как формируется региональный дорожный фонд. >>>>> Ок. >>>>> Тогда тебе временно передаём иннициативу. >>>> >>>>> Рассказывай. >>>>> Только своими словами, без цитат-простыней, которых ты сам не читал. >>>>> А потом обоснуй, почему воровство из этих фондов не следует считать «воровством у народа». >>>> Воровство существует лишь в твоём мозгу. Не знаю к кому ты себя причисляешь, но закон для тебя явно не писан, и сторонником главенства закона ты явно не являешься. Иначе бы понятие презумпция невиновности для тебя имело смысл.
>>> "Презумпция невиновности" — исключительно для судов. >>> На свободное общение частных лиц никак не распространяется.
>>> Странно, что ты этого не знаешь.
>>Это ты не знаешь видимо даже смысла этого понятия. Никто не может быть назван преступником пока вина не доказана и не установлена вступившим в законную силу приговором суда.
> > Эта максима не распространяется на частные разговоры лиц. Хоть ты повтори её тысячу раз.
>>>> Ты можешь предполагать преступления, но заявлять о воровстве если ты точно знаешь о нем надо в прокуратуру, а не на форум, Но у тебя даже для форума офигенно мощные доказательства — просто твои пустые слова — воруют, написал Самородок, все значит вопрос больше обсуждению не подлежит.
>>> Почему. Как раз очень даже подлежит.
>>А что обсуждать. Ты написал — воруют. Предложи варианты обсуждения. Тупо тебе доказывать, что белое это белое. Это смешно .А никаких внятных доводов у тебя нет. То есть у тебя изначально отсутствует возможность возражения тебе. Тут вариант один — видишь пьяный (неадекватный) просто пройди мимо.
> > Ну так проходи — если считаешь, что тебе нечего сказать.
Сказать тебе нечего. Поэтому ты и талдонишь бездоказательные мантры про воровство. Я же тебе предлагаю или доказывать свои слова или не засорять своим пустословием форум.
> Здесь свободное общение.
>>>> Почему вы оппонутые такие смешные
>>> А это просто унылая фигура речи. Которая более говорит о том, что у тебя пригорело.
>>У меня все в шоколаде. Недоволен ты, значит шкваришься именно ты.
>Лично мне эти зековские разводы фиолетовы.
Ты Даля за зека держишь? А шкварки это точно только на зоне. Вот до чего оппонутые ограниченные люди. А лезут в гиганты мысли.
09:54 02.07.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Сказать тебе нечего. Поэтому ты и талдонишь бездоказательные мантры про воровство.
Ага. «На дорожном строительстве не ворует только ленивый» — Медведев. «Без денег ни одну бумагу не возможно подписать. денег занёс -всё подпишут». Путин.
Я просто цитирую авторов «бездоказательный мантр про воровство». После таких задвигов с самого верха пришить клевету уже не удасться даже суду…. в лучшем случае — «добросовестное заблуждение»
09:55 02.07.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федеральный центр регулярно осуществляет трансферы в региональные дорожные фонды. >> Вопрос в том, как этими деньгами распоряжаться на уровне региона.
>Так распоряжаются, что даже Путина угнетает. > Хотя местных гауляйтеров давно присылают из того же Федерального Центра, откуда вослед отправляют деньги на дороги.
У тебя всё без меремен, ты в ужасе от того, что за каждой стеной трахаются, а у тебя застой…
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
09:55 02.07.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты Даля за зека держишь?
«Зашквар» в разговорную речь пришёл из тюремного арго.
>>Это какой то галимый бред. Если деньги отбирают у народа, то воруют у народа, а не у себя. Вот и подумай — деньги отбирают, а дороги не ремонтируют. Догадаешься сам куда деньги деваются? >> >> Могу подсказать, но тут мозгов то совсем мало надо. Мож осилишь?
>
> > Галимый трёп. > Ты просто тупо не знаешь как формируется региональный дорожный фонд.
Туповатый слив. Т. е. ты неасилил. В бюджет области закладывается ремонт дорог. Деньги на это выделяются, а дороги не ремонтируются. Догадаешься теперь?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сказать тебе нечего. Поэтому ты и талдонишь бездоказательные мантры про воровство.
>Ага.
> "На дорожном строительстве не ворует только ленивый" — Медведев. > "Без денег ни одну бумагу не возможно подписать. денег занёс -всё подпишут". Путин. >
У Путина такие проблемы с подписанием бумаг? Вот поэтому у него и денег найти не могут, все отдает за подписи, ему сколько бумажек подписывать приходится.
> Я просто цитирую авторов «мантр про воровство».
Суть ты понял правильно. Вот так и пиши другорядь, по словам премьер-министра Медведева при строительстве дррог все воруют, если дорога строится, а не строится, ленивые, значит не воруют . У тебя же наоборот Шутка …
> После таких задвигов с самого верха пришить клевету уже не удасться даже суду…. в лучшем случае — «добросовестное заблуждение» > >
Вот видишь это ты мыслишь как уголовник. Пришить ….
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сказать тебе нечего. Поэтому ты и талдонишь бездоказательные мантры про воровство.
>>Ага.
>
>> «На дорожном строительстве не ворует только ленивый» — Медведев. >> «Без денег ни одну бумагу не возможно подписать. денег занёс -всё подпишут». Путин. >>
>У Путина такие проблемы с подписанием бумаг?
Вряд ли он говорил лично про себя…с его стороны это было бы безусловно глупо. Но вот если он обобщённо характеризовал обстановку в России - его слова звучат вполне здраво.
>> Я просто цитирую авторов «мантр про воровство». > Суть ты понял правильно. Вот так и пиши другорядь, по словам премьер-министра Медведева
А разве у нас Медведев -суд?
>> После таких задвигов с самого верха пришить клевету уже не удасться даже суду…. в лучшем случае — «добросовестное заблуждение»
>> >>
>Вот видишь это ты мыслишь как уголовник. Пришить ….
Да, и я иногда, к сожалению, срываюсь на блатное арго…это плохо.
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Галимый трёп.
>>> Если и ворует, то сами у себя….
>>Это какой то галимый бред. Если деньги отбирают у народа, то воруют у народа, а не у себя. Вот и подумай — деньги отбирают, а дороги не ремонтируют. Догадаешься сам куда деньги деваются?
>ЗОВ в том смысле, что после уплаты тягла (он же подать, он же оброк) никаких «народных денег» уже нет, а есть казна суверена, куда с сермяжным рылом заглядывать не положено. > > А уж национальному лидеру (он же фюрер, он же сказочный) — виднее, что позволить разворовать, что провоевать, что на дело потратить.
Ну да. Все так в скрепном раю — отдай и забудь. Тебе детский сад нужен? На тебе фонари на улицах. Поликлиника — на тебе новое здание администрации. Дыры в дорогах залатать? — вот тебе детские площадки. И попробуй возмутится что твои деньги идут мимо нужд. Тут же здесь на тебя вываливается мешок тролей с возмущениями.
10:10 02.07.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты Даля за зека держишь?
>"Зашквар" в разговорную речь пришёл из тюремного арго.
Вот видишь тюремное арго ты знаешь, а толковый словарь Даля нет. Шкварить -это просто жарить, южнорусские диалекты.
10:11 02.07.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты Даля за зека держишь?
>>"Зашквар" в разговорную речь пришёл из тюремного арго.
> > Вот видишь тюремное арго ты знаешь,
Это нормально — знать русский язык с разных сторон.
> толковый словарь Даля нет. Шкварить -это просто жарить, южнорусские диалекты.
И это я знаю. И тебя я прекрасно понял.
10:16 02.07.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Кстати — федеральные дороги у нас освещены более чем на 90%….
Вранье. А еще говорил что по России ездишь. Поезжай в Кодинск из Москвы. 5700 км примерно. И посчитай свои проценты. Там и 10% не наберется. Опять деньги сперли?
>>>> Галимый трёп. >>>> Если и ворует, то сами у себя….
>>> Это какой то галимый бред. Если деньги отбирают у народа, то воруют у народа, а не у себя. Вот и подумай — деньги отбирают, а дороги не ремонтируют. Догадаешься сам куда деньги деваются?
>>ЗОВ в том смысле, что после уплаты тягла (он же подать, он же оброк) никаких «народных денег» уже нет, а есть казна суверена, куда с сермяжным рылом заглядывать не положено. >> >> А уж национальному лидеру (он же фюрер, он же сказочный) — виднее, что позволить разворовать, что провоевать, что на дело потратить.
>Ну да. Все так в скрепном раю — отдай и забудь. Тебе детский сад нужен? На тебе фонари на улицах.
Освещение на дорогах действительно нужно. Хотя лично я не представляю убогую щербатую ленточку, петляющую среди лесов — и новенькие фонари по сторонам….
Хотя, памятуя о программе «таксофон в каждую деревню» — могут и сейчас что-то подобное выдумать.
10:20 02.07.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати — федеральные дороги у нас освещены более чем на 90%….
>Вранье. А еще говорил что по России ездишь. Поезжай в Кодинск из Москвы. 5700 км примерно. И посчитай свои проценты. Там и 10% не наберется. Опять деньги сперли?
Он имеет в виду, полагаю, что по отечественным стандартам должны освещаться только отдельные зоны дорог — ну там развязки, населённые пункты, АЗС, сервисные зоны. И они-то якобы освещены на 90%.
Хотя по мне так само строительство междугородного шоссе сквозь деревни одну за другой - само по себе порочно.
10:21 02.07.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Суть ты понял правильно. Вот так и пиши другорядь, по словам премьер-министра Медведева при строительстве дррог все воруют, если дорога строится, а не строится, ленивые, значит не воруют.
Вот как надо забалтывать проблему. Так воруют или нет? Тебе об этом целый премьер сказал. Хватит смелости ипризнать? Или опять заболтаешь?
