>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> Ну в принципе так и есть … других более менее адекватных я не нашел. >>> Ресанту даже в Китае делают.))
>> >> Ну конечно делают … транснациональный уровень «шпротной» державы…. вот только не помню у не шпротной державы за рубежом что-то делают кроме етафонов?
>Насколько мне известно у российских компаний как крупных так и мелких полно производств в Китае. По строительному рынку могу сказать про электрику, например. ИЭК, ЭКФ, ТДМ, Декрафт вроде еще.
Ну да, а кофе машины так своей и нет….
12:27 29.06.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> засунуть ядерную бомбу в подводную лодку. Пугать США в течении нескольких лет. А потом приступить к «ходовым испытаниям двигателя». Если двигатель типа как у Арматы, тогда все ясно заранее.
Нет. У посейдона ядерный двигатель. Поэтому он не будет иметь ограничения по расстоянию.
А с американцами очень всё просто. Если они знают, что им прилетит, то то они с такими не связываются.
Американцы специально подставили свой беспилотник иранцам. . И как только иранцы его грохнули вполне современной ракетой (очень уж напоминающей наш Бук -- 2 м, то сразу поняли, что и корабли их могут попасть под удар. У США не оказалось возможностей детально отслеживать перемещения ракетных и пво -шных частей. И сразу передумали воевать.
12:27 29.06.2019
⍟ Катейко (Катейко),
так ракеты с ядерным движком или спутники с ядерным движком? Тут один товарищ интересуется.
12:31 29.06.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Катейко (Катейко), > > так ракеты с ядерным движком или спутники с ядерным движком? Тут один товарищ интересуется.
По сути не важно … через какое то время .все это говно будет гнить и радиоизлучать отработанным топливом на задворках Росиии…. а теперь еще и в космосе…. деньги на ветер
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ну в принципе так и есть … других более менее адекватных я не нашел.
>>>> Ресанту даже в Китае делают.))
>>> >>> Ну конечно делают … транснациональный уровень «шпротной» державы…. вот только не помню у не шпротной державы за рубежом что-то делают кроме етафонов?
>>Насколько мне известно у российских компаний как крупных так и мелких полно производств в Китае. По строительному рынку могу сказать про электрику, например. ИЭК, ЭКФ, ТДМ, Декрафт вроде еще.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> засунуть ядерную бомбу в подводную лодку. Пугать США в течении нескольких лет. А потом приступить к «ходовым испытаниям двигателя». Если двигатель типа как у Арматы, тогда все ясно заранее.
>Нет. У посейдона ядерный двигатель. Поэтому он не будет иметь ограничения по расстоянию. > > А с американцами очень всё просто. Если они знают, что им прилетит, то то они с такими не связываются. > > Американцы специально подставили свой беспилотник иранцам.
> . И как только иранцы его грохнули вполне современной ракетой (очень уж напоминающей наш Бук -- 2 м, то сразу поняли, что и корабли их могут попасть под удар. > У США не оказалось возможностей детально отслеживать перемещения ракетных и пво -шных частей. > И сразу передумали воевать.
Опять яндекс дзен нашептал?
12:36 29.06.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> До конца текущего года в войска поступит 12 обновленных танков Т-14 «Армата» и более двух БРЭМ Т-16, сообщил «Звезде» источник в оборонно-промышленном комплексе.
давай вернемся к беседе когда испытания закончятся и танк наконец выпускать начнут и он себя проявит бою, а то тянется это уже много лет. Поэтому я и говорю, в России рапортуют о будущих успехах которые потом могут и не случится, так с Арматой и вышло.
12:36 29.06.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Катейко (Катейко), > > так ракеты с ядерным движком или спутники с ядерным движком? Тут один товарищ интересуется.
В первую очередь эта установка предназначена для межпланетных аппаратов. Но можно и на спутник поставить, если необходимо придать ему большую маневреность в околоземном пространстве. Либо имеет энергоемкое оборудование. Например мощный радиолокатор.
12:38 29.06.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Катейко (Катейко), >> >> так ракеты с ядерным движком или спутники с ядерным движком? Тут один товарищ интересуется.
>В первую очередь эта установка предназначена для межпланетных аппаратов. Но можно и на спутник поставить, если необходимо придать ему большую маневреность в околоземном пространстве.
Достанут старые чертежи полувековой давности и попробуют воссоздать древние советские разработки для военных спутников. Про "межпланетное" кому нибудь другому рассказывай.
>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Ну в принципе так и есть … других более менее адекватных я не нашел. >>>>> Ресанту даже в Китае делают.))
>>>>
>>>> Ну конечно делают … транснациональный уровень «шпротной» державы…. вот только не помню у не шпротной державы за рубежом что-то делают кроме етафонов? >>> Насколько мне известно у российских компаний как крупных так и мелких полно производств в Китае. По строительному рынку могу сказать про электрику, например. ИЭК, ЭКФ, ТДМ, Декрафт вроде еще.
>> >> Ну да, а кофе машины так своей и нет….
>Ну енто большая потеря для страны.))
Ну да … а то что у меня в гараже как и дома фактически нет ничего российского… начиная от инструмента и кончая холодильником, это так пыль … зато говно в космос запускаем… и строим летающее стреляющее говно — это успех
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Ну в принципе так и есть … других более менее адекватных я не нашел. >>>>>> Ресанту даже в Китае делают.)) >>>>> >>>>> Ну конечно делают … транснациональный уровень «шпротной» державы…. вот только не помню у не шпротной державы за рубежом что-то делают кроме етафонов?
>>>> Насколько мне известно у российских компаний как крупных так и мелких полно производств в Китае. По строительному рынку могу сказать про электрику, например. ИЭК, ЭКФ, ТДМ, Декрафт вроде еще.
>>> >>> Ну да, а кофе машины так своей и нет….
>>Ну енто большая потеря для страны.))
> > Ну да … а то что у меня в гараже как и дома фактически нет ничего российского… начиная от инструмента и кончая холодильником, это так пыль … зато говно в космос запускаем… и строим летающее стреляющее говно — это успех
Потому что в твоем гараже находятся товары массового потребления. В их производстве Китай впереди планеты всей, неважно под каким брендом. Ну и можно сделать вывод, что ты в принципе не любишь ничего российского.))
12:42 29.06.2019
Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на :
> > Это как сказочка про северный морской путь на несуществующих ледоколах
А чё так тогда враги разволновались…? Если всё несуществующее…?
12:45 29.06.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> давай вернемся к беседе когда испытания закончятся и танк наконец выпускать начнут и он себя проявит бою, а то тянется это уже много лет. Поэтому я и говорю, в России рапортуют о будущих успехах которые потом могут и не случится, так с Арматой и вышло. >
Армата -- танк нового поколения. Таких танков нет ни у кого в мире. У нас он есть в железе реальный. Американцы заявляли о абрамсе нового поколения. Израильтяне о меркаве. новой. Но это крайне дорого и кроме заявлений больше ничего. Делают только глубокие модернизации стареньких моделей . Очень большой спектр противотанковых средств в мире. Поэтому речь идёт о поставке сотни. В глобальной войне будет ЯО. А бармалеев гонять тоже вроде как зачем нужна армата. С вами не будет армата воевать. У вас будет на дне ла-манша лежать посейдон а ракет из Крыма и Калининграда достаточно.
12:45 29.06.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>>> Ну чай Россия не великая шпротная держава. Приходится делать космические аппараты.))
>>> >>> давай только без пафоса и надувания щечек
>>А какой тут пафос. Щечки постоянно надувают великие шпротные державы. И даже что-то требуют при этом.)))
> > беспокойство: если ваша отработанная ядерная кастрюля свалиться на нашу территорию, будет экологическая катастрофа. От таких движков мир отказался еще в прошлом веке.
Мир таких движков еще не делал, это новое поколения ядерных космических двигателей И потом их намерены ставить на военные спутники Тут двойная выгода Оно является и источником энергии для нового поколения твердотельных лазеров и двигателем для спутника Это же гениально Сжегг складд с боеприпасами, терминал, нефтехранилище, танкер, химический завод, и так далее и спрыгнул на другую орбиту При этом затрат топлива никаких. Вы не представляете сколько нужно топлива спутнику чтобы сменить орбиту Он за все время своей эксплуатации такие маневры может делать лишь несколько раз А тут его и передислоцировать можно хоть каждый день и жечь инфраструктуру террористов сколько душеньке угодно
12:47 29.06.2019
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Это как сказочка про северный морской путь на несуществующих ледоколах
>А чё так тогда враги разволновались…? > Если всё несуществующее…?
прикалываемся над вашими «достижениями» 2030 года, когда все уже о них забудут, как забыли о вашей «базе на Луне»
Это не ракетный ядерный двигатель, как некоторые тут утверждают
