>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Прежде всего он берет воду для технических нужд ЦБП
>>Ну то есть это:
>> >> Филиал «Группы Илим» берет воду для населения городов Коряжма, Сольвычегодск и поселка Вычегодский
>>
>
>> Вы изящно не заметили? >> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Которое является источником диоксина
>>В смысле им терять уже все равно нечего?
>В смысле базар на пустом месте. Точнее не помню я вам по-моему писал. Это двухходовка, которая должна привести к протестам в Москве по поводу не вывоза мусора.
Так я ж и говорю, вы откуда? Давайте к вам. Шах и мат всяким там раскачивателям лодки.
22:39 27.06.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> > ⍟ zaedik245 (zaedik245), а вы выдвиньте инициативу, пусть в вашем регионе этот экотехнопарк построят вместо Шиес а, и всем станет хорошо. Классно же я придумала?
Нет у нас в регионе такого места чтобы и до рек 50 км и жителей на 50 км в округе отсутствовали .А так пожалуйста, как будто нет свалок.
22:40 27.06.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>При хорошем бетоном основании, а именно это предполагается, проникновение воды от мусора в землю не реально.
Я не совсем понял.Что свалка будет в виде бетонной ванны (бассейна), чтобы осадки не размывали загрязнение за пределы бетонного контура - чтобы контур был бессточный? Так при том ГТК (гидротермическом коэффициенте), который есть в той местности, у вас эта ванна неизбежно, рано и поздно переполнится атмосферными осадками.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> >>> То есть ЦБК тебя не напрягает, который диоксины в речку гонит. Забавно Причем ЦБК прямо на реке, А полигон в 50 км. То есть что там в реку попасть может с бетонной площадки неизвестно и может ли вообще попасть.
>>
>
>> я незнаю про какой вы цбк. — а если под ссудой — то там пока только заброшеный пионерский лагерь >> >> ну, а так в принципе — прибавление. — отходов. — всегда плохо)
>Тут топят про водозабор компании «Илим» — АО «Группа „Илим“» («Илим») — крупнейшая российская целлюлозно-бумажная компания. Полное наименование — Акционерное общество «Группа „Илим“». Вот этот водозабор и запачкает якобы свалка. > Суть — место выбрано идеально. Кругом 50 км тайги, до ближайших рек столько же. Видно что не дураки выбирали.
> При хорошем бетоном основании, а именно это предполагается, проникновение воды от мусора в землю не реально. > Но суть — мусор московский. То есть если его не будут вывозить подальше от Москвы — то протесты будут в Москве, по поводу невывоза мусора. Собственно в этом и цель всей этой заварухи с Шиесом. > А мне собственно фиолетово. Но мусор все равно сам не испариться. Есть правда вариант — Москву расселить. В стране 1117 городов места хватит.
я же говорю — везите все в великоламск. отовсюду с ленинградской области с ярославской расселяйте - москву мне - по барабану. москва просто — логистический центр валите все дермише на красную — площадь или вы что жителей архангельска держите за дебилов
22:41 27.06.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> ⍟ zaedik245 (zaedik245), а вы выдвиньте инициативу, пусть в вашем регионе этот экотехнопарк построят вместо Шиес а, и всем станет хорошо. Классно же я придумала?
>Нет у нас в регионе такого места чтобы и до рек 50 км и жителей на 50 км в округе отсутствовали .А так пожалуйста, как будто нет свалок.
Ишь ты… Места нет. Ну так и местные жители тоже считают, что у них нет места для экотехнопарка.
22:46 27.06.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это двухходовка, которая должна привести к протестам в Москве по поводу не вывоза мусора.
Кстати, этот самый Начальник отдела водных ресурсов тоже в ней, выходит, участвует? Ай-ай-ай….
22:46 27.06.2019
borisbor (53694) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>При хорошем бетоном основании, а именно это предполагается, проникновение воды от мусора в землю не реально.
>Я не совсем понял. Что свалка будет в виде бетонной ванны (бассейна), чтобы осадки не размывали загрязнение за пределы бетонного контура, чтобы контур был бессточный? > Так при том ГТК (гидротермическом коэффициенте), который есть в той месте, у вас эта ванна неизбежно, рано и поздно переполнится осадками.
у них — эта ванна в виде — клеенки) тоесть вы у себя дома — в мешке из-под мусора оставляете весь мусор. — плюсом еще — идет и то что с других регионов привезли…
причем сразу говорят — клиенка таже, а мусора в пакете будет 2 тонны типо мильен лет - пролежит нехрена не случиться)))
22:50 27.06.2019
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> При хорошем бетоном основании, а именно это предполагается, проникновение воды от мусора в землю не реально.
>>Я не совсем понял. Что свалка будет в виде бетонной ванны (бассейна), чтобы осадки не размывали загрязнение за пределы бетонного контура, чтобы контур был бессточный? >> Так при том ГТК (гидротермическом коэффициенте), который есть в той месте, у вас эта ванна неизбежно, рано и поздно переполнится осадками.
> > у них — эта ванна в виде — клеенки) > тоесть вы у себя дома — в мешке из-под мусора оставляете весь мусор. — плюсом еще — идет и то что с других регионов привезли… >
> причем сразу говорят — клиенка таже, а мусора в пакете будет 2 тонны > типо мильен лет — пролежит > нехрена не случиться)))
Вообще то для того чтобы это установить, сколько оно там пролежит, надо делать расчеты, в частности определять коэффициенты фильтрации для грунтов зоны аэрации, а этим мало кто занимался и в советсткое время, в основном гидрогеологи в мелиорации,они еще и моделирование делали на аналоговых моделях.
Возможно там вокруг свалки дренаж перехватывающий нужен.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> При хорошем бетоном основании, а именно это предполагается, проникновение воды от мусора в землю не реально. >>> Я не совсем понял. Что свалка будет в виде бетонной ванны (бассейна), чтобы осадки не размывали загрязнение за пределы бетонного контура, чтобы контур был бессточный? >>> Так при том ГТК (гидротермическом коэффициенте), который есть в той месте, у вас эта ванна неизбежно, рано и поздно переполнится осадками.
>>
>> у них — эта ванна в виде — клеенки) >> тоесть вы у себя дома — в мешке из-под мусора оставляете весь мусор. — плюсом еще — идет и то что с других регионов привезли… >>
>
>> причем сразу говорят — клиенка таже, а мусора в пакете будет 2 тонны
>> типо мильен лет — пролежит >> нехрена не случиться)))
> > Вообще то для того чтобы это установить, сколько оно там пролежит, надо делать расчеты, в частности определять коэффициенты фильтрации для грунтов зоны аэрации, а этим мало кто занимался и в советсткое время, в основном гидрогеологи в мелиорации.
вообщето все немножко не так) просто я хорошо знаю и архангельск и плесецк и васьково. — и всю эту гребанную архангельскую область…
ну и вообще — ложить в болото — отходы
последнее дело
23:07 27.06.2019
borisbor (53694) писал (а) в ответ на :
> > > Возможно там вокруг свалки дренаж перехватывающий нужен.
чет мало вериться в то что там такое — будет тебеже путинцы — кричат — 50 км — до реки будем — зарывать
да и вообще — там же как гутарят. — мы дадим вам два миллиарда рублей….
типо архангельский - губер. — я что откажусь от двух миллиардов))) так два миллиарда — это один — танкер что в усть-луге грузиться а таких в сутки два — по оба причала стоят)))))
23:08 27.06.2019
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> >> Я понимаю что в Волоколамске свалка лучше чем в Шиесе. >> А про МЖЗ вам накидать тем с протестами против них? Вы сами подобную не открывали.
> > мне на волоколамс насрать > пусть все туда — везут > волоколамск под москвой > а шиеские болота впадают в мою речку где я детишек на моторке катаю > > москвичи — зарывайте все говно либо у себя. — либо в московской области > нам и своих — какашек хватает > > я так про это в теме и написал
> ненадо срать в мою — речку. > срите в свою > в свою я и сам насру
А вам не жалко масквачей и Собянина? Смотрите, как о них беспокоится власть, все для них делает, холит и лелеет. Вам надобно поверить Собяину, Путину и Медведеву и с городостью патриота принять мусор на ваших болотах. А в ответ Собянин пришлет еще больше мусора к вам.
23:14 27.06.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> > > А вам не жалко масквачей и Собянина?
масквачей — не жалко собянина темболее
23:16 27.06.2019
Свалке быть
или заберите своих гастарбайтеров из Москвы. Они не медом у нас гадят
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А где тогда размещать то полигоны и заводы? >>>>
>>> При их строительстве не предусматриваются нормы безопасности? К 21 веку подошли, не выработав их?
>>
>
>> Вопрос ко всему Форуму. >> Я думаю что все упирается в дорогое оборудование и технологии, кот надо закупать за рубежом, в России таких технологий точно нет. >> А во почему их до сих пор не закупили и не применили-не ясно
>Ясно всё, это как заводские трубы без фильтров и т. д… или когда своих знакомых предупреждают, в 4 утра закрывайте форточки, выбросы будут
Почему-то почти все европейск страны и япония эту проблему решили и живут даже рядом с мусорными печками. А почему нельзя просто повториь в России?
00:01 28.06.2019
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
