> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> вы в екатеринбургах против православия бесами скачете, то вам минареты не нравятся. >>> А вопрос в путинской эрэфии только так стоит — «что строим — колокольню или минарет»?
>>В вашем случае Гулаг. Весь мусор — туда.
>Я не против… > Путинская шушера прозябает в тюрячке…
И ее туда. Такие тоже есть. Следом за вами.
> Это счастье для России.
И не говорите, товарищ.
17:18 02.07.2019
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Какие конкретно цели вы имеете ввиду? Про интересы и взгляды вы совсем не в тему…. Они заведомо не могут быть у всех одинаковыми ….
Есть такое понятие общественный консенсус — согласие большинства людей относительно социального порядка общества — политической организации, распределения ценностей, власти и прав в обществе…
Если такого согласия нет, то общество постепенно впадает в стадию нестабильности, которая со временем усиливается. И как результат существующий общественный порядок рушится. На смену приходит другой социально-общественный порядок, как на смену царской России пришел СССР, который так же со временем рухнул.
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> вы в екатеринбургах против православия бесами скачете, то вам минареты не нравятся.
>>>> А вопрос в путинской эрэфии только так стоит — «что строим — колокольню или минарет»?
>>> В вашем случае Гулаг. Весь мусор — туда.
>>Я не против… >> Путинская шушера прозябает в тюрячке…
>И ее туда. Такие тоже есть. > Следом за вами.
Я Родину не разворовывал. Я спокоен.
17:33 02.07.2019
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> Если такого согласия нет, то общество постепенно впадает в стадию нестабильности, которая со временем усиливается. И как результат существующий общественный порядок рушится.
Согласие БОЛЬШИНСТВА могло бы быть на русской национальной основе, но в 19 веке русскую гражданскую нацию не создали в отличие от Европы где это произошло повсеместно.
Как результат страну пытались укрепить казенной пропагандой Самодержавие, Православие, Народность, охранкой и штыками.
Однако это не глубинное, а внешнее укрепление…. несмотря на всю свою грозность непрочное….и рухнула РИ
По такому же пути пошел СССР…… Русскую нацию не то что не создал, но постарался её раздробить и небезуспешно….
И тоже держался на внешних подпорках: марксизм-ленинизм, ЧК ГПУ НКВД МГБ КГБ и МВД…. Тоже всё непрочно и рухнул СССР…. с огромными потерями….
Теперь РФ и тоже власть не пытается создать русскую НАЦИЮ из 80% русского населения РФ. Власть даже делает вид что русских нет.
> Скрепы — болты нужные. > > > > > > Как-то не обращал внимания. А вот тут решил…. > Как наши предатели стeбаются над словом «скрепы». Последнее — «скрепной рай» от местного иуды. > Само слово — хрень, понятно. Неуклюжее, корявое, но вот. > ========== > Русофобов корежит от слова «скрепы», потому они придают ему негативный или иронический смысл. Стeбаются, кривляются, хихикают и т. д. > Что Путин имел ввиду, когда помянул за «скрепы»? > > -- Нравственные основы. > -- Положительные черты национального характера. > -- Историческая память > -- Достижения страны > -- Общие традиции. > -- Язык и культура. > > Если это ПУСТОЕ — откуда столько гумна вокруг этого? Что из перечисленного не перевирается и не извращается? Что из названного не бесит позорных русофобов? >
> Я не знаю, насколько это правильное слово, но что по смыслу оно верное — и к бабке не ходи. Подобные «скрепы» есть у каждого Государство, потому кривлять рожи вокруг «крепежа» своей Родины будет или идиот или иуда. > ================ > Бди, товарищ ! Твари вокруг.
Понимаете в чем фенька? Уж больно широко трактовать можно понятия и постулаты, изложенные Вами. Тургенева перечтите. Ну «Отцы и дети». Нельзя к подростку в период гиперсексуальности, почтенному отцу семейства или убеленному сединами старику одинаково подходить. А у нас пытаются универсализовать подходы эти.
> Скрепы — болты нужные. > > > > > Как-то не обращал внимания. А вот тут решил…. > Как наши предатели стeбаются над словом «скрепы». Последнее — «скрепной рай» от местного иуды. > Само слово — хрень, понятно. Неуклюжее, корявое, но вот.
> ========== > Русофобов корежит от слова «скрепы», потому они придают ему негативный или иронический смысл. Стeбаются, кривляются, хихикают <nobr>и т. д.</nobr> > Что Путин имел ввиду, когда помянул за «скрепы»?
Скрепы, это прежде всего наша история, которая обгажена со всех сторон, в том числе теми, кто хихикает. Излишний либерализм Путина создал такую ситуацию, когда поздно пить боржоми и без хирургии уже не обойтись.
17:48 02.07.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Скрепы, это прежде всего наша история, которая обгажена со всех сторон
Наша история сама обгадилась в 20 веке….
Два раза с промежутком всего в 75 лет Россия рушилась ДО ОСНОВАНИЯ!
>> Как-то не обращал внимания. А вот тут решил…. >> Как наши предатели стeбаются над словом «скрепы». Последнее — «скрепной рай» от местного иуды. >> Само слово — хрень, понятно. Неуклюжее, корявое, но вот.
>
>> ==========
>> Русофобов корежит от слова «скрепы», потому они придают ему негативный или иронический смысл. Стeбаются, кривляются, хихикают <nobr>и т. д.</nobr> >> Что Путин имел ввиду, когда помянул за «скрепы»?
> > Скрепы, это прежде всего наша история, которая обгажена со всех сторон, в том числе теми, кто хихикает. Излишний либерализм Путина создал такую ситуацию, когда поздно пить боржоми и без хирургии уже не обойтись.
Историю ВКПб переписывали 17 раз, постепенно изымая неугодные властьпридержащим факты. Сначала Троцкого замарали на фотках, Потом Каменева и Зиновьева, потом Бухарина. Она служанка действующего режима. Но когда Мединский сказал что «Летопись временных лет» фальшивка и что монголо-татарского ига не было как-то покоробило. Он таки официальное лицо и доктор исторических наук. Ладно Бушков писал что батый это ни кто иной как Александр Невский. Ему простительно, он беллетрист. Но историку….
