> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он и сейчас, несмотря на его близость к власти, предлагает и коментирует стратегию развития экономики.
>а чо ж не коментировать свое детище
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно он первым сказал на Питерском форуме 19, что нац проектов недостаточно и экономику на след уровень они не поднимут.
>а где он был, когда в правительстве работал? > Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще Греф нашел в себе силы.
>этот ваще показательная личность. > как только уходят со своих мест, так почему-то критикуют то что натворили сами
Кстати да, часто уходя с должности критикуют свои предыдущие места, хотя сами же и ляпали ошибки. Но факт остается фактом. Громче всех подняли голоса Кудрин и Греф, остальные так, подвякивали. Ну не ждать же от Орешкина новых предложений по развитию экономики. Он же придворный слуга, его работа услаждать слух вышестоящих новостями о скорой кончине господства доллара и евро
>>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>> «Поводы будут самые абсурдные»: в США предложили ввести санкции против госдолга России
>>>
>>> Вот теперь мы и спросим… Ну, что подпиндосники, спасут вас ваши поганые янки?!
>> >> Это самое любопытное, ибо Кудрин действительно и был одни из активных инициаторов Стаб фонда как кап вложения в долговые думаги США. Ну типа солидная инвестиция. Ну может настало время вернуть денюжки.
> > У де Голя получилось. Ты бакс 1890 года принеси и его примут, а рубль 1991 — огребешь.
А точнее можете сказать? Типа фактами и ссылкой?
20:51 25.06.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я. как экономист высшей категории
>это звание тебе на авторынке присвоили, где ты торговал японским автохламом ??
Товарисч кстати иногда дает весьма приличные перлы по экономике. Сегодня он то ли не в духе, То ли методичка из Ольгино пришла с новыми инструкциями.
> От цен на нефть их экномика не зависит, само собой. > Ну могут быть колебания курса доллара. Кажись он подупал маленько в 08 09 годах. Специально доллар никто не ронял, так кажется. > Хорошо живут.
доллар начал падать раньше, по отношению к евро, к примеру. каким образом это удалось тогда фрс — не совсем понятно. но подобное выгодно было для американских экспортеров.
>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пора уже прекратить накапливать деньги в Фонде национального благосостояния. Необходимо срочно направить их на стимулирование экономического роста, инвестировать в технологии,….
>>>> То есть — просто потерять их…. >>> >>> соглашусь
>>
>>>
>>> в россию опасно инвестировать >>> легко все потерять
>>Ой, с тобой не согласен. >> Тоталь, BP, Сименс, Мерседес, WV, и далее по списку.
>Под личные гарантии самого высокого уровня. А без этого инвестиции в РФ — «поле чудес в стране дураков». Закопай денежки в ямку, скажи: «Крэкс, пэкс, фэкс»…
не уверен, что под личные гарантии, эти примеры — прямые инвестиции зарубежных компаний. то есть создание каких то производств в россии, дабы снизить свои расходы на продажу своих товаров в россии. это общемировая практика сейчас. инвестиции вообще то разные есть. честно говоря не совсем представляю как будут тратить кубышку. на что именно и какой будет результат всего этого.
21:33 25.06.2019
Ruder (Ruder) писал
> не уверен, что под личные гарантии, эти примеры — прямые инвестиции зарубежных компаний. > то есть создание каких то производств в россии, дабы снизить свои расходы на продажу своих товаров в россии.
Снизить затраты на производство и продавать по всему миру. Конкуренция и даже демпинг В России сырье, толковые работяги, энергоносители, транспортные сети (Ж/Д, авиация) и т. д. Инвестировать сейчас выгодно в Россию, некоторые страны ЮВ Азии, Африки и Латинской.
>> не уверен, что под личные гарантии, эти примеры — прямые инвестиции зарубежных компаний.
>> то есть создание каких то производств в россии, дабы снизить свои расходы на продажу своих товаров в россии.
> Снизить затраты на производство и продавать по всему миру. Конкуренция и даже демпинг > В России сырье, толковые работяги, энергоносители, транспортные сети (Ж/Д, авиация) и т. д. > Инвестировать сейчас выгодно в Россию, некоторые страны ЮВ Азии, Африки и Латинской.
то есть ты предлагаешь, давать деньги из кубышки каким то предприятиям, чтобы они демпинговали на мировом рынке? но это же потеря денег из кубышки. кто тебе сказал, что инвестировать в россию выгодно?
> не уверен, что под личные гарантии, эти примеры — прямые инвестиции зарубежных компаний. > то есть создание каких то производств в россии, дабы снизить свои расходы на продажу своих товаров в россии. > это общемировая практика сейчас.
> инвестиции вообще то разные есть. > честно говоря не совсем представляю как будут тратить кубышку. > на что именно и какой будет результат всего этого.
Мы тоже не знаем и даже лучшие экономисты страны не знают, насколько стало ясно из форума в Питере. Поэтому обсуждаем. Например через систему гос грантов финансировать новые производственые комапнии типа совместного капитала гос ва и частника
>>> не уверен, что под личные гарантии, эти примеры — прямые инвестиции зарубежных компаний.
>>> то есть создание каких то производств в россии, дабы снизить свои расходы на продажу своих товаров в россии.
>> Снизить затраты на производство и продавать по всему миру. Конкуренция и даже демпинг >> В России сырье, толковые работяги, энергоносители, транспортные сети (Ж/Д, авиация) и т. д.
>> Инвестировать сейчас выгодно в Россию, некоторые страны ЮВ Азии, Африки и Латинской.
>то есть ты предлагаешь, давать деньги из кубышки каким то предприятиям, чтобы они демпинговали на мировом рынке? > но это же потеря денег из кубышки. > кто тебе сказал, что инвестировать в россию выгодно?
зарплаты в регионах действительно низкие, можно воспользоваться моментом. Не обязательно демпинг, при региональных зарплатах ниже китайских российский конечный продукт может просто быть в конечном счете дещевле.
21:50 25.06.2019
>>> Ой, с тобой не согласен.
>>> Тоталь, BP, Сименс, Мерседес, WV, и далее по списку. >> Под личные гарантии самого высокого уровня. А без этого инвестиции в РФ — «поле чудес в стране дураков». Закопай денежки в ямку, скажи: «Крэкс, пэкс, фэкс»…
>не уверен, что под личные гарантии, эти примеры — прямые инвестиции зарубежных компаний.
Если есть кубышка, то можно из нее совместно финансировать проекты или новые продукты. Типа гос во дает не только личные гарантии, но еще и часть капитала. В таком случае капиталу внутреннему или внешнему будет спокойнее.
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в сша нет стабфонда
>>> у них же доллар местная валюта
>>
>
>> От цен на нефть их экномика не зависит, само собой. >> Ну могут быть колебания курса доллара. Кажись он подупал маленько в 08 09 годах. Специально доллар никто не ронял, так кажется.
>> Хорошо живут.
>доллар начал падать раньше, по отношению к евро, к примеру. > каким образом это удалось тогда фрс — не совсем понятно. > но подобное выгодно было для американских экспортеров.
>>> Ruder (Ruder) писал >>>> не уверен, что под личные гарантии, эти примеры — прямые инвестиции зарубежных компаний. >>>> то есть создание каких то производств в россии, дабы снизить свои расходы на продажу своих товаров в россии.
>>> Снизить затраты на производство и продавать по всему миру. Конкуренция и даже демпинг >>> В России сырье, толковые работяги, энергоносители, транспортные сети (Ж/Д, авиация) и т. д.
>>> Инвестировать сейчас выгодно в Россию, некоторые страны ЮВ Азии, Африки и Латинской.
>>то есть ты предлагаешь, давать деньги из кубышки каким то предприятиям, чтобы они демпинговали на мировом рынке? >> но это же потеря денег из кубышки.
>> кто тебе сказал, что инвестировать в россию выгодно?
> > зарплаты в регионах действительно низкие, можно воспользоваться моментом. > Не обязательно демпинг, при региональных зарплатах ниже китайских российский конечный продукт может просто быть в конечном счете дещевле.
то есть ты предлагаешь создавать производства на гос. деньги? то есть создавать гос, собственность. это будет неэффективно, пример — ссср.
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> в сша нет стабфонда >>>> у них же доллар местная валюта >>>
>>
>>> От цен на нефть их экномика не зависит, само собой. >>> Ну могут быть колебания курса доллара. Кажись он подупал маленько в 08 09 годах. Специально доллар никто не ронял, так кажется.
>>> Хорошо живут.
>>доллар начал падать раньше, по отношению к евро, к примеру. >> каким образом это удалось тогда фрс — не совсем понятно. >> но подобное выгодно было для американских экспортеров.
>
я писал о времени до кризиса. вот тогда доллар падал и евро по отношению к доллару было почти 1.5.
>> Не обязательно демпинг, при региональных зарплатах ниже китайских российский конечный продукт может просто быть в конечном счете дещевле.
> то есть ты предлагаешь создавать производства на гос. деньги? > то есть создавать гос, собственность. > это будет неэффективно, пример — ссср.
Совместная собственность. В рамках экономической доктрины США это неприемлемо, понятно. А вот КНР, Индия и кажись Южн Корея это практиковали и весьма успешно. А что мешает потом продать предприятие полность в частные руки?
>>> Не обязательно демпинг, при региональных зарплатах ниже китайских российский конечный продукт может просто быть в конечном счете дещевле. >
>> то есть ты предлагаешь создавать производства на гос. деньги? >> то есть создавать гос, собственность.
>> это будет неэффективно, пример — ссср.
> > Совместная собственность. В рамках экономической доктрины США это неприемлемо, понятно. А вот КНР, Индия и кажись Южн Корея это практиковали и весьма успешно. > А что мешает потом продать предприятие полность в частные руки?
а нафиг частным компаниям запада совместная собственность в россии? то, что получилось в китае, это и урок для западных компаний, при этом подобное в россии скорей всего невозможно, особенно сейчас. заметь, что американские или японские компании в китае создавали там совместные предприятия имея рынок сбыта. они просто переносили свое производство в китай. а у тебя речь идет о инвестициях в россию, без рынков сбыта. ни один бизнес на это не пойдет.
