>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Но расскажите, как Вы можете обсуждать экономику, не будучи экономистом? >>>>>>>> >>>>>>>> в россии тысячи экономистов, но толку от них как от козла молока >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> а обсуждать экономику может любой гражданин >>>>>>>> для этого диплом не нужен >>>> >>>>>>> И это правильно. >>>>>>> Взял топор и удалил аппендицит. >>>>>>> Ведь правильно?: >>>>>> >>>>>> иссякли аргументы. Оказывается коментировать экономические статьи имеют право только экономисты. >>>>>
>>>>>> Может и статья есть такая в законе? >>>>>> Вот поэтому у нас министры вместо экономики строят стадионы для лягушек и кротов, да поют оды начальству. >>>>>> Потому что Гражданское Сообщество молчит или слушает бредни Киселева и Скабеевой.
>>>>> Стесняюсь спросить. >>>>> Какой экономический ВУЗ, закончила Скабеева и Соловьёв? >>>>> Или это так, просто очередной выброс в атмосферу? >>>>
>>>>> Вы случайно не заметили, что при обсуждении экономики, они приглашают экономистов. >>>>> Странно правда? >>>>> Ведь можно приглашать библиотекарей или балерин.
>>>> Может и приглашают, да только роль Скабеевых и Соловьевых и их гостей-дымовая завеса и отвлечение гражданского сообщества от истинных проблем и путей развития страны. >>>> >>> >>>> Чем кстати вы сейчас успешно и занимаетсь, ибо вашего мнения по теме поста никто не услышал >>>>
>>>> Может вы нам как Скабеева вместо темы этого поста предложите обсудить Зеленского и волнения в Грузии, всех россиян так волнует ситуация в Грузии. >>> Так это Ваша, тема. >>> Ну напишите почему Вы не согласны с Глазьевым?
>>
>>> И почему солидарны с Кудриным? >>> А, я уже устал занимать ликвидацией экономической безграмотность фейкомётов. >>> Тем более они (то есть Вы, обучаться и не собирались)
>> >> Вы по русски читать умеете? Сам пост прочитали?
>> Или все-таки помочь и выслать учебник? >> Я лично согласен с любой новой эко-ой стратегией, которая приведет к росту экономики. Привлекать ли на это средства Стаб фонда и нац благосостояния-более сложный вопрос. >> Но если Кудрин и Глазьев предлагают это-значит об этом стоит подумать.
>
>> А теперь дайте людям мнение экономиста эксперта и что он думает по теме поста. >> >> А то вы уже пару часов обсуждаете личности членов форума и чему то пытаетесь их как бы научить, а по теме поста-0
>Пожалуйста вышлите учебник. > Мне даже интересно, какой. > Это будет по макро экономике или по финансам?
> Или по экономической теории? > Наверное это будет Экономические системы: формирование и развитие: > Жду с нетерпением.
Нет по русскому языку. Или экономистов ему не учат? А еще по логике. Хотя на пальцах обьясняю, что данный форум, как все газеты и статьи в итернете предназначены для всех членов гражданского сообщества без ограничений. Никаких ограничений нет. И все имеют право обсуждать все, в рамках их способностей и знаний Учебники по Логике вот здесь. Или логике экономистов тоже не учат?
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Но расскажите, как Вы можете обсуждать экономику, не будучи экономистом? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> в россии тысячи экономистов, но толку от них как от козла молока >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> а обсуждать экономику может любой гражданин >>>>>>>>>> для этого диплом не нужен >>>>>> >>>>>>>>> И это правильно. >>>>>>>>> Взял топор и удалил аппендицит. >>>>>>>>> Ведь правильно?: >>>>>>>> >>>>>>>> иссякли аргументы. Оказывается коментировать экономические статьи имеют право только экономисты. >>>>>>> >>>>>>>> Может и статья есть такая в законе? >>>>>>>> Вот поэтому у нас министры вместо экономики строят стадионы для лягушек и кротов, да поют оды начальству. >>>>>>>> Потому что Гражданское Сообщество молчит или слушает бредни Киселева и Скабеевой. >>>> >>>>>>> Стесняюсь спросить. >>>>>>> Какой экономический ВУЗ, закончила Скабеева и Соловьёв? >>>>>>> Или это так, просто очередной выброс в атмосферу? >>>>>> >>>>>>> Вы случайно не заметили, что при обсуждении экономики, они приглашают экономистов. >>>>>>> Странно правда? >>>>>>> Ведь можно приглашать библиотекарей или балерин. >>>
>>>>>> >>>>>> Может и приглашают, да только роль Скабеевых и Соловьевых и их гостей-дымовая завеса и отвлечение гражданского сообщества от истинных проблем и путей развития страны. >>>>>>
>>>>> >>>>>> Чем кстати вы сейчас успешно и занимаетсь, ибо вашего мнения по теме поста никто не услышал >>>>>>
>>>>>> Может вы нам как Скабеева вместо темы этого поста предложите обсудить Зеленского и волнения в Грузии, всех россиян так волнует ситуация в Грузии. >>>>> Так это Ваша, тема. >>>>> Ну напишите почему Вы не согласны с Глазьевым?
>>>> Или все-таки помочь и выслать учебник? >>>> Я лично согласен с любой новой эко-ой стратегией, которая приведет к росту экономики. Привлекать ли на это средства Стаб фонда и нац благосостояния-более сложный вопрос. >>>> Но если Кудрин и Глазьев предлагают это-значит об этом стоит подумать. >>> >>>> А теперь дайте людям мнение экономиста эксперта и что он думает по теме поста. >>>> >>>> А то вы уже пару часов обсуждаете личности членов форума и чему то пытаетесь их как бы научить, а по теме поста-0
>>> Пожалуйста вышлите учебник. >>> Мне даже интересно, какой.
>>> Это будет по макро экономике или по финансам?
>>
>>> Или по экономической теории? >>> Наверное это будет Экономические системы: формирование и развитие: >>> Жду с нетерпением.
>>
>
>> ты так и не поделился своей экономической мудростью >> >> как россии повысить темпы роста до 3%?
>Именно введение санкций и приостановило рост российской экономики. > Уж больно быстро Россия стана наверстывать упущенное в 90-е, или у Вас другое мнение. > Именно сейчас происходить финансирование инфраструктурных проектов.
> Да на жизни людей, это пока не сильно отражается. > Это «отложенный эффект». > И по развитию экономики и по благосостоянию.
ну ты расскажи как повысить темп роста ты же дипломированный экономист ты же разбираешься
>> Без кубышки ты какашка. Легкая добыча для соросов-шморосов. Дефолт замутят в 6 секунд, обрушат все банки, разорят под ноль страну.
> > а какой должен был размер кубышки? > > Объем Фонда национального благосостояния (ФНБ) на конец 2021 года составит 12% ВВП
> > это помоему уже перебор > вы солить что ли эти доллары будете?
В 14 году амеры надрывались, цену на нефть снизили, уговорив саудов, так им хотелось обрушить банковскую систему России. Кубышка почти кончилась и сауды с амерскими нефтяниками завыли от долгого ожидания. А вдруг война какая? Золотишко никогда не помешает.
13:42 25.06.2019
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вон Кудрин начал спорить с Медвепутами и был уволен.
>кудрин хотел сидеть в кресле премьера и быть подчиненным другого для него было западло, вот и нарывался, думая что будет такая же фамильярность и не единоначалие как при ельцине.
Он и сейчас, несмотря на его близость к власти, предлагает и коментирует стратегию развития экономики. Именно он первым сказал на Питерском форуме 19, что нац проектов недостаточно и экономику на след уровень они не поднимут. Еще Греф нашел в себе силы. Остальные поют оды Солнцеликому и славят его на все лады.
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>>
>> Учебники по Логике вот здесь. >> Или логике экономистов тоже не учат?
> > А этим экономистам хоть о психиатрах рассказывают?
13:44 25.06.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Золотишко никогда не помешает.
в стабфонде не золото, а доллары сша
13:49 25.06.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на
> В 14 году амеры надрывались, цену на нефть снизили, уговорив саудов, так им хотелось обрушить банковскую систему России. > Кубышка почти кончилась и сауды с амерскими нефтяниками завыли от долгого ожидания. > А вдруг война какая? Золотишко никогда не помешает.
В этом есть логика, спасибо за комент. Правда в 14 году Сауды действовали сами от себя и даже против США (они далеко не братья по оружию, как кажется) и поэтому в США разорилось куча мелких добытчиков сланц нефти, но это уже другая тема. На случай падения цен на нефть подушка безопасности не помешает. Да Но Глазьев, как и Кудрин, не абы кто. Они слов на ветер не бросают. Если предлагают использовать Стаб фонд, значит это возможно. Ну как бы если экономика России поднимается на след уровень, значит она сильнее и может выдержать удары того же Сороса по рублю. Есть и такая логика.
13:52 25.06.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Правда в 14 году Сауды действовали сами от себя и даже против США (они далеко не братья по оружию, как кажется)
Расскажи байки. СССР они вместе валили ценой на нефть. В 2008 после грузинского просера цена на нефть «нежданчиком» упала и после крымского просера опять совпадение. Сауды на крючке у США. Ну и пообещают компенсацию.
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>>
>> Учебники по Логике вот здесь. >> Или логике экономистов тоже не учат?
> > А этим экономистам хоть о психиатрах рассказывают?
Да не помешало бы . Чел отвлек всех от поста его собственной персоной на пару часов. А коментов по сути поста-000000. Пахнет кремлевской пропагандой
13:54 25.06.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Но Глазьев, как и Кудрин, не абы кто.
Никто и звать никак. Кудрин пустобрех и либерал, работавший на березовских и МБХ. Глазьев- фантазер-теоретик. Такую шнягу иногда предлагает, что стыдно за него.
13:59 25.06.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правда в 14 году Сауды действовали сами от себя и даже против США (они далеко не братья по оружию, как кажется)
>Расскажи байки. СССР они вместе валили ценой на нефть. В 2008 после грузинского просера цена на нефть «нежданчиком» упала и после крымского просера опять совпадение. > Сауды на крючке у США. Ну и пообещают компенсацию.
Логика КСА уже давно вышла за рамки просто друзей США на БВ. Они стремятся создать свой центр влияния и к этому идут всеми силами. Не зря так зачастили в Москву. Видимо хотят закупаться оружием в других странах. А раньше именно оружие быдо таким крючком.
А в 80ых годах такой силы у них не было. Они росли. Хотя в 73 именно они чуть не остановили всю экномику США из-за цен на нефть.
Но опять же таки, не в тему поста.
14:01 25.06.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но Глазьев, как и Кудрин, не абы кто.
>Никто и звать никак. Кудрин пустобрех и либерал, работавший на березовских и МБХ. Глазьев- фантазер-теоретик. Такую шнягу иногда предлагает, что стыдно за него.
Ну тогда пардон в России нет экономистов вообще. И чего тогда их пачками выпускают каждый год из универов?
14:03 25.06.2019
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Золотишко никогда не помешает.
> > в стабфонде не золото, а доллары сша
Не удивлюсь, если они еще и в облигациях США, так?
. Чел отвлек всех от поста его собственной персоной на пару часов. А коментов по сути поста-000000. Пахнет кремлевской пропагандой 
