>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> должен оплачивать потреблённых услуги. >>> Сколько бы эти «услуги» ни стоили. Но если не обьяснять жирным мордам что драть три шкуры нельзя, рост цен не прекратится. Где же тогда выход из этой ситуации?
>>Выход в адекватной местной власти, которая вправе ограничивать рост тарифов. В судах которые запрещают незаконное их увеличение. И так далее. То есть это довольно долгий процесс. А быстро только кошки родятся.
>Ога > Двадцать с хвостиком лет — не тот срок
Во первых нет никаких 20 с хвостиком. Во второрых на высшем то есть государственном уровне все приведено в норму — ежегодно устанавливется предельный рост тарифов не превышающий инфляцию за предыдущий год, что вполне логично. Все остальное это местная самодеятельность, которая объясняется наличием каких то особых местных условий и целиком на совести местной власти. Понятно что эти местные условия можно оспорить в суде. Но кто этим заморачиваться. Можно услышать о нескольких исках, что любопытно люди чаще выигрывают, но в массе как вы тут пишете люди придумывают разные идиотские способы, сами идут против закона и создают себе проблемы. Если бы вместо объявления себя ануннаками, поступило в несколько тысяч обращений в суд, это было бы более заметно. завалить суды исками, как форма протеста чем не вариант.
>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> должен оплачивать потреблённых услуги.
>>>> Сколько бы эти «услуги» ни стоили. Но если не обьяснять жирным мордам что драть три шкуры нельзя, рост цен не прекратится. Где же тогда выход из этой ситуации?
>>> Выход в адекватной местной власти, которая вправе ограничивать рост тарифов. В судах которые запрещают незаконное их увеличение. И так далее. То есть это довольно долгий процесс. А быстро только кошки родятся.
>>Ога >> Двадцать с хвостиком лет — не тот срок
>Во первых нет никаких 20 с хвостиком. > Во второрых на высшем то есть государственном уровне все приведено в норму — ежегодно устанавливется предельный рост тарифов не превышающий инфляцию за предыдущий год, что вполне логично. Все остальное это местная самодеятельность, которая объясняется наличием каких то особых местных условий и целиком на совести местной власти. Понятно что эти местные условия можно оспорить в суде. Но кто этим заморачиваться. Можно услышать о нескольких исках, что любопытно люди чаще выигрывают, но в массе как вы тут пишете люди придумывают разные идиотские способы, сами идут против закона и создают себе проблемы. Если бы вместо объявления себя ануннаками, поступило в несколько тысяч обращений в суд, это было бы более заметно. завалить суды исками, как форма протеста чем не вариант.
А в вашем измерении сколько лет прошло с 1999 года? За это время ваш подзащитный ликвидировал выборы местной власти и заменил их на собственные назначения Так что ваши сентенции о его непричастности к беззакония как минимум жалки
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> должен оплачивать потреблённых услуги. >>>>> Сколько бы эти «услуги» ни стоили. Но если не обьяснять жирным мордам что драть три шкуры нельзя, рост цен не прекратится. Где же тогда выход из этой ситуации?
>>>> Выход в адекватной местной власти, которая вправе ограничивать рост тарифов. В судах которые запрещают незаконное их увеличение. И так далее. То есть это довольно долгий процесс. А быстро только кошки родятся.
>>> Ога >>> Двадцать с хвостиком лет — не тот срок
>>Во первых нет никаких 20 с хвостиком. >> Во второрых на высшем то есть государственном уровне все приведено в норму — ежегодно устанавливется предельный рост тарифов не превышающий инфляцию за предыдущий год, что вполне логично. Все остальное это местная самодеятельность, которая объясняется наличием каких то особых местных условий и целиком на совести местной власти. Понятно что эти местные условия можно оспорить в суде. Но кто этим заморачиваться. Можно услышать о нескольких исках, что любопытно люди чаще выигрывают, но в массе как вы тут пишете люди придумывают разные идиотские способы, сами идут против закона и создают себе проблемы. Если бы вместо объявления себя ануннаками, поступило в несколько тысяч обращений в суд, это было бы более заметно. завалить суды исками, как форма протеста чем не вариант.
>А в вашем измерении сколько лет прошло с 1999 года?
Май 2000. Но все окружение ельцинское до следующих выборов в 2004.
> За это время ваш подзащитный ликвидировал выборы местной власти и заменил их на собственные назначения > Так что ваши сентенции о его непричастности к беззакония как минимум жалки
Выборы глав городов и районов лежат в компетенции регионов. То есть областных и республиканских законодательных органов. Которяюые все сплошь выборные. Но на выборы ходит максимум 20% от жителей региона. Люди тупо думают, что все решается в Москве, а это совсем не так.
07:52 24.06.2019
zaedik245
> Люди тупо думают, что все решается в Москве, а это совсем не так.
это наскока надо быть отбитым на всю башку, чтоб в подобное уверовать…
>>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> должен оплачивать потреблённых услуги. >>>>>> Сколько бы эти «услуги» ни стоили. Но если не обьяснять жирным мордам что драть три шкуры нельзя, рост цен не прекратится. Где же тогда выход из этой ситуации? >>>>> Выход в адекватной местной власти, которая вправе ограничивать рост тарифов. В судах которые запрещают незаконное их увеличение. И так далее. То есть это довольно долгий процесс. А быстро только кошки родятся. >>>> Ога
>>>> Двадцать с хвостиком лет — не тот срок
>>> Во первых нет никаких 20 с хвостиком. >>> Во второрых на высшем то есть государственном уровне все приведено в норму — ежегодно устанавливется предельный рост тарифов не превышающий инфляцию за предыдущий год, что вполне логично. Все остальное это местная самодеятельность, которая объясняется наличием каких то особых местных условий и целиком на совести местной власти. Понятно что эти местные условия можно оспорить в суде. Но кто этим заморачиваться. Можно услышать о нескольких исках, что любопытно люди чаще выигрывают, но в массе как вы тут пишете люди придумывают разные идиотские способы, сами идут против закона и создают себе проблемы. Если бы вместо объявления себя ануннаками, поступило в несколько тысяч обращений в суд, это было бы более заметно. завалить суды исками, как форма протеста чем не вариант.
>>А в вашем измерении сколько лет прошло с 1999 года?
>Май 2000. Но все окружение ельцинское до следующих выборов в 2004.
>> За это время ваш подзащитный ликвидировал выборы местной власти и заменил их на собственные назначения >> Так что ваши сентенции о его непричастности к беззакония как минимум жалки
>Выборы глав городов и районов лежат в компетенции регионов. То есть областных и республиканских законодательных органов. Которяюые все сплошь выборные. Но на выборы ходит максимум 20% от жителей региона. Люди тупо думают, что все решается в Москве, а это совсем не так.
Ио президента идет в стаж Отмена выборов и замена их на назначения вашим подзащитным — его инициатива
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> должен оплачивать потреблённых услуги. >>>>>>> Сколько бы эти «услуги» ни стоили. Но если не обьяснять жирным мордам что драть три шкуры нельзя, рост цен не прекратится. Где же тогда выход из этой ситуации? >>>>>> Выход в адекватной местной власти, которая вправе ограничивать рост тарифов. В судах которые запрещают незаконное их увеличение. И так далее. То есть это довольно долгий процесс. А быстро только кошки родятся. >>>>> Ога >>>>> Двадцать с хвостиком лет — не тот срок
>>>> Во первых нет никаких 20 с хвостиком.
>>>> Во второрых на высшем то есть государственном уровне все приведено в норму — ежегодно устанавливется предельный рост тарифов не превышающий инфляцию за предыдущий год, что вполне логично. Все остальное это местная самодеятельность, которая объясняется наличием каких то особых местных условий и целиком на совести местной власти. Понятно что эти местные условия можно оспорить в суде. Но кто этим заморачиваться. Можно услышать о нескольких исках, что любопытно люди чаще выигрывают, но в массе как вы тут пишете люди придумывают разные идиотские способы, сами идут против закона и создают себе проблемы. Если бы вместо объявления себя ануннаками, поступило в несколько тысяч обращений в суд, это было бы более заметно. завалить суды исками, как форма протеста чем не вариант.
>>> А в вашем измерении сколько лет прошло с 1999 года?
>>Май 2000. Но все окружение ельцинское до следующих выборов в 2004.
>>> За это время ваш подзащитный ликвидировал выборы местной власти и заменил их на собственные назначения >>> Так что ваши сентенции о его непричастности к беззакония как минимум жалки
>>Выборы глав городов и районов лежат в компетенции регионов. То есть областных и республиканских законодательных органов. Которяюые все сплошь выборные. Но на выборы ходит максимум 20% от жителей региона. Люди тупо думают, что все решается в Москве, а это совсем не так.
>Ио президента идет в стаж > Отмена выборов и замена их на назначения вашим подзащитным — его инициатива
Инициатива может быть хоть моя. Но решения о выборах Серов и глав районов принимает областная дума или республиканский парламент
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> должен оплачивать потреблённых услуги. >>>>> Сколько бы эти «услуги» ни стоили. Но если не обьяснять жирным мордам что драть три шкуры нельзя, рост цен не прекратится. Где же тогда выход из этой ситуации?
>>>> Выход в адекватной местной власти, которая вправе ограничивать рост тарифов. В судах которые запрещают незаконное их увеличение. И так далее. То есть это довольно долгий процесс. А быстро только кошки родятся.
>>> Ога >>> Двадцать с хвостиком лет — не тот срок
>>Во первых нет никаких 20 с хвостиком.
>> Во второрых на высшем то есть государственном уровне все приведено в норму — ежегодно устанавливется предельный рост тарифов не превышающий инфляцию за предыдущий год, что вполне логично. Все остальное это местная самодеятельность, которая объясняется наличием каких то особых местных условий и целиком на совести местной власти. Понятно что эти местные условия можно оспорить в суде. Но кто этим заморачиваться. Можно услышать о нескольких исках, что любопытно люди чаще выигрывают, но в массе как вы тут пишете люди придумывают разные идиотские способы, сами идут против закона и создают себе проблемы. Если бы вместо объявления себя ануннаками, поступило в несколько тысяч обращений в суд, это было бы более заметно. завалить суды исками, как форма протеста чем не вариант.
>А в вашем измерении сколько лет прошло с 1999 года? > За это время ваш подзащитный ликвидировал выборы местной власти и заменил их на собственные назначения > Так что ваши сентенции о его непричастности к беззакония как минимум жалки
Непричём. Он всегда непричём. Какое бы дeрьмо не творила выстроенная им «вертикаль власти» — он непричём. В таких случаях набатный призыв «Если не Путин, то кто?!» почему-то вдруг сразу теряет актуальность…
>> Zhrankin (Жранкин) wrote in reply to сообщение:
>>> На месте соседей бы их побил >>> Они валяют дурака и не платят, а порядочные соседи за них платят
>> Это только самое начало, первые ласточки так сказать. А как быть, если целые города и районы, что в полной нищете, забьют кормить паразитов? И хватит тут нам классовую ненависть разжигать, забаньте его кто-нибудь!
>Ты прогнозируешь массовые психозы в России? > Представляешь в объемах целого города это легко лечится. Отключается газ, вода, электричество, не вывозится мусор — потому что никто же ни за что не платит. И город продолжает жить счастливой жизнью граждан (кем они там себя объявят)
А прикинь, если в город, являющийся областным центром, к примеру, перестать поставлять, ну хотя бы отопление или воду, или электричество, да ещё и по беспределу. Что выйдет? Да отдача, ждать себя не заставит, не одного дня. То, что люди выйдут на улицы и разнесут все властные структуры, это так мелочёвка. Тут же прекратится поставка ресуров в центр (а это полная жопа для паразита, сосущего регионы)! Но не это самое весёлое, тут же все остальные регионы дружно вспомнят, что они нищие (благодаря паразиту) и перестанут поставлять в метрополию свои ресурсы! Как думаешь, долго паразит протянет на такой диете? Я вот уверена на 146% запутинских процентов, что и пол месяца не протянет!
>>> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Zhrankin (Жранкин) wrote in reply to сообщение: >>>>> На месте соседей бы их побил >>>>> Они валяют дурака и не платят, а порядочные соседи за них платят
>>>> Это только самое начало, первые ласточки так сказать. А как быть, если целые города и районы, что в полной нищете, забьют кормить паразитов? И хватит тут нам классовую ненависть разжигать, забаньте его кто-нибудь! >>> Ты прогнозируешь массовые психозы в России? >>> Представляешь в объемах целого города это легко лечится. Отключается газ, вода, электричество, не вывозится мусор — потому что никто же ни за что не платит. И город продолжает жить счастливой жизнью граждан (кем они там себя объявят)
>>Не лечится. Город будет жить дальше. С горами мусора и с деньгами в кармане. А вот жирные морды начнут резко худеть. Грабить то некого будет.
>Без воды газа и электричества? Не смешите. Деньги то тогда зачем? Ничто вокруг не работает ни магазины ни больницы и т. п. Ещё раз очевидно, что вы не способны оценивать ситуации.
Работать будут. И магазины и больницы. Никуда не денутся — бабло отжимать все-таки надо.
09:27 24.06.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> должен оплачивать потреблённых услуги.
>>Сколько бы эти «услуги» ни стоили. Но если не обьяснять жирным мордам что драть три шкуры нельзя, рост цен не прекратится. Где же тогда выход из этой ситуации?
>Выход в адекватной местной власти, которая вправе ограничивать рост тарифов. В судах которые запрещают незаконное их увеличение. И так далее. То есть это довольно долгий процесс. А быстро только кошки родятся.
Ну да. Предлагаешь еще лет 50 подождать. Пока сгинет поганая власть и придет адекватная. А она придет? Ты уверен?
>> Скорее, у этих «граждан СССР» квартиры отберут.
>
> на основании каких хотелок, иль ты себя в ссср представляешь?… > > а ваще долги свердловской области осставляют на сегодня 6 млрд, при тенденции плюс 700 млн в год, так что вполне себе нормальная ситуёвина, я вон ваще лет 5 уже за жкх плачу 50% и нихрена…
Ну так пора прощать. Греции же простили эти миллиарды. А своим чего?
09:31 24.06.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Во второрых на высшем то есть государственном уровне все приведено в норму — ежегодно устанавливется предельный рост тарифов не превышающий инфляцию за предыдущий год, что вполне логично. Все остальное это местная самодеятельность, которая объясняется наличием каких то особых местных условий и целиком на совести местной власти
Эта инфляция считается в угоду правительства. Совершенно неадекватные цифры. Отсюда и шарлотанство на местном уровне.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> должен оплачивать потреблённых услуги. >>>>>>>> Сколько бы эти «услуги» ни стоили. Но если не обьяснять жирным мордам что драть три шкуры нельзя, рост цен не прекратится. Где же тогда выход из этой ситуации? >>>>>>> Выход в адекватной местной власти, которая вправе ограничивать рост тарифов. В судах которые запрещают незаконное их увеличение. И так далее. То есть это довольно долгий процесс. А быстро только кошки родятся. >>>>>> Ога >>>>>> Двадцать с хвостиком лет — не тот срок >>>>> Во первых нет никаких 20 с хвостиком. >>>>> Во второрых на высшем то есть государственном уровне все приведено в норму — ежегодно устанавливется предельный рост тарифов не превышающий инфляцию за предыдущий год, что вполне логично. Все остальное это местная самодеятельность, которая объясняется наличием каких то особых местных условий и целиком на совести местной власти. Понятно что эти местные условия можно оспорить в суде. Но кто этим заморачиваться. Можно услышать о нескольких исках, что любопытно люди чаще выигрывают, но в массе как вы тут пишете люди придумывают разные идиотские способы, сами идут против закона и создают себе проблемы. Если бы вместо объявления себя ануннаками, поступило в несколько тысяч обращений в суд, это было бы более заметно. завалить суды исками, как форма протеста чем не вариант. >>>> А в вашем измерении сколько лет прошло с 1999 года? >>> Май 2000. Но все окружение ельцинское до следующих выборов в 2004.
>>>> За это время ваш подзащитный ликвидировал выборы местной власти и заменил их на собственные назначения
>>>> Так что ваши сентенции о его непричастности к беззакония как минимум жалки >>> Выборы глав городов и районов лежат в компетенции регионов. То есть областных и республиканских законодательных органов. Которяюые все сплошь выборные. Но на выборы ходит максимум 20% от жителей региона. Люди тупо думают, что все решается в Москве, а это совсем не так.
>>Ио президента идет в стаж >> Отмена выборов и замена их на назначения вашим подзащитным — его инициатива
>Инициатива может быть хоть моя. Но решения о выборах Серов и глав районов принимает областная дума или республиканский парламент
врушка 2 апреля 2013 года, по инициативе преемника Медведева — президента Владимира Путина, в закон были внесены поправки, дающие субъектам федерации право заменить всенародные выборы своих глав голосованием в парламенте по нескольким кандидатурам. При этом прямо говорилось, что принятие таких поправок вызвано решением Кремля не допустить прямых выборов в шести республиках Северного Кавказа (Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия, Чечня[5]). Полпред президента РФ в Северо-Кавказском федеральном округе Александр Хлопонин также высказался за то, чтобы выборы глав всех северо-кавказских республик проходили через парламент[6].
>>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> должен оплачивать потреблённых услуги. >>>>>> Сколько бы эти «услуги» ни стоили. Но если не обьяснять жирным мордам что драть три шкуры нельзя, рост цен не прекратится. Где же тогда выход из этой ситуации? >>>>> Выход в адекватной местной власти, которая вправе ограничивать рост тарифов. В судах которые запрещают незаконное их увеличение. И так далее. То есть это довольно долгий процесс. А быстро только кошки родятся. >>>> Ога
>>>> Двадцать с хвостиком лет — не тот срок >>> Во первых нет никаких 20 с хвостиком.
>>> Во второрых на высшем то есть государственном уровне все приведено в норму — ежегодно устанавливется предельный рост тарифов не превышающий инфляцию за предыдущий год, что вполне логично. Все остальное это местная самодеятельность, которая объясняется наличием каких то особых местных условий и целиком на совести местной власти. Понятно что эти местные условия можно оспорить в суде. Но кто этим заморачиваться. Можно услышать о нескольких исках, что любопытно люди чаще выигрывают, но в массе как вы тут пишете люди придумывают разные идиотские способы, сами идут против закона и создают себе проблемы. Если бы вместо объявления себя ануннаками, поступило в несколько тысяч обращений в суд, это было бы более заметно. завалить суды исками, как форма протеста чем не вариант.
>>А в вашем измерении сколько лет прошло с 1999 года?
>> За это время ваш подзащитный ликвидировал выборы местной власти и заменил их на собственные назначения >> Так что ваши сентенции о его непричастности к беззакония как минимум жалки
> > Непричём. Он всегда непричём. Какое бы дeрьмо не творила выстроенная им «вертикаль власти» — он непричём. В таких случаях набатный призыв «Если не Путин, то кто?!» почему-то вдруг сразу теряет актуальность…
когнитивный диссонанс здесь видим, а здесь — слепое пятно
10:58 24.06.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уральцы объявили себя гражданами СССР
> > Бред какой-то…
Да нет, не бред. Хотя и выглядит со стороны довольно нестандартно У них в штабе полно грамотных юристов. Поэтому бороться с ними конституционными методами практически невозможно ИНтересное либеральное движение кстати Там учат кидать банки и многие другие структуры Мне например подобные способы ведения либералльной войны очень даже симпатичны. Правильно организованная толпа может поставить на колени власти целого региона и заставить исполнять свои требования
На самом деле это хорошо что в россии начали самоорганизовывавться такие структуры
Даже один грамотный человек может доставить массу неприятностей местной мерии Как тот мужик который через суд потребовал права присутствовать на собраниях местных чиновников Если один может столько Представьте что смогут сотни тысяч
Да отдача, ждать себя не заставит, не одного дня. 
