Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А тебя едроленточника всё устраивает? Ну радуйся, пошире улыбайся
>>Ну как-то смешно быть недовольным тем, кто «потерял лужковскую Москву». Или при Юрии Михайловиче было лучше, чем сейчас поди?
>Лучше
Чем лучше? Москва была похожа на один большой восточный базар. Может это и не вина Лужкова, просто времена были такие пост-развальные, вот и на столице это отражалось сильно, но, тем не менее, та эпоха, в которую Лужков рулил закончилась и это хорошо.
16:46 30.06.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Чем лучше?
нам москвичам виднее
16:54 30.06.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем лучше?
>нам москвичам виднее
Москвичам с бывшего Черкизона?
17:14 30.06.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чем лучше?
>>нам москвичам виднее
>Москвичам с бывшего Черкизона?
Не разу не был. так что оставь проблемы Москвы, москвичам, занимайтесь своим Урюпинском
17:24 30.06.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Не разу не был. так что оставь проблемы Москвы, москвичам, занимайтесь своим Урюпинском
Тут некая дама под ником Любовь с дикой украинской эмоциональностью, тоже себя москвичкой считает. И тоже за Лужкова.
Кстати, до Лужкова Москва еще лучше была и спокойнее.
17:34 30.06.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Кстати, до Лужкова Москва еще лучше была и спокойнее. >
да при Гришине
но лимита , не в курсе. Их дальше Трех Вокзалов в Москву не пускали
18:16 30.06.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> нам москвичам виднее
жадина-говядина, как там дальше, кстати?
давай обсудим, как москвичи, что при Лужкове лучше было? даже давай не углубляться в вопрос — «благодаря или вопреки», просто временные периоды "при" и "после" сравним, что по-твоему "при" было лучше? только про ситуацию с пробками и инфраструктурой не вздумай ляпнуть "лучше" или "то же самое", сразу ясно станет, что в Москву ты на экскурсию приезжал или "москвичом" стал в 2012, заранее предостерегаю. провода и реклама, равно как и уборка улиц (не только зимой) тоже не на твоей стороне, на плитке лучше сосредоточься и перекопанном центре.
20:02 30.06.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> да при Гришине
Это тот, на которого компромат был из-за «гастрономовских дел» и потому он выше во власть не пошел?
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> но лимита, не в курсе. Их дальше Трех Вокзалов в Москву не пускали
А как можно «лимиту» было не пускать дальше трех вокзалов, если «лимита» УЖЕ получила лимит? Вы в Москву при Юрии Михайловиче заехали что ли?
23:33 30.06.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> что при Лужкове лучше было?
Лужковскин доплаты пенсионерам
23:38 30.06.2019
Ну при Лужкове конечно бардака много было. Ну с рынков он кормился, потому и наоткрывали их без меры, как и торговые павильоны. Сносили павильоны при Собянине в рамках передела сфер влияния. Теперь арендаторы платят кому надо. Строительство также шло, пятиэтажки расселяли, МКАД расширена была. МЦК при Собянине открыли, но сама кольцевая железная дорога для этого ещё при царях была построена. Так что особых достижений не видно кроме постоянного перекладывания говноплитки, поребриков и асфальта. Ещё золотые туалеты набухали, куда никто не заходит за 50 рублей.
23:42 30.06.2019
Боты, вперед! Фейковые голосования в «Активном гражданине"
Управы стали проводить голосования в «Активном гражданине» по вопросу выбора дворов на благоустройство. На голосование выставляются несколько дворов — жители голосуют. Какой двор набрал больше голосов, тот и благоустраивают.
Список дворов на благоустройство согласуют муниципальные депутаты. Вчера на собрании нам, депутатам, глава управы дал результаты голосований по нескольким дворам. См. фото ниже.
Как вы видите, за дворы проголосовало от 320 до 707 человек. Это абсолютно фейковые, нереальные голоса. Почему? Потому что даже совершив поквартирный обход с одного двора не соберешь 700 подписей (кто собирал подписи, тот знает). Это нереально, столько жителей просто-напросто нет в 4 домах. А тут по мобильному приложению (!) все жители дружно проголосовали. Ага, включая пенсионеров, у которых смартфоны, и у всех до единого установлен «Активный гражданин», и ни один житель не пропустил голосование! Все прямо навалились и давай голосовать за свой двор!
Эй мэрия, да столько людей даже на ваши выборы не ходит! Какие там сотни голосов в «Активном гражданине» с одного двора???
На мое замечание о фейковых голосах глава управы Дятленко ответил, что «голосуют не только жители двора». Что? То есть кто-то другой, из другого района выбирает, какой двор у нас благоустраивать??? А зачем вы вообще такие голосования проводите?
В общем, хотели как лучше, получилось как всегда. Правильную и нужную идею развития электронной демократиии сами же организаторы стремительно сливают в унитаз, полностью теряя доверие москвичей к подобным голосованиям. Единожды совравши, кто ж вам поверит?
Ясно, что в голосованиях участвуют фейковые люди (или даже боты). Напомнили смешную историю с ботами в моем журнале, которые принялись защищать коррупционеров в правительстве Москвы.
Еще раз повторю — москвичей нужно включать в электронные голосования по разным вопросам. Это хорошая идея. Но «Активный гражданин» — это обман москвичей. Вы держите людей за идиотов. Это приведет к тому, что в «Активном гражданине» останутся одни боты. Потому что люди не хотят быть обманутыми. И будете вы сами голосовать по своим же вопросам. Захочет ли в следующий раз кто-то голосовать за благоустройство своего двора, если он знает, что сейчас придет стопятьсот «ботов» и его голос ни на что не повлияет? Нет, люди отвернутся от «Активного гражданина» раз и навсегда.
А что делать?
1) Учитывать только реальных жителей. Голосование по дворам (и прочим локальным вопросам) проводить только по жителям перечисленных домов (ограничение на участие в голосованиях). Если проголосует всего 5 жителей — это нормально. Это гораздо лучше, чем 500 ботов. Пять активных граждан на двор — это не позор, это суровая действительность! Да, люди пассивны во всем, и это надо признать. Сегодня 5 активных проголосуют, а завтра 10. Через несколько лет все будут голосовать.
2) Раскрыть статистику, откуда идут голоса по адресам, и, возможно, персональные данные. Раскрыть поминутную статистику по голосованиям и регистрациям. Раскрыть статистику по адресам регистрации. Все должно быть максимально прозрачно.
3) И самое главное, лишить мэрию права управлять этим проектом. Проект должен управляться независимой общественной организацией. Иначе это назывется «пусти козла в огород». Кто привык фальсифицирвать выборы и протоколы по платным парковкам, тот никогда не создаст электронную демократию. Никогда. Забудьте своего «Активного гражднина» и не смешите москвичей.
23:46 30.06.2019
Кто наживается на Москве? Как главный архитектор столицы отдает подряды друзьям
23:54 30.06.2019
23:55 30.06.2019
Вот что стало с 17 трамваями, которые с 2017 года гниют на улице
