> Каких прав, получения гражданства по другой процедуре? Сначала ответьте, много их выехало из страны? quoted1
Да, насколько я понял, Жириновский предлагает установить преимущество в праве получения гражданства по национальному признаку. Смысл второго вопроса я не понял.
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> А полетит власть — ну значит судьба такая. Я как русский приехавший в РФ честно скажу — чувствую много общего с украинцами по отношению к власти которой только сама мысль о нагибе меня и моих близких может прийти в голову.) > quoted1
Вот именно, плевать на такую власть которая боится потерять власть и поэтому нагибает русских. Можно подумать, если эту власть отправить на пенсию, Россия останется без власти. Но ведь понятно что этого не будет, на место этих чиновников, кстати коррумпированныых сверху донизу, придут другие новоизбранные, и избраны они будут все тем же русским народом, а многие из тех царей и царьков, кто сегодня угнетает русских, возможно, будут лизать новой власти задницу
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это бесчеловечно. >> А России гражданство дают как в цивилизованных странах — независимо от национальности… quoted2
> > Это в странах где население состоит из имигрантов. Это США, Канада, Австралия, Новая Зеландия. Россия тут при чем? Это страна не имигрантов quoted1
Гоша, в этих странах иностранный бизнес считается обычным явлением. А в России если какой-то иностранец откроет забегаловку, то будут говорить что они оккупировали страну.
> Но ведь Жириновский сказал именно о русских, как о нации. И предложил предоставить русским больше прав, чем не русским. Это противозаконно. quoted1
Вот если бы еврей Жирик-особо озабоченный русским вопросом, обратился бы с трибуны Думы, как Кадыров на совещании своих силовиков и заявил, как Кадыров-
«Появляются, Русские, на вашей территории кавказцы, азиаты, дебоширят, режут русских парней ГРУшников, требуйте у полиции стрелять на поражение!»
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каких прав, получения гражданства по другой процедуре? Сначала ответьте, много их выехало из страны? quoted2
>Да, насколько я понял, Жириновский предлагает установить преимущество в праве получения гражданства по национальному признаку. > Смысл второго вопроса я не понял. quoted1
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да, насколько я понял, Жириновский предлагает установить преимущество в праве получения гражданства по национальному признаку. quoted1
Допустим, только правильно надо писать по этническому, а не «национальному». Национальность, это государственная принадлежность то есть гражданство. А в чем лично твоя притензия?
В чем, к примеру, лично твои права «будут нарушены»? Давай разберемся
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Путин, насколько я знаю, запретил русским указывать свою этническую принадлежность в паспортах. Очевидная цель — уничтожить память о том что Россия — государство образованное и созданное русскими quoted1
Простите, но вы, батенька, ерунду порете. Россия — государство, созданное и образованное ее ГРАЖДАНАМИ, независимо от их национальности. Насчет указания национальности в паспорте — это не Путин лично ее запретил, а законодательный орган власти. Путин единолично. не может принимать законы. Хотя в России фактически именно это и происходит. Но формально, законы принимает не Путин единолично. Так вот, национальность в паспорте НЕ должна указываться. Потому что, в паспорте указываются данные, имеющие ЮРИДИЧЕСКОЕ, ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ. Например, ФИО, гражданство. регистрация по месту проживания, регистрация брака итд. Так вот, национальность в нормальном государстве не должна иметь никакого юридического значения. Нельзя принимать никаких юридических, правовых решений в зависимости от национальности. Именно поэтому совершенно правильно то, что в паспорте не должна быть указана национальность. Национальность является личным делом гражданина, а не государства.
> > littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что имеют право на родину предков. Это во первых. quoted2
> > Что значит — «имеют права на Родину предков» !!!???
> Это что?! писать в документах мотивацию получения российского государства? > > Ну-ну… и дальше продолжаем: и что, что у них здесь Родина предков? -могут свободно шастать туда-сюдп quoted1
Это внутренние ощущения, которые не измеряются правовыми условностями. Потомки русских — сами себе судьи и суды, а не какие то дяди генералы решающие их судьбу. Более того — запретить дактилоскопию при подаче документов. Россию не должно интересовать насколько в ладах с законом были люди на чужбине. Это личное дело человека, и его прежняя история жизни. Отказ от прежнего гражданства конечно должен быть, это по закону РФ. Оно уже по сути не нужно. Человек или семья переехала и все.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это бесчеловечно.
>>> А России гражданство дают как в цивилизованных странах — независимо от национальности… quoted3
>> >> Это в странах где население состоит из имигрантов. Это США, Канада, Австралия, Новая Зеландия. Россия тут при чем? Это страна не имигрантов quoted2
> > Гоша, в этих странах иностранный бизнес считается обычным явлением. А в России если какой-то иностранец откроет забегаловку, то будут говорить что они оккупировали страну. quoted1
Тебе и говорят, что это эмигрантские страны, в отличие от России, доминионы, для этого и образованы, чтобы бизнесы открывать
>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Что Гош, облом с получением гражданства? >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Почему «Дума против», я догадываюсь. Как известно, РД контролируется царём, а ему, видимо, не нужны новые русские граждане в стране, потому что велика вероятность, что они будут нелояльны к существующему режиму. >>>> >>>>>>> >>>>>>> Ты неверно догадываешься. >>>>>>> А тот кто хочет получить гражданство, тот его и так получает… >>>>>> >>> >>>>>> Мой друг из Ташкента (а мы с ним русские) по переезде в ЕКБ на ПМЖ целый год оформлял документы. Наездился вдрызг. >>>>>> Охал, ахал, но делать нечего… >>>>>> Свои же своих вынуждают проходить через мясорубку… >>>>
>>>>>> Он хотел, чтобы все вокруг него говорили по русски. >>>>>> Зарабатывает столько же сколько зарабатывал в Ташкенте, теперь лишён вкусной еды, воздуха без мошкары и примеси органики, отзывчивых людей вокруг, горнолыжного курорта, дистиллированной воды из-под крана, копеечного такси, а самое главное — чувства полной защищённости в любое время суток. >>>>>> Рыбка-Рыбка! Я хочу, чтобы у меня ВСЁ БЫЛО! quoted3
>>>>> >>>>>> -Ок, мужик, так и быть — У ТЕБЯ ВСЁ БЫЛО… >>>>>> И я бы переехал, если бы чувствовал, что я там нужен хотя бы на 0,1%
>>>>>> Приезжаю, живу в России годами с узбекским паспортом и не испытываю никаких препятствий. Стражи порядка смотрят на лицо и шарахаются от зелёного паспорта, как от проказы, даже не открывая и не спрашивая регистрацию. Видимо какая-то националистическая указка имеется сверху. Моих «чёрных» друзей трясут частенько по чёрному, я же — аки нож сквозь масло… >>>>> >>>>> Твой друг из Ташкента почему не захотел уехать в Россию в 91 или 92? quoted3
>>>> В 92 у нас ещё ходили российские деньги и все думали, что всё наладится с СНГ (эквивалент СССР). Оказалось дудки.
>>>> Квартиры стали копеечными по сравнению с российскими ценами. В Чирчике (что впритык к Ташкенту) квартиру можно было купить даже за 200 долларов, однушка в столице 500 долларов. Только к 2002му цена поднялась до 2200 долларов за однушку. Да и не к кому было ехать, а самое главное — НЕ НА, ЧТО. >>> >>> Ну да…. quoted3
>>
>>> Типа никто не понимал, что СНГ это не СССР….
>>> А пошто тогда вышли из СССР ещё до Вискулей? >>> Робяты, я всё прекрасно понимаю… Но за ошибки молодости приходится самим платить… И рассчитывать на то, что кто-то с радостью согласится компенсировать ваши ошибки, неправильное решение… quoted3
>> >> Я никогда не надеялся на Россию, как на моего Спасителя и радетеля за моё бытие. Она всегда была жестокой… даже по отношению к более близким… quoted2
>
>> Но люблю её такой и ничего не поделать. >> Пошто ВЫШЛИ? >> Москва всех в шею гнала — вот и вышли. quoted2
> > Вы о какой Москве говорите?
> Москва как столица России ратовала за сохранение союза… > Но, её предложению никто не внял, все хотели быть суверенными и независимыми… Дабы иметь возможность летать в Цюрих без получения разрешения от Москвы… > Вот и имеют то что имеют… quoted1
Ах, «ратовала»… Чечня с боем и Великой Кровью не смогла этого сделать. Не знаю, всё ли в случившемся Вы понимаете правильно… ВЫПУСК НОВОСТЕЙ МОСКВА 1991 г 19 августа Центральное Телевидение 1 КАНАЛ —: «….ВОЗНИКЛИ ЭКСТЕМИСТСКИЕ СИЛЫ ВЗЯВШИЕ КУРС НА ЛИКВИДАЦИЮ СОВЕТСКОГО СОЮЗА, РАЗВАЛ ГОСУДАРСТВА, И ЗАХВАТ ВЛАСТИ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ РАСТОПТАНЫ РЕЗУЛЬТАТЫ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОГО РЕФЕРЕНДУМА О ЕДИНСТВЕ ОТЕЧЕСТВА. ЦИНИЧНАЯ СПЕКУЛЯЦИЯ НА НАЦИОНАЛЬНЫХ ЧУВСТВАХ ЛИШЬ ШИРМА ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ АМБИЦИЙ. НИ СЕГОДНЯШНИЕ БЕДЫ СВОИХ НАРОДОВ, НИ ИХ ЗАВТРАШНИЙ ДЕНЬ НЕ БЕСПОКОЯТ ПОЛИТИЧЕСКИХ АВАНТЮРИСТОВ»…
Вот так просто и открыто тогда говорили правду. Последняя робкая попытка остановить банду, которая правит и поныне.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Госдума на пленарном заседании в среду отклонила законопроект депутатов ЛДПР, упрощающий порядок получения гражданства РФ для иностранных граждан, если хотя бы один из его родителей имеет документальное подтверждение о русской национальности. quoted1
Знаете, законопроект законопроекту рознь, вы всего лишь взяли газетный лозунг, который затрагивает проблему поверхностно… ну, собственно это особенность 99,999% тем этого форума. Название закона, отнюдь не всегда отражает его наполнение. У нас масса законов приняты, которые не работали и работать не будут никогда, они могут противоречить ранее принятому законодательству, вплоть до противоречия конституционных норм. На выполнение закона может никогда Минфин выделить средств, более того, может и не быть органов, что будут его исполнять… но заголовок то классный, да? Кричащий, провокационный!