> Провокационный вопрос. Поддатый за рулём преступник. А вот если на свободной скоростной превысил разрешенную скорость, то другой вопрос. Или не стал ехать 3 квартала до разворота и на пустой трассе развернулся через 2 сплошные
>
И тот, и другой должны быть наказаны, иначе в законе нет смысла. Единственный случай, когда можно поступиться буквой закона — для спасения жизни и здоровья.
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> На Западе коррупцию назвали лоббированием и узаконили
>
Тогда раздели коррупцию и банальное воровство.
10:10 19.06.2019
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> А вот если на свободной скоростной превысил разрешенную скорость, то другой вопрос. Или не стал ехать 3 квартала до разворота и на пустой трассе развернулся через 2 сплошные
За превышение на лишение — взяток не дают. Да и лишают не всегда даже в суде. Ну и на 3 месяца — это не полтора года. И профессиональных водил — не лишают. За бухло — 1,5 года, как не крути. Разворот через две сплошные — опасное пересечение в Москве — 2500 вроде. Или полторы.
Сча по превышеню найду видосик.
10:10 19.06.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> А Россия имеет тысячелетнюю историю и великую культуру
Люди озабочены каждый день, что лишнюю копейку не истратить, чтоб на месяц денег хватило — не до твоей тысячелетней культуры — подотритесь ею
10:11 19.06.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Тогда раздели коррупцию и банальное воровство.
Воры не вчера появились Они были всегда Таково человечество Не воруй и другим не позволяй Может тогда что-то изменится
10:12 19.06.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Россия имеет тысячелетнюю историю и великую культуру
>Люди озабочены каждый день, что лишнюю копейку не истратить, чтоб на месяц денег хватило — не до твоей тысячелетней культуры — подотритесь ею
Так им и надо Подтерлись своей культурой и историей — стали нищими Закон истории
10:14 19.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> 337 тыр. (более $ 10 000 в ценах 2011 года).
И что?
> Непонятно как связана «бытовая коррупция» с «не бытовой». Вы использовали этот термин в своем посте. Я в принципе против разделения понятия на ту и на эту (коррупцию).
Бытовую коррупцию в этой теме вовсе не я придумала.
> Если Вы своим постом хотели сказать, что коррупция имеет корни в самом низу… Чушь все равно какая-то получается.
Попробуй доказать обратное. Так-то как раз все нити снизу обычно вверх тянутся вместе с карьерами взяточников.
> Что вы хотите этим сказать?
То, что ты сам же сказал выше — нет никакого разделения между ними.
> Фундамент коррупции в экономике это отсутствие неотвратимости наказания, разделения властей и гласности. Прозрачности закупок. Отсутствие правовой системы, непредвзятых судов.
Это только лишь сама среда появления коррупции. Но она одинакова как у чиновников во в власти, так и у водителей, дающих взятки инспекторам ГИБДД.
> И полное безразличие к этому моих сограждан (да и мое по большому счету).
А откуда оно берется, по-твоему? Не с тех самых взяток инспекторам ГИБДД, и защитников этих взяток?
> Чем «бытовая коррупция» отличается от «коррупции в экономике»? Бытовая вне экономики у вас существует?
Действительно — а, а чем?
10:14 19.06.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот вымогательство-коррупцию надо уничтожать
>Начни с себя — перестань давать взятки инспекторам ГИБДД, преподавателям, врачам и прочим госслужащим, потом своих всех родственников и знакомых к этому приучи. Если все так будут делать — никто не будет давать взяток. А где их не дают — там и коррупции никакой нет.
А я люблю дарить подарки родственникам, благодарить врача, расплатиться на месте с инспектором, который мне выписал штраф поменьше. А давать взятки за то чтобы получить что-то я не плачу
10:17 19.06.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> А мне, чет, «пьяный» мальчик вспоминается
А какая там вообще была якобы коррупция?
10:18 19.06.2019
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> А я люблю дарить подарки родственникам, благодарить врача, расплатиться на месте с инспектором, который мне выписал штраф поменьше. А давать взятки за то чтобы получить что-то я не плачу
Тогда о какой такой вообще якобы борьбе с коррупцией в стране может идти речь?
10:19 19.06.2019
по Оруэллу Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Поясните, как считать правильно?
Считать правильно надо миллиарды у полковников мвд и фсб Если уж у полковников в квартирах миллиарды, то это означает что Путин полностью разложил всю вертикаль власти
Представляете патриоты, когда в хате у министра МВД СССР нашли какие то ложки и пару тысяч рублей, даже патриотами совка не пришло в голову несть ахинею типа вашей «ну вот видите, это есть свидетельство что власть борется с коррупцией, аж министра взяли», все хватились за голову-потому что поняли что коррумпированно все В теперь в России выращены патриоты-морлоки, которые живут прямо по Оруэллу, у полковников миллиарды наличкой, министры воры, а у вас дебилов это показатель маленькой коррупции
10:20 19.06.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Давай ещё раз: на Западе коррупцию названи лоббированием > И узаконили
>
И ослу ясно (надеюсь, и тебе), что законы не рождаются на пустом месте. За ними стоит воля — либо государства, либо корпоративная, либо общественная (политическая).
Вот скажем в 2017 году вышел ведомственный акт Минэнерго, который разрешил использовать алюминиевую проводку в домах (упрощенно). Есть ли тут лоббизм? Конечно, есть. Есть ли тут коррупция? По формальным признакам — нет. Приказ пролоббирован Русалом как мера поддержки на внутреннем рынке.
А вот взять полковника Захарченко? Лоббизма нет, коррупции — море.
>> Провокационный вопрос. Поддатый за рулём преступник. А вот если на свободной скоростной превысил разрешенную скорость, то другой вопрос. Или не стал ехать 3 квартала до разворота и на пустой трассе развернулся через 2 сплошные >>
> > И тот, и другой должны быть наказаны, иначе в законе нет смысла. Единственный случай, когда можно поступиться буквой закона — для спасения жизни и здоровья. >
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На Западе коррупцию назвали лоббированием и узаконили >>
> > Тогда раздели коррупцию и банальное воровство.
Коррупция — это получение денег за то что ты хочешь получить выгодное в будущем. А воровство это когда ты возьмёшь то что тебе не принадлежит
10:23 19.06.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> > А вот взять полковника Захарченко? Лоббизма нет, коррупции — море.
Его и взяли За то что держал общаг на свержение власти Брал деньги у западных хозяев Это никакая не коррупция, а измена Родине Предательство
>>> Провокационный вопрос. Поддатый за рулём преступник. А вот если на свободной скоростной превысил разрешенную скорость, то другой вопрос. Или не стал ехать 3 квартала до разворота и на пустой трассе развернулся через 2 сплошные >>>
>> >> И тот, и другой должны быть наказаны, иначе в законе нет смысла. Единственный случай, когда можно поступиться буквой закона — для спасения жизни и здоровья.
>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На Западе коррупцию назвали лоббированием и узаконили
>>>
>> >> Тогда раздели коррупцию и банальное воровство.
> > Коррупция — это получение денег за то что ты хочешь получить выгодное в будущем. А воровство это когда ты возьмёшь то что тебе не принадлежит
Никто не понимает слово «коррупция» Англосаксы придумали термин Вам его навязали И когда выгодно называют коррупцией все что угодно А вы и повелись ! Подражаете им
10:25 19.06.2019
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Или не стал ехать 3 квартала до разворота и на пустой трассе развернулся через 2 сплошные
А в Осло (Норвегия, представь себе — чтобы развернуться, надо пересечь полгорода, включаю подводные тоннели. И ничего, знаешь ли, все едут. Никто не нарушает.
