Предвосхищу оппонентов, которые приведут в пример 1991, но, тогда стремно было 99% населения + во главе были реформаторы, которые сами двигали состав под откос.
Поэтому саботаж проявился только в 1993 в части бывшей партийной номенклатуры.
> Если бы верховные сословия не пошли на конфронтацию quoted1
Если вспомните хронологию событий, то начало гражданской положили разборки между красными, большевиками с эсерами, анархистами и меньшевиками, белые появились после первых эпизодов резни по сословному признаку
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> после первых эпизодов резни по сословному признаку quoted1
Анархистов приструнили большевики, именно для избежания гражданских конфликтов, конечно, ошибка была в узурпации власти в дальнейшем и устранении политических противников со сцены. Надо было договариваться. Надо было сохранить демократическую среду и трансформировать туда дворянство.
Поупражняйся еще в психологии А я продолжу. Ты заметил, что я говорю про путинизм в прошедшем времени? Потому что он себя исчерпал, давно при чем, сейчас он стал деструктивным и токсичным, для всех и держится только на распродаже российский ресурсов и потворствованию экспансии западного промышленного капитала.
>Поупражняйся еще в психологии > А я продолжу. Ты заметил, что я говорю про путинизм в прошедшем времени? > Потому что он себя исчерпал, давно при чем, сейчас он стал деструктивным и токсичным, для всех и держится только на распродаже российский ресурсов и потворствованию экспансии западного промышленного капитала. quoted1
Слог у тебя слабоват, слов много, а содержания маловато…. Я бы на месте твоего заказчика не стал бы платить за такое фуфло…