А рожа у этого Чоулза тупая, настоящая российская ылитА
13:27 16.06.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> В художественных фильмах все хорошо, а реальности бросили сирот с голоду помирать. Никакой пенсии и никакого пособия скоту. >
У нас в области сгорел дом для престарелых. Этот дом построили в 1918 году как дом презрения для инвалидов участников Великой войны 1914−18 годов.
13:30 16.06.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Ну да, только маленькая деталь! Бумбараш то из плена австрийского возвращался домой, правда дом его продали, а невеста замуж вышла за другого! Короче в списках живых он уже не значился. >
Так старший брат ему так и сказал, что канцелярия пехотного полка сообщила, что погиб геройски за веру, царя и отечество. Всё по закону. И ответ Бумбараша какой был революционеру местному? Ты в окопах вшей кормил, ты над германцем летал? Иди подальше со своей революцией и нужниками из золота.
13:57 16.06.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Таких проблем были миллионы. на простых солдат похоронки не приходили (сосед написал письмо), их не учитывали в составе потерь.
>>Канцелярия полка обязана была оповещать о смерти своего солдата. Художественный фильм «Бумбараш» о гибели бумбараша написала канцелярия полка. Бюрократия была всегда. Пенсии или пособия платили. В губерниях строили дома презрения в которых содержали инвалидов войны.
> > В художественных фильмах все хорошо, а реальности бросили сирот с голоду помирать. Никакой пенсии и никакого пособия скоту.
Это кто тебе рассказал?
14:01 16.06.2019
А Гапон все пули из амна лепит… Вот же гнусная судьбинушка. И позОООрная.
14:16 16.06.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В художественных фильмах все хорошо, а реальности бросили сирот с голоду помирать. Никакой пенсии и никакого пособия скоту. >>
>У нас в области сгорел дом для престарелых. Этот дом построили в 1918 году как дом презрения для инвалидов участников Великой войны 1914−18 годов.
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, только маленькая деталь! Бумбараш то из плена австрийского возвращался домой, правда дом его продали, а невеста замуж вышла за другого! Короче в списках живых он уже не значился. >>
>Так старший брат ему так и сказал, что канцелярия пехотного полка сообщила, что погиб геройски за веру, царя и отечество. Всё по закону. И ответ Бумбараша какой был революционеру местному? Ты в окопах вшей кормил, ты над германцем летал? Иди подальше со своей революцией и нужниками из золота.
А как канцелярия полка то определила, что он убит в бою, ведь трупа то его не было? Тогда бы уж написали пропал без вести! Так что не соблюли они закон и лишили воина за веру, царя и отечество всего его имущества!
>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Таких проблем были миллионы. на простых солдат похоронки не приходили (сосед написал письмо), их не учитывали в составе потерь.
>>>> Канцелярия полка обязана была оповещать о смерти своего солдата. Художественный фильм «Бумбараш» о гибели бумбараша написала канцелярия полка. Бюрократия была всегда. Пенсии или пособия платили. В губерниях строили дома презрения в которых содержали инвалидов войны.
>>> >>> В художественных фильмах все хорошо, а реальности бросили сирот с голоду помирать. Никакой пенсии и никакого пособия скоту.
>>Это кто тебе рассказал?
> > Дети и вдова моего убитого прадеда Антона Сидоровича Тимакова не получали никакой пенсии или пособия после того что он погиб в 1915 году. Что непонятно?
Лги да не завирайся, фантаст. Вдова в 1916 г умерла, заврался в конец. А дети точно не помнили, получала ли их мать что-нибудь. Кстати дети наверно 1905 г рождения были. И когда они успели тебе все рассказать Форумный лгун
14:24 16.06.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В художественных фильмах все хорошо, а реальности бросили сирот с голоду помирать. Никакой пенсии и никакого пособия скоту. >>>
>>У нас в области сгорел дом для престарелых. Этот дом построили в 1918 году как дом презрения для инвалидов участников Великой войны 1914−18 годов.
> > Да, при большевиках построили.
При большевиках наверно у моих предков отобрали. Большевики строить не могли, они разрушители
14:25 16.06.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> Да, при большевиках построили. >
При каких большевиках? Старая система работала. То, что царя не стала это не значит, что гос. система перестала работать.
14:26 16.06.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> А рожа у этого Чоулза тупая, настоящая российская ылитА
Кстати хотелось на твою посмотреть. Вдруг твоя ещё тупее, я бы тебя сразу в российскую элиту бы принял
14:27 16.06.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> А как канцелярия полка то определила, что он убит в бою, ведь трупа то его не было? Тогда бы уж написали пропал без вести! Так что не соблюли они закон и лишили воина за веру, царя и отечество всего его имущества! >
Доклад командира роты. Пошла весточка до дома из канцелярии. А там сельский сход и староста приняли решение о передаче имущества.
14:27 16.06.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, при большевиках построили. >>
>При каких большевиках? Старая система работала. То, что царя не стала это не значит, что гос. система перестала работать.
Да ты то же фантаст, большевики — строители, Евреи — дворники, рок против наркотиков, пчелы против мёда
14:30 16.06.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, при большевиках построили. >>
>При каких большевиках? Старая система работала. То, что царя не стала это не значит, что гос. система перестала работать.
То есть большевики до основания ничего не рушили, коль старая система ещё работала?
