Сороки, сущие сволочи… Тащат в гнездо, все шо блестит… А сурикаты? Там такие интриги, скандалы… Уууу… Санта Барбара курит… Надо было на сурикатах ставить эксперимент. Можно еще на людях. Просто результатов не дождешься.
Наталья Холман (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
> я еще при совке читала про эксперимент с этими нашими братьями=мишами. quoted1
> > littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У этого холостяка такой коэффициент взаимодействия с общественностью, quoted2
>а я и не спорю по общественности. > и очень даже уважаю его за позицию. как гражданина > В марте 2014 года Сокуров выступил с заявлением, в котором указал, что использование военной силы против украинцев будет иметь необратимые последствия для самой России. Также он призвал россиян уважать желание украинцев жить отдельным государством: > В феврале 2017 года Александр Сокуров сказал, что российские политические комментаторы, а также сотрудники российского телевидения и радиовещания рано или поздно предстанут перед Гаагским трибуналом, поскольку они «являются провокаторами, которые во время пожара разбрасываются спичками». >
> Надеюсь, когда-нибудь эти политические обозреватели предстанут перед Гаагским трибуналом как провокаторы, которые нанесли огромный урон гуманитарному пространству России и всему российскому народу. Эти радио- и телевизионные глашатаи занимаются тем, что во время пожара разбрасываются спичками. На месте власти я бы обратил особое внимание на этих людей, создающих предпосылки для международных конфликтов. Они должны быть наказаны. Это же просто преступники, которые работают и на государственных, и на частных каналах. И там, и там нет никакой ответственности за подобное поведение > > Но о проблемах семьи прислушиваться к мнению человека. не имеющего оной. как то не совсем нормально quoted1
Если человек мнение которого ты считаешь правильным в одном считает нужным высказаться о проблемах семьи и пола,(которые такому человеку видны без очков!), то это лишний оправданный повод к этому прислушаться. Я лично знаю женщин (правильных), которые за раздельное формирование мужчин и женщин до 18 лет.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Похоже опыт у тебя отсутствует в принципе. >>>>>> Ладно, мне трудно доказать наличие собственного опыта, ибо мое слово против твоего — и каждый при своем. Давай обратимся к историческому опыту. Люди воюют на всем протяжении известной нам истории. После каждой такой войны и в стане победителей и, тем более, стороне проигравшей, достаточно долгое время образуется дефицит мужчин. Очень заметный дефицит. И хотя ходит молва о вдовушках, как особах не капризных, да только силы тех мужчин, что остались — не беспредельны. Короче, очень много женщин лишаются секса, как явления в жизни. Не только вдовы, но и девушки, которым не хватило женихов. Однако история не знает фактов, что в послевоенные годы повышалась смертность среди женщин. Думаете виной тому маструбация?
>>>>> организм самок может даже адаптироваться и настроится на партеногенез >>>> а козлов самцов? >>> никак нэт quoted3
> > Если невеста девственница и с детства знает, что у нее будет один муж за всю жизнь, то она не думает о блуде, занимается семьей, детьми, помогает мужу в его усилиях добытчика. quoted1
Ахахахахаха… Все девственницы думают о муже, власти о народе, КИН о рае на Земле… Ох, блин — доктора позвали мыслителей на уколы всей палатой