>>> Необходимо стигматизировать сексуальные отношения до брака. Мы должны объяснить молодым мужчинам, что это ненормально жениться на женщине, которая уже использовалась десятками мужчин, и что только глупец выйдет замуж за блудницу. Да, это очень сильно повредит многим. Подавляющее большинство нашего общества будет разоблачено. Но у нас просто нет другого выхода, чтобы спасти будущее поколение. >>>
>>
>>>
>>> Поможет эта мера остановить русское вымирание? >>>
>>Вы много девственности видите в современном искусстве?
>> Звезды элементарно хвастаются своим развратом. Включаем ТВ и считаем сколько там за день показывают измен. Зачем кому то беречь свою девственность если разврат так романтичен.
>Такие звезды должны быть осуждены обществом как когда-то скоморохи или бродячие артисты, с которыми роднится нельзя и хоронить их не на кладбище, а на обочине дороги. > Появятся новые звезды. Чистые и порядочные. >
Которых по пальцам перечесть…. Да и может это быть только сценическим образом.
23:18 14.06.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> все мы мунафики…
Ну, в какой-то степени да. Все мы лицемерим. Но по разному. В смысле дозировки. В наши дни характеристика «двуличный» применяется по отношению к неискреннему человеку, скрывающему под маской внешней доброжелательности свои злостные намерения и негативное отношение к окружающим.
По мнению психологов, современный лицемер — это искусный манипулятор, который прекрасно чувствует слабые места собеседника и играет на его болевых точках, страхах, предубеждениях.
Простыми словами — это неискренность во взглядах и суждениях. Лицемерный человек часто меняет свои взгляды и позиции в зависимости от сиюминутной выгоды. В основе лицемерия лежит либо страх, либо желание быть лучше, чем другие люди.
У каждого человека (кто это?) есть такая способность, как приспособление к ситуации. В разных ситуациях нужно себя вести по-разному. Это природный инстинкт и именно такая линия поведения позволила поколению выжить. С этим ничего не поделаешь.
Но лицемер эту природную способность возводит в апогей и использует на все сто процентов в чисто эгоистичных целях. С другой стороны, каждый человек хоть раз в жизни бывал двуличным, чтобы избежать каких-то неприятных и сложных ситуаций. Главное, чтобы это не стало вашей превалирующей линией поведения. Выделенное очень хорошо подходит для определения современного патриота.
23:29 14.06.2019
Скорпион
> Но по разному. В смысле дозировки
я тут месяц назад воспитывал одного, он чуть ли не в петлю был готов-говорю: ну типа, тебя кидают, ты кидай, подробнее тут
да как так, да нельзя это же неправильно, мне звонит на той неделе- я тут педруха принял, понял, сделал, спасибо…
вот и живи как живешь- тока эти слова я и подобрал в ответ- с дозировкой тока грубить не надо- это главное, уничтожу…
я блин задолбался всякие коньяки бухать, лучше бы путевку в крым подарил бы кто то (это было кокетство)…
00:43 15.06.2019
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня дамы с коньяком не очень монтируются.
> > У меня тоже… > Потому и пью только чистый самогон великолепной очистки.
Ну так че, дружим?
00:50 15.06.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> так что да… аллах педрухе, акбар типа, зассыль еще на что от педрухи, мне чет понравилось.
а вот будут баррикады- пойду- а вот почему, хрен знает…. Может за то что жизнь оказалась сильнее моих начальных устремлений и чаяний, может из-за того, что не смог себя реализовать, как себя видел… Меня там конечно укакошат «свои» же, мол наймит всех разведок, а все равно пойду… россия сдохла…. Сдохли и мы… мы тока корячимся еще понемногу… а конец то ясен…. Хреновый конец походу….
00:58 15.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> А вот коньяки, все же мужской напиток.
>
Не уверена…
01:00 15.06.2019
sandre (sandre) писал (а) в ответ на :
> Ну так че, дружим?
>
Спасибо… Достаточно симпатии. Не может быть в инете ни дружбы, ни любви. У меня все это в реальной жизни.
02:16 15.06.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
>
>> Это разве искусство?
>Конечно пошлое, грязное, но искусство.
Из жизни — как-то тихо и незаметно - уходит любовь… Последнее прибежище угнетённых…
«В кино: Стих
Утомленная после работы, Лишь за окнами стало темно, С выраженьем тяжелой заботы Ты пришла почему-то в кино.
Рыжий малый в коричневом фраке, Как всегда, выбиваясь из сил, Плел с эстрады какие-то враки И бездарно и нудно острил.
И смотрела когда на него ты И вникала в остроты его, Выраженье тяжелой заботы Не сходило с лица твоего.
В низком зале, наполненном густо, Ты смотрела, как все, на экран, Где напрасно пыталось искусство К правде жизни припутать обман.
Озабоченных черт не меняли Судьбы призрачных, плоских людей, И тебе удавалось едва ли Сопоставить их с жизнью своей.
Одинока, слегка седовата, Но еще моложава на вид, Кто же ты? И какая утрата До сих пор твое сердце томит?
Где твой друг, твой единственно милый, Соучастник далекой весны, Кто наполнил живительной силой Бесприютное сердце жены?
Почему его нету с тобою? Неужели погиб он в бою Иль, оторван от дома судьбою, Пропадает в далеком краю?
Где б он ни был, но в это мгновенье Здесь, в кино, я уверился вновь: Бесконечно людское терпенье, Если в сердце не гаснет любовь.»
> > Посыл многоуважаемого ⍟ КИН (КИН), не стоит и трафика, что он потратил на создание треда… > Увы, но культуру, этику, нравственность нельзя привить силой. Жизнь это не утопия Артура Кларка, где всё просто и достаточно людей ткнуть как котят в лужу и они перестают гадить.
> Абсолютная глупость пытаться табуировать общество в эпоху всеобщей глобализации, подобные попытки будут иметь прямо противоположный эффект. > Если вы желаете повышение нравственности, то для этого нужны совершенно иные методы, явно не репрессивные. > Я считаю, идеи ⍟ КИН (КИН) несерьёзными и являются лишь вбросом на вентилятор.
Ты же кавказец и знаешь что именно силой прививаются нормы морали, ограничивающие животное, живущее в каждом человеке. Для чего чеченкам запрещено выходить из дома без мужчины? Что будет с чеченкой, если она гульнет до свадьбы?
06:27 15.06.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Если человек не совсем идиот, он знает как устроено человеческое тело
Откуда? Если человек не совсем идиот, то он знает много всего. Вопрос откуда. Зачем отдавать столь полезные знания на откуп случайности?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Проблема вообще высосана из пальца.
>
Она не раз обсуждалась. Значит имеет место быть.
06:32 15.06.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Что будет с чеченкой, если она гульнет до свадьбы?
>
Поедет в Россию, выйдет замуж за русского парня и будет счастливо жить. Двоих таких девчонок знаю. Всё у них прекрасно. И родители давно смирились, увидев внуков.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если человек не совсем идиот, он знает как устроено человеческое тело
> > Откуда? > Если человек не совсем идиот, то он знает много всего. Вопрос откуда. Зачем отдавать столь полезные знания на откуп случайности? >
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проблема вообще высосана из пальца. >>
> > Она не раз обсуждалась. Значит имеет место быть.
Из книжек, из школьной программы, из общения с другими людьми. И что-то мне подсказывает, что ранние роды у несовершеннолетних случаются вовсе не из-за недостатка знаний, а по более прозаическим причинам.)) Люди много всякой чепухи обсуждают.
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Посыл многоуважаемого ⍟ КИН (КИН), не стоит и трафика, что он потратил на создание треда… >> Увы, но культуру, этику, нравственность нельзя привить силой. Жизнь это не утопия Артура Кларка, где всё просто и достаточно людей ткнуть как котят в лужу и они перестают гадить.
>
>> Абсолютная глупость пытаться табуировать общество в эпоху всеобщей глобализации, подобные попытки будут иметь прямо противоположный эффект.
>> Если вы желаете повышение нравственности, то для этого нужны совершенно иные методы, явно не репрессивные. >> Я считаю, идеи ⍟ КИН (КИН) несерьёзными и являются лишь вбросом на вентилятор.
> > Ты же кавказец и знаешь что именно сНормы морали лучше прививать не силой, а приемлемой для населения религией или идеологией.
А вот уничтожаются уже привитые нормы морали (тот же Домострой) чаще всего силой и ложью, возведённой в ранг государственной политики.
Так, нельзя назвать честной идеологию большевизма, ложно обещающая привести народы к счастью с помощью принуждения (мировой революции).
При этом главной опорой большевизма являются ЧКизм или КГБизм.
В истории советской России был единственный эпизод реального протеста НАРОДА против большевизма, когда в августе 1991 года НАРОД сверг памятник Дзержинскому.
Главная опасность ЧКизма — не только физическое (принудительное — с опорой на силовиков) устранение любой оппозиции, но и её предварительное идеологическое очернение и тем самым — полная дискредитация и устранение. Так была дискредитирована и уничтожена крестьянская партия (эсеры) и Промышленная партия. Так было дискредитировано и уничтожено ремесленничество в России (кулаки и нэпманы). Так был дискредитирован и уничтожен Троцкий и другие оппоненты одного из главных лидеров КГБизма — Сталина. Так был ликвидирован и уничтожен Домострой, чтобы открыть дорогу Ленину к Инессе Арманд. илой прививаются нормы морали, ограничивающие животное, живущее в каждом человеке.
> Для чего чеченкам запрещено выходить из дома без мужчины? > Что будет с чеченкой, если она гульнет до свадьбы?
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Посыл многоуважаемого ⍟ КИН (КИН), не стоит и трафика, что он потратил на создание треда… >> Увы, но культуру, этику, нравственность нельзя привить силой. Жизнь это не утопия Артура Кларка, где всё просто и достаточно людей ткнуть как котят в лужу и они перестают гадить.
>
>> Абсолютная глупость пытаться табуировать общество в эпоху всеобщей глобализации, подобные попытки будут иметь прямо противоположный эффект. >> Если вы желаете повышение нравственности, то для этого нужны совершенно иные методы, явно не репрессивные. >> Я считаю, идеи ⍟ КИН (КИН) несерьёзными и являются лишь вбросом на вентилятор.
>
> Ты же кавказец и знаешь что именно силой прививаются нормы морали, ограничивающие животное, живущее в каждом человеке. > Для чего чеченкам запрещено выходить из дома без мужчины? > Что будет с чеченкой, если она гульнет до свадьбы?
Нормы морали лучше прививать не силой, а приемлемой для населения религией или идеологией.
А вот уничтожаются уже привитые нормы морали (тот же Домострой) чаще всего силой и ложью, возведённой в ранг государственной политики.
Так, нельзя назвать честной идеологию большевизма, ложно обещающая привести народы к счастью с помощью принуждения (мировой революции).
При этом главной опорой большевизма являются ЧКизм или КГБизм.
В истории советской России был единственный эпизод реального протеста НАРОДА против большевизма, когда в августе 1991 года НАРОД сверг памятник Дзержинскому.
Главная опасность ЧКизма — не только физическое (принудительное — с опорой на силовиков) устранение любой оппозиции, но и её предварительное идеологическое очернение и тем самым — полная дискредитация и устранение. Так была дискредитирована и уничтожена крестьянская партия (эсеры) и Промышленная партия. Так было дискредитировано и уничтожено ремесленничество в России (кулаки и нэпманы). Так был дискредитирован и уничтожен Троцкий и другие оппоненты одного из главных лидеров КГБизма — Сталина. Так был ликвидирован и уничтожен Домострой, чтобы открыть дорогу Ленину к Инессе Арманд.
>> >> КИН, это америкосы тупые! Пояснения выше приведены.
>Болт на амеров. Спасать русских надо. 90 процентов браков распадается. Катастрофа. Нет детей с родными отцами. Да и мамаши стали бросать детей. У меня в доме пара семей без пап и мам, бабушки воспитывают внуков, пока родители ищут любовь как в американском кино. И это далеко не бедняки и маргиналы.
Секс в 13 это обычно от нищеты и безнадёги. Путинщину надо гнать, чтобы молодёжь могла трудится и стремится к будущему. Тогда дурости будет меньше. Нищета — самая главная проблема.
