Власть не бывает преступная. Люди которые в ней работают могут быть преступниками, но для этого есть прокуратура, суд, МВД и твоя личная активная гражданская позиция.
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Развернуть начало сообщения >>>>> >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>>>> >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Обычные на такую работу не пойдут. Что бы применять насилие надо соответствующую психику иметь. >>>>>>> Я понял, они сами для себя кажутся обычными)))) >>>>>> ты же не хочешь сказать, что в Эстонии работают полицейские-психи, которые сами себе кажутся нормальными?…
>>>>> Для меня этот вопрос общий. Я разве делал акцент на РосГвардии, что бы вы мне Эстонию в пример приводили? >>>> так значит ваше описание полицейских подходит и к эстонским, правильно? — вот именно это я и пытался донести до вас, хорошо что вы это поняли… >>> Ко всем. Только их цели и задачи в разных странах разные. quoted3
>>цели и задачи у полицейских всех стран одинаковые — охранять закон, порядок и безопасность граждан, даже не пытайтесь «натянуть сову на глобус», потому как люди вокруг не глупее вас…… quoted2
а кто это «преступление» определяет в «цивилизованном» западном мире? — вот в РФ этим занимается суд, а у вас, похоже СМИ и все кому не лень это делать…
вы лучше себя пожалейте, мне ваша жалость не нужна, от слова «совсем», но то что мои слова опровергнуть не можете будет вам уроком, как голословно кого-нибудь обвинять…
так что там с эстонскими титушками, которым власть дала указание кричать "Россия"?...
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а что у нас тоже всё бывает чинно и спокойно и полиция набрасывается просто так?… quoted2
>Да, как правило у нас демонстранты не набрасываются на полицию и полиция применяет силу просто из-за заказов чиновников, разной меры вменяемости quoted1
вы действительно смотрели видео, как наши оппозиционные демонстранты «не набрасываются на полицию» и не провоцируют её на ответные действия?…
>>> >>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Хотя те беспорядки в Эстонии были подогреты из России и были единственные. Тогда эти ребята начали громить магазины и киоски. Что бы в России демонстранты такое делали я не слышал.
>>> я не буду безосновательно обвинять в погромах в России ЕС и Запад, о которых вы ничего не знаете… >>> quoted3
>>Тонкостей в работе полиции в разных странах не знаю. >> Меня моральный облик человека туда идущего работать интересует. quoted2
>вот и расскажите россиянам о моральном облике эстонских полицейских, я думаю что им будет это интересно узнать — хотя не надо, не рассказывайте, раз вы уже признали, что этот моральный облик у всех полицейских одинаковый, что у эстонских, что у российских… quoted1
Вы не поняли меня? Вы можете начать параллельную ветку и обсуждать там ваш вопрос. Представьте что Симонян отвечает вам за меня)))) Про беременность можно пропустить, не разу не был.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы действительно смотрели видео, как наши оппозиционные демонстранты «не набрасываются на полицию» и не провоцируют её на ответные действия, а только мирно митингуют? quoted2
>>>>> Хотя те беспорядки в Эстонии были подогреты из России и были единственные. Тогда эти ребята начали громить магазины и киоски. Что бы в России демонстранты такое делали я не слышал. >>>> я не буду безосновательно обвинять в погромах в России ЕС и Запад, о которых вы ничего не знаете…
>>>> >>> Тонкостей в работе полиции в разных странах не знаю. >>> Меня моральный облик человека туда идущего работать интересует. quoted3
>>вот и расскажите россиянам о моральном облике эстонских полицейских, я думаю что им будет это интересно узнать — хотя не надо, не рассказывайте, раз вы уже признали, что этот моральный облик у всех полицейских одинаковый, что у эстонских, что у российских… quoted2
>Вы не поняли меня? Вы можете начать параллельную ветку и обсуждать там ваш вопрос. quoted1
это вы не поняли, что вы не топикстартер и не можете другим указывать, что им и где писать…
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Представьте что Симонян отвечает вам за меня)))) Про беременность можно пропустить, не разу не был. > Хорошо она вам от моего имени отвечает? quoted1
зачем вы стрелки на беременную женщину переводите, «мужчина»? — если нечем парировать про своих полицейских, то лучше бы вы промолчали…
>Власть не бывает преступная. Люди которые в ней работают могут быть преступниками, но для этого есть прокуратура, суд, МВД и твоя личная активная гражданская позиция. quoted1
Куба или Сирия — присасываются там пожизненные дяди, а что бы к ним претензий не было надо давить тех кто их пододвинуть хочет. Власть конечно как мед для преступника. Много противовесов надо в государстве что бы это не происходило.
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Куба или Сирия — присасываются там пожизненные дяди, а что бы к ним претензий не было надо давить тех кто их пододвинуть хочет. quoted1
Менталитет местного государства. Что ты свои европейские понятия несёшь в Сирию глубоко мусульманское государство. У них главное решает какая ветвь веры находится во главе, а не то сколько кто находится у власти.
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>> quoted3
>>>> >>>>>>> >>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Обычные на такую работу не пойдут. Что бы применять насилие надо соответствующую психику иметь. >>>>>>>> Я понял, они сами для себя кажутся обычными)))) >>>>>>> ты же не хочешь сказать, что в Эстонии работают полицейские-психи, которые сами себе кажутся нормальными?… >>>>>> Для меня этот вопрос общий. Я разве делал акцент на РосГвардии, что бы вы мне Эстонию в пример приводили?
>>>>> так значит ваше описание полицейских подходит и к эстонским, правильно? — вот именно это я и пытался донести до вас, хорошо что вы это поняли… >>>> Ко всем. Только их цели и задачи в разных странах разные. >>> цели и задачи у полицейских всех стран одинаковые — охранять закон, порядок и безопасность граждан, даже не пытайтесь «натянуть сову на глобус», потому как люди вокруг не глупее вас…… quoted3
>а кто это «преступление» определяет в «цивилизованном» западном мире? — вот в РФ этим занимается суд, а у вас, похоже СМИ и все кому не лень это делать… quoted1
Мир един. Населен людьми. Есть 200 стран изучайте опыт успешных. Когда вы будете нарушать правила наработанные веками человеческого опыта будет как у ВАС))))
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>>> quoted3
>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Обычные на такую работу не пойдут. Что бы применять насилие надо соответствующую психику иметь. >>>>>>>>> Я понял, они сами для себя кажутся обычными)))) >>>>>>>> ты же не хочешь сказать, что в Эстонии работают полицейские-психи, которые сами себе кажутся нормальными?… >>>>>>> Для меня этот вопрос общий. Я разве делал акцент на РосГвардии, что бы вы мне Эстонию в пример приводили? >>>>>> так значит ваше описание полицейских подходит и к эстонским, правильно? — вот именно это я и пытался донести до вас, хорошо что вы это поняли…
>>>>> Ко всем. Только их цели и задачи в разных странах разные. >>>> цели и задачи у полицейских всех стран одинаковые — охранять закон, порядок и безопасность граждан, даже не пытайтесь «натянуть сову на глобус», потому как люди вокруг не глупее вас…… >>> Власть бывает и преступная… quoted3
>>а кто это «преступление» определяет в «цивилизованном» западном мире? — вот в РФ этим занимается суд, а у вас, похоже СМИ и все кому не лень это делать… quoted2
>Мир един. Населен людьми. Есть 200 стран изучайте опыт успешных. Когда вы будете нарушать правила наработанные веками человеческого опыта будет как у ВАС)))) quoted1
или как у вас, когда эстонские полицейские над детьми издевались в ангарах таллинского порта…
хотелось бы узнать, какие страны в этом опыте успешные, может вы назовете их?...
В Европе призывают задушить свободу слова, чтобы «русские не прошли».
Не то чтобы раньше были какие-то сомнения, но теперь все официально: часовню тоже мы развалили.
Еврокомиссия (ЕК) обнародовала доклад, в котором прямо заявлено, что состоявшиеся в конце мая выборы в Европарламент стали мишенью для российского вмешательства. Над документом почти полгода — пять месяцев, если точнее — работали два гендиректората ЕК во главе с еврокомиссаром по вопросам юстиции, потребительской политики и гендерного равенства Верой Юровой и еврокомиссаром по Союзу безопасности ЕС Джулианом Кингом.
Существенный момент: исследователями выявлена не «системная иностранная кампания по дезинформации», а «одна тысяча случаев дезинформации», за значительную часть которых, по их мнению, ответственны «источники из России». Что касается остального, то докладчики вынуждены признать: немалую часть изученного контента составляет «собственная европейская продукция». Однако и тут без российского следа не обошлось, поскольку создают и распространяют ее, по мнению авторов документа, «европейские пользователи, вдохновленные дезинформацией из России».
Это, разумеется, не стало поводом признать, что «вмешательство в выборы» — всего лишь большой мыльный пузырь. В докладе сделан прямо противоположный вывод о том, что кукловоды, стоящие за происходящим, постоянно меняют тактику работы, делая ее более тонкой и хитроумной, и «вместо реализации масштабных кампаний проводят теперь, по-видимому, небольшие локальные операции, которые труднее обнаружить и разоблачить».
Авторы представили достаточно примеров того, что они считают дезинформацией, влиявшей на предвыборную кампанию. Особо стоит выделить следующие:
— распространявшиеся в Сети слухи о том, что протесты «желтых жилетов» на самом деле инспирированы французским правительством для подавления общественного недовольства в его адрес;
— пожар в парижском Нотр-Даме, который «злонамеренно использовался в интернете» для продвижения идей о том, что он символизирует «предполагаемый упадок западных и христианских ценностей» в Европе;
— коррупционный скандал в Австрии (когда вице-канцлеру расставили тщательно организованную ловушку с участием боснийской студентки в роли племянницы русского олигарха), который некие интернет-конспирологи списывают на заговор «европейского глубинного государства», а также германских и испанских спецслужб против австрийских властей;
— дискредитация самого Европарламента, который ядовитые интернет-юзеры характеризовали «малозначительным» и контролируемым лоббистами.
В общем, вполне стандартный — для всей человеческой истории — набор слухов, конспирологии и вполне осмысленных рефлексий на актуальные политические и околополитические темы, причем без радикализма и плясок на костях. Однако, по мнению ЕК, все это совершенно неприемлемо, поскольку соответствующие посты в соцсетях «покрывали широкий диапазон тем — от оспаривания демократической легитимности Союза до использования разногласий в публичных дебатах по таким вопросам, как миграция и суверенитет».
Пожалуй, самый интересный — вопрос о целях, которые, по мнению авторов документа, преследовали таинственные «источники из России», и, соответственно, о том, до какой степени эти цели были достигнуты собственно на евровыборах.
Доклад прямо указывает, что задачей злоумышленников было «снижение явки и влияние на предпочтения избирателей». По поводу второго можно долго дискутировать, а вот по первому пункту получился откровенный провал: прошедшие выборы показали самую высокую явку за четверть века — 51 процент избирателей, пришедших к урнам (на восемь процентов больше, чем в 2014 году).
Кто-то сказал бы, что провал скорее вышел у авторов доклада, которые подкрепили свой труд доводами, вроде как подтверждающими полную высосанность из пальца их умопостроений. Однако на самом деле доклад убивает для его создателей и европейских властей даже не двух зайцев, а куда больше.
Во-первых, документ демонстрирует эффективность структур, борющихся с российской гибридной угрозой, в частности East StratCom Task Force (Оперативной рабочей группы по стратегическим коммуникациям), чья единственная задача — противодействие дезинформационным кампаниям России и которая предоставила составителям доклада большую часть фактуры. Кстати, в конце прошлого года эти европейские организации запросили двукратное увеличение финансирования. Теперь же наглядно доказано, что люди не зря хлеб едят, их усилия приносят видимый результат — понизить явку на евровыборах не удалось. Однако доклад последовательно проводит мысль, что успокаиваться рано — необходимо продолжать эту работу (и, соответственно, ее финансировать).
Во-вторых, основной мишенью доклада стала даже не Россия и ее загадочные «источники», а интернет-пространство, в первую очередь Google, Facebook, Twitter. В документе прямо говорится, что до конца года будет произведена оценка необходимости введения более жестких европейских регулирующих стандартов в вопросах размещения рекламы и других темах для интернет-компаний вместо текущих добровольных механизмов отчетности.
В-третьих, европейским властям, обеспокоенным снижением эффективности привычных инструментов по управлению общественным мнением, предоставлен дополнительный информационный рычаг по влиянию на общество, которое слишком часто в последнее время стало взбрыкивать и выходить из-под контроля.
Ну и в-четвертых, доклад предоставляет свежий материал для продолжения антироссийской кампании в СМИ, что тоже полезно заинтересованным лицам. Список медиа, написавших о докладе Еврокомиссии, включает практически весь мировой мейнстрим.
Во всей этой стройной конструкции остается один-единственный вопрос: как совместить права и свободы (включая свободу слова), являющиеся, возможно, главным вкладом Запада в общественно-политический прогресс человечества, и утверждения евробюрократов, что «мы не можем допустить такие публикации и должны изгнать их» (это прямая цитата соруководителя рабочей группы по подготовке доклада Джулиана Кинга)?
Впрочем, вряд ли тут на самом деле требуется ответ.
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Что у людей в головах которые идут на эту работу….Не плохо бы провести исследование как они в быту, в семье. Что за психологический портрет у них. > Днем ломает людям руку, а вечером перед сном рассказывает своим детям сказки что надо быть честным и добрым… quoted1
Очень хорошая работа. Гасит разных подонков и очищает общество