Понятой там один. Его надо вызывать в СК и брать показания почему (за сколько) он не увидел. Заодно пробить его связи с операми. И лады с законом. Скорее всего проходил по какому-нить наркотскому делу. Или еще живой наркоман. Но это мои домыслы конечно. Время покажет. Пока достаточно фейковых фоток и заявлкения на сайте ГУВД. Для меня это очевидное доказательство того, что закрывать готовились именно менты. А не были введены в заблуждение.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> То, что Голунову именно полиция якобы подбросила — ничем и никак.
Больше некому и некогда. В квартире еще туда-сюда, а в рюкзак, да на самый верх — никак не получается.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Сначала сажают. А уж потом разбираются. В любой стране.
Ну да как же. Есть саксонская. Есть германская система. Они отличаются. Но и в той и в другой решение о мере пресечения принимает суд. Так вот, суд отправил фигуранта по тяжкой статье под домашний арест. А следователь ведущий дело даже с помощью целого министра ВД не нашел доказательств. Чем руководствовался суд? И какое наказание понесет судья?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Так вовсе не от полиции.
Вообще-то я именно про полицию. Подменившую собой большую часть криминальных структур. От проституции до торговли оружием и наркотиками. Основанием для моих слов служат некоторые дела возбужденные в отношении сотрудников полиции РФ. Это факты. остольное мои домыслы и оценочные суждения. Но никаких оснований доверять сотрудникам полиции, следствию и уж тем более суду РФ, я не вижу.
15:58 13.06.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Трудно найти черную кошку в темной комнате особенно если ее там нет.
Ты вообще о чем?
> Версия подброса наркотиков полицией более проста, логична и вероятна.
Чушь собачья. Это самое сложное, нелогичное и маловероятная. Гораздо проще это сделать провокаторам и подставить Голунова. Который, если якобы писал как-будто бы разоблачающие полицию и ФСБ статьи, должен был вообще от каждого шороха вздрагивать и от столбов шарахаться. И уже тем более, быть заранее готовым к подбрасыванию наркотиков. Если с ним это произошло, то от тех, кому он доверял и не боялся «подставы». Вот это наиболее логично.
> Всё то же…. страх перед вооруженными преступниками из-за свободной продажи оружия и стечение обстоятельств. Человек не мог говорить.
А это уже неважно. Важно, что полиция США его убила. Где доказательство того, что наркотики Голунову якобы подбросила именно полиция, и почему этого не увидели понятые?
15:58 13.06.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Но и организация жёсткая. Моментально сработали, даже не верится: за полтора дня разработать тексты, слоганы, дизайн, заказать, выпустить, раздать активистам…
Это они умеют…. В том числе этому их обучают западные НКО….у них всё продумано.
В своё время рассказал на форуме о том как удалось убедить одного украинца что западные НКО имели отношение к Майдану…. Его убедила одна деталь: наличие ковриков под ноги чтобы не так сильно мерзли от холодного асфальта…. Признал что сами украинцы до этого бы не додумались.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Большевики в своё время вряд ли лучше работали. > Кто там у них Ленин?
Большевики прекрасно это тоже делали, но уровень связи и цифровизации сейчас выше. И Ленин, и Троцкий были прекрасными организаторами…
Все признают что без этих двух людей никакого большевистского переворота бы не было……
16:02 13.06.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> И уже тем более, быть заранее готовым к подбрасыванию наркотиков.
Даже так?
16:04 13.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Понятой там один.
Как минимум всегда не меньше двух. А если это якобы построила полиция — их должен был быть целый вагон.
> Пока достаточно фейковых фоток и заявлкения на сайте ГУВД.
Те, что не фейковые, доказывают наличие наркотиков у Голунова. Допускаю, что он об этом и сам не знал, потому что его просто использовали.
> Больше некому и некогда.
Запросто могли организаторы провокации. Им это даже легче сделать, чем полиции. То, что Голунову именно полиция якобы подбросила — ты ничем и никак не доказал.
> Ну да как же. Есть саксонская. Есть германская система. > Так вот, суд отправил фигуранта по тяжкой статье под домашний арест. А следователь ведущий дело даже с помощью целого министра ВД не нашел доказательств.
Значит, наркоту точно не могла полиция подбросить. Иначе бы суд принял иное решение.
> Вообще-то я именно про полицию.
Так вовсе не от полиции. Ну, так почему понятые то не увидели, что наркотики якобы подброшены именно полицией?
>>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> С чего бы? Разве не сводный хор хомячистов верещал «полиции верить нельзя»? И тут же переобулся, в полном составе. Контора пишет!
>>> >>> Предупреждал же. Переобувайся. >>>
>>
>>> Зампредседателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн заявил, что будет добиваться привлечения к ответственности полицейских, задержавших журналиста «Медузы» Ивана Голунова.
>>> >>> Об этом он сообщил в своем «Твиттере». «Отличная новость. Теперь встает вопрос уголовной ответственности полицейских, его задержавших», — написал политик. «Если наркотики — не Голунова, значит, их. Буду добиваться привлечения их к ответственности», — предупредил он.
>> >> Ну все теперь Собянину президнетом не быть.
>Теперь и сказочному … им не быть! А то уже надоел если честно!
— мельтешишь много, сама себе что ли пишешь?
16:06 13.06.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Даже так?
А ты не знал? Где доказательство того, что наркотики Голунову якобы подбросила именно полиция, и почему этого не увидели понятые?
16:07 13.06.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Травмат разрешили и много законопослушных отбилось от хулиганов при помощи него? > Зато у всех бандитов теперь законное оружие при себе. > Давай им стечкиных разрешим
Много село отбившись. Из-за замечательной статьи. А у бандитов и так всегда оружие есть. А вот на резиновых пулях балистических экспертиз не провести. Если гильзы собрал, то ищи свищи.
> История (раскрыть)
Я когда разрешение получал, нам инструктор в школе рассказал историю, как пример, как не надо делать.
Банальная ситуация. Летний вечер, окраина Москвы, арка еще совсем не темно. Пьяная компания докапалась до прохожего мужика. Сначала бутылкой в него кинули, потом стали набегать. Ну он и выстрелил. Дважды. один упал, орет катается по асфальту, остальные сдриснули. Мужик, как положено, позвонил в скорую, потом в полицию ну и подходит к этому, а он стонет, извивается. Пестоль забыл от волнения на предохранитель поставить. Да и боязно. Вдруг у этого чудика нож. Или еще что. Но посмотреть-то надо. Вдруг он кровью там истекает. И можно еще ему жизнь спасти. Вот подошел он к нему, а тот его конвулсивно, что-ль, за ногу и схватил, а мужик со страху и выстрелил. И прям в башку этому. Ну тот натурально затих. Не навсегда. Просто сознание потерял.
А бабка, которая после первого выстрела в окно подглядывала ментам и рассказывает. Мол, гляжу в окно, мужик приличный молодого парня подстрелил. Потом два раза позвонил куда-то, потом подошел и добил его. Аж голова у того дернулась.
К чему это все? Дурной закон о превышении самообороны заставляет делать глупости. Не стал бы подходить, не было б проблем.
16:07 13.06.2019
Наталья Холман (39071) писал (а) в ответ на :
> мимикрию пэдриотов
-Слава Украине !
16:09 13.06.2019
Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) wrote in reply to сообщение:
>>> Это реакция на продажу оружия и его наличие у негров. >> Не только. Полиция США убивает не только черных с оружием, но и безоружных, в том числе и белых.
>То то наши паразиты, рвутся в так ими клятую Америку, наверно хотят быть убитыми!
— да, ваших свидомых и правда везде полно, буром прут из незалежной.
16:12 13.06.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ну, так почему понятые то не увидели, что наркотики якобы подброшены именно полицией?
>
На это могут ответить только сами понятые. Они могут быть зависимы от полицейских. Могут оказаться наркоманами. Могут просто не заметить и не знать как проводится процедура. Им может быть просто наплевать. Масса возможностей.
16:13 13.06.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Как минимум всегда не меньше двух. А если это якобы построила полиция — их должен был быть целый вагон.
Ну вот тут как-то обошлись. Может и эти так привыкли.
16:17 13.06.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже так?
>А ты не знал? Где доказательство того, что наркотики Голунову якобы подбросила именно полиция, и почему этого не увидели понятые?
Понятые скорее всего были «свои»….
А доказательства никому не нужны…. Если ковырять начнут, то там много грязи может открыться….
Обычно в таких случаях…. дело сушат, волокитят….а когда ажиотаж уляжется спускают на тормозах…. Власти продолжение ковыряния точно не выгодно….
Ивану Голунову тоже. И так счастлив, что отпустили…. но теперь напуган на всю жизнь…. Скорее всего в Латвии попросит вид на жительство и туда переберется.
16:19 13.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты этого хочешь, Никанет?
> > Не время сейчас обращать внимание на мелочи! Враг у ворот. Сплотимся вокруг вождя и претерпим, превозмогая!
— Всегда были и будут как вражины внутренние, так и вражины внешние. Во все времена. Одно другому не помеха…. Особенно во времена становления эпохи. Желаю Владимиру Владимировичу здоровья покрепче в его благом труде в совершенствовании государственности России. Иудин, действительно хватает. Как внешних, так и внутренних.
