Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> История Голунова -яркий пример состояния классовой борьбы в российском обществе. Власть имущие готовы пойти на любое преступление ради подавления членов общества, мешающих пилить бабло.
Власть этот Голунов и не трогал. Комерсы дали денег мелким и глупым ментам, что бы убрали ретивого писаку.
10:43 12.06.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> > История Голунова -яркий пример состояния классовой борьбы в российском обществе. Власть имущие готовы пойти на любое преступление ради подавления членов общества, мешающих пилить бабло.
Что-то вы, по-моему, загнули насчёт классовой борьбы… Что значит «пилить бабло»? Это значит воровать из бюджета. Воры воруют, обворованные возмущаются и требуют прекращения воровства. Какая классовая борьба?…
10:56 12.06.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> История Голунова -яркий пример состояния классовой борьбы в российском обществе. Власть имущие готовы пойти на любое преступление ради подавления членов общества, мешающих пилить бабло.
> > Что-то вы, по-моему, загнули насчёт классовой борьбы… Что значит «пилить бабло»? Это значит воровать из бюджета. Воры воруют, обворованные возмущаются и требуют прекращения воровства. Какая классовая борьба?…
естъ два класса воров, между ними боръба, классовая.
11:13 12.06.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Вроде от Госдумы первая реакция есть. Хотят смягчить наказание за хранение наркотиков без цели продажи. Ох, полетят головушки. Мяяясоооо.)))
>
А Голунов-то тут причем? Надо менять систему. И пересматривать подходы, типа «нет оснований не доверять сотрудникам полиции», «признание — царица доказательств». Потому что основания есть, да на них пробы ставить негде, а признание опера выбьют на раз. Следует так же стопроцентно люстрировать судейский корпус, ибо судьи стали частью карательной системы и сплелись в экстазе с исполнительной властью. Но этого не будет. Ибо вся вертикаль тогда рухнет. Поэтому решили выпускать торчков. Гениальное решение.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Можно при каждом их появлении в каждой теме напоминать им о том, как они — мрази — клеветали на невиновного человека и холуйствовали настоящим преступникам. Пусть теперь плещутся в собственном дeрьме, пока ники не сменят.
Это не конструктивно все же. Мы же не они. Хоть постоянное упоминание косоглазия человека и выглядит отвратительно. И даже мне хочется врезать по наглым лицам.
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Хорошая новость. Зоны переполнены травокурами и героиновыми зомби. Этих на учет и принудительный труд- стройки, улицы мести, мусоропереработка.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вроде от Госдумы первая реакция есть. Хотят смягчить наказание за хранение наркотиков без цели продажи. Ох, полетят головушки. Мяяясоооо.))) >>
> > А Голунов-то тут причем? Надо менять систему. И пересматривать подходы, типа «нет оснований не доверять сотрудникам полиции», «признание — царица доказательств». > Потому что основания есть, да на них пробы ставить негде, а признание опера выбьют на раз. > Следует так же стопроцентно люстрировать судейский корпус, ибо судьи стали частью карательной системы и сплелись в экстазе с исполнительной властью.
> Но этого не будет. Ибо вся вертикаль тогда рухнет. > Поэтому решили выпускать торчков. Гениальное решение. >
Пересматривай. Но признание-это не есть царица доказательств. Страшные истории, которые иногда имеют место, мне рассказывать не надо. Твои фантазии тоже.
11:20 12.06.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Комерсы дали денег мелким и глупым ментам, что бы убрали ретивого писаку.
Судя по всему, это были весьма дорогие опера, пишут что получали по 300 тыс. долларов за решения вопросов в регионах
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> История Голунова -яркий пример состояния классовой борьбы в российском обществе. Власть имущие готовы пойти на любое преступление ради подавления членов общества, мешающих пилить бабло.
>> >> Что-то вы, по-моему, загнули насчёт классовой борьбы… Что значит «пилить бабло»? Это значит воровать из бюджета. Воры воруют, обворованные возмущаются и требуют прекращения воровства. Какая классовая борьба?…
>естъ два класса воров, между ними боръба, классовая.
В таком случае не следует пользоваться марксистской терминологией, свою надо вводить, про другие классы. Образуемые не отношением к средствам производства, а отношением к воровским мастям. Иначе путаница большая может получиться…
11:28 12.06.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Но признание-это не есть царица доказательств
Давно?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Страшные истории, которые иногда имеют место
Это, оказывается, обычная практика. А не страшные случаи иногда. Где-то в темах рассказ бывшего опера из вашего стана об обычнй и повседневной практике пыток. Поздравляю. У Вас нет никаких прав. И отправить Вас за решетку по надуманному обвинению — дело пары часов.
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >> Можно при каждом их появлении в каждой теме напоминать им о том, как они — мрази — клеветали на невиновного человека и холуйствовали настоящим преступникам. Пусть теперь плещутся в собственном дeрьме, пока ники не сменят.
>
> Это не конструктивно все же. > Мы же не они. > Хоть постоянное упоминание косоглазия человека и выглядит отвратительно. И даже мне хочется врезать по наглым лицам.
О какой конструктивности вы говорите? В какую общественную конструкцию вы хотите ИХ интегрировать?!
11:33 12.06.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> О какой конструктивности вы говорите? В какую общественную конструкцию вы хотите ИХ интегрировать?!
>
Да куда угодно. Настоящих идиотов мало, а эти бедолаги просто пытаются сохранить пайку, обгдивши портки в 90-х. Бывшие менты и вояки, оказавшиеся на обочине жизни, вследствии своей никчемности, массово отравившиеся на помойку и мечтающие о выдаче нагана.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но признание-это не есть царица доказательств
> > Давно? > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Страшные истории, которые иногда имеют место
> > Это, оказывается, обычная практика. А не страшные случаи иногда. > Где-то в темах рассказ бывшего опера из вашего стана об обычнй и повседневной практике пыток.
> Поздравляю. У Вас нет никаких прав. И отправить Вас за решетку по надуманному обвинению — дело пары часов. > > У Вас есть другой рецепт?
Сколько я себя помню. Обычная практика? У тебя есть статистика на ентот счет? Если да, то предъяви ее. Я не работаю в силовых структурах, у тебя очередные фантазии. Если у тебя нет прав, а точнее ты не умеешь их защищать, то это твои проблемы. Отправить по надуманному обвинению может и можно, только до суда это дело вряд-ли дойдет. Сейчас был показательный пример. Рецепт прост. Изучение законодательства.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О какой конструктивности вы говорите? В какую общественную конструкцию вы хотите ИХ интегрировать?!
>>
> > Да куда угодно. Настоящих идиотов мало, а эти бедолаги просто пытаются сохранить пайку, обгдивши портки в 90-х. > Бывшие менты и вояки, оказавшиеся на обочине жизни, вследствии своей никчемности, массово отравившиеся на помойку и мечтающие о выдаче нагана.
Бедолаги?! Они вам потом при первой же возможности нож в спину воткнут. И ладно бы, если бы только вам…
11:53 12.06.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Они вам потом при первой же возможности нож в спину воткнут.
Да какое там… Они будут сидеть на диване, в ожидании нагана. Даже Павленсий на их фоне выглядит героем.
11:55 12.06.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я не работаю в силовых структурах, у тебя очередные фантазии.
Я не говорил, что Вы там работаете.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Сейчас был показательный пример.
Только из-за общественного резонанса. (Вы представляете, что стоит за словами — сменить передовицу? Сколько работы?) Только в преддверии сентябрьских выборов. Только потому что повезло. Даже усы Пескова проблеяли что-то про «это не повод не доверять системе». За Вас никто передовицы менять не будет. Подпишите признание под пытками и вуаля.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не работаю в силовых структурах, у тебя очередные фантазии.
> > Я не говорил, что Вы там работаете. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас был показательный пример.
> > Только из-за общественного резонанса. (Вы представляете, что стоит за словами — сменить передовицу? Сколько работы?) > Только в преддверии сентябрьских выборов.
> Только потому что повезло. > Даже усы Пескова проблеяли что-то про «это не повод не доверять системе». > За Вас никто передовицы менять не будет. Подпишите признание под пытками и вуаля.
Ну енто ты писал про опера какого-то из нашего стана. Общественный резонанс просто высветил это дело, и ускорил его. Также как в стране возбуждается около 30 тыс антикоррупционных дел, и 15−20 тыс доходит до суда. Только на Форумах они не обсуждаются. И всякие болтуны говорят о «системах», «резонансах», и прочих вещах. Про признания под пытками и прочие ужасы мне рассказывать не надо. Я уже это прокомментировала. Можешь обсудить это с красноярской интеллигенцией.))
