> > andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О чем Вы? Они видеосъемку в наркопритоне вели где Голунова и отродясь не было, а не у него на квартире и приложили к делу.
> > Да это фигня > Какая-нибудь девочка с пухлыми губами перепутала и тиснула в компьютер
> Там другие доказательства > А именно: заява от потерпевших > Две штуки
Да менты захотят на тебя десят заяв об изнасиловании поступят. На меня в свое время пять студенток написали телегу в деканат что я их домогался. Спасла репутация сексменьшинства и угроза в суд за клевету подать.
12:49 11.06.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> > Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Первый раз — сам факт продажи. Сколько раз мы такое производили, еще когда-то я опером в угрозыске трудился, не счесть — и это при том, что тогда не было таких технических возможностей, как сейчас. Вслед за этим аккуратно дергают покупателя, который априори наркоман, раз покупает: за хранение, ему не отвертеться, да он и не станет. И предлагают заключить соглашение о сотрудничестве: он сдает продавца, а сам освобождается от уголовной ответственности
> > Что за бред? От уголовной ответствености нарк освобождается только до явки с повиной до задержания. Второе, главное не факт продажи, а факт наличия. А продавать он и стиральный порошок в пакетиках может.
У нас вроде за употребление пока не сажают. Иначе треть страны сидела бы. И кстати. Дело вроде рядовое, а такой ажиотаж. С чего бы?
> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У нас вроде за употребление пока не сажают. Иначе треть страны сидела бы. И кстати. Дело вроде рядовое, а такой ажиотаж. С чего бы?
>>
>> >> За хранение сажают
> > Только если докажут что с целью сбыта.
Неа:
1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Я так понял, что у него 2 часть. Наркоты 11 грамм нашли, вроде.
2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У нас вроде за употребление пока не сажают. Иначе треть страны сидела бы. И кстати. Дело вроде рядовое, а такой ажиотаж. С чего бы?
>>>
>>> >>> За хранение сажают
>> >> Только если докажут что с целью сбыта.
> > Неа: > > 1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. > >
> Я так понял, что у него 2 часть. Наркоты 11 грамм нашли, вроде. > > 2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей
Косвенное доказательство того что менты подкинули… Именно тютелька в тютельку чтобы на вторую часть хватило. Странно это не находите? Да и обыск в его отсутствии как-то тоже с УПК ну никак не вяжется.
17:24 11.06.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Косвенное доказательство того что менты подкинули… Именно тютелька в тютельку чтобы на вторую часть хватило. Странно это не находите? Да и обыск в его отсутствии как-то тоже с УПК ну никак не вяжется.
Только что прочёл, что уголовное дело решили прекратить. Значит подкинули.)))
20:31 11.06.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> У нас вроде за употребление пока не сажают. Иначе треть страны сидела бы
Ты своих друзей за треть не считай. В числе моих друзей нарков нет, совсем. andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> И кстати. Дело вроде рядовое, а такой ажиотаж. С чего бы? >
Да все дела рядовые. Просто гниду поймали и все остальные гниды забухтели.
20:48 11.06.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас вроде за употребление пока не сажают. Иначе треть страны сидела бы
>Ты своих друзей за треть не считай. В числе моих друзей нарков нет, совсем. > andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И кстати. Дело вроде рядовое, а такой ажиотаж. С чего бы? >>
>Да все дела рядовые. Просто гниду поймали и все остальные гниды забухтели.
то есть, если по твоему понятию, кто-то гнида, то его надо посадить сфальсифицировав обвинение? а может наоборот, надо сажать тех, кто делит людей на гнид и нормальных.
20:50 11.06.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> то есть, если по твоему понятию, кто-то гнида, то его надо посадить сфальсифицировав обвинение?
А кто сказал что дело сфальсифицировали? Я сказал что гниду поймали. Все остальное твои домыслы.
>> Даже КП. А уж на сколько пропутинский ресурс. >> >> А местные путинцы продолжают топить против Голунова. Фантастика. >> >> >> >> . КАК ДОЛЖНЫ БЫЛИ ГОТОВИТЬ ЗАДЕРЖАНИЕ?
>> >> — Если верить информации, которая озвучивалась полицейскими, Голунов был в разработке с марта. Это означает, прежде всего, сыщики должны были завести оперативное дело. Наводятся все справки — судимости, адреса, места проживания и контактов, место работы (невозможно, чтобы этот пункт за несколько месяцев не пробили, это обязательно делается — всегда). А может, он вообще под прикрытием работает? И выполняет чье-то задание. Берется на прослушку телефон (скорее всего, так и было, иначе как бы они узнали, куда он направляется), выставляется, в случае необходимости, наружное наблюдение. И — фиксируется все подряд. В каком состоянии был, скажем, в клубе, что говорят о нем соседи, кто к нему приходил. Получить, наконец, показания тех, кто покупал у него, как утверждает полиция, зелье. >>
>
>> 2. ПОЧЕМУ НЕ БЫЛО КОНТРОЛЬНОЙ ЗАКУПКИ?
>> >> — Контрольная закупка — это главный момент в таких делах. Причем, делается она, если речь идет о серьезном сбытчике, как минимум дважды — и все обязательно фиксируется на аудио и видео. Первый раз — сам факт продажи. Сколько раз мы такое производили, еще когда-то я опером в угрозыске трудился, не счесть — и это при том, что тогда не было таких технических возможностей, как сейчас. Вслед за этим аккуратно дергают покупателя, который априори наркоман, раз покупает: за хранение, ему не отвертеться, да он и не станет. И предлагают заключить соглашение о сотрудничестве: он сдает продавца, а сам освобождается от уголовной ответственности. И вот, в какой-то момент, когда все готово, условный «Голунов» (или Иванов, Петров, Сидоров) получает звонок от «постоянного клиента», который просит дозу. На покупателя цепляют оборудование, происходит передача денег (уже помеченных спецраствором) взамен на наркоту, и все, принимайте готового сбытчика.
> > Видишь, какая в России свобода прессы?
А уж какая свобода действий МВД! Ммм… Хочешь, подбрасывай, хочешь, не подбрасывай наркотики, хочешь, извиняйся потом, а хочешь — не извиняйся… Романтика!
07:57 12.06.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то есть, если по твоему понятию, кто-то гнида, то его надо посадить сфальсифицировав обвинение?
>А кто сказал что дело сфальсифицировали? Я сказал что гниду поймали. Все остальное твои домыслы.
А потом отпустили. Это как?
07:58 12.06.2019
Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на :
> Значит подкинули.)))
Если дело прекратили, но те, кто подкинул, так и не сядут — что из этого следует?
08:11 12.06.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Даже КП. А уж на сколько пропутинский ресурс.
Надо отдать должное, тут все СМИ — одним фронтом. Промелькнуло даже в «60 минут», «Прямой эфир». Поскольку, РФ потребляет 20% всего товарооборота наркотиков, то…. но потреблять — это уже другая история
Надо заниматься "каналом"