>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Президент Путин выступил со стратегической речью на ПМЭФ 19. >>>> >>>> Ее уже сравнили с речью в Мюнхене в 00х >>>> >>>> Очень тянет все это проанализировать и задать вопросы >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> На Петербургском международном экономическом форуме состоялось пленарное заседание с участием Владимира Путина, председателя КНР Си Цзиньпина, генсека ООН Антониу Гутерреша, президента Болгарии Румена Радева, премьер-министров Армении Никола Пашиняна и Словакии Петера Пеллегрини. Модерировала дискуссию Софико Шеварднадзе. >>>> >>>> Первым выступил российский лидер. В начале своей речи он констатировал, что существующая система международных экономических отношений находится в кризисе, а глобальная торговля перестала быть двигателем мировой экономики, идут торговые войны, растет протекционизм. >>>> >>>> Далее по ссылке
>>>> >>>> Вопросы предлагаемые к обсуждению >>>> Внутренняя политика и экономика
>>>> Дело Майкла Калви-Путин делает вид, что он тут ни при чем или дело Майкла Калви-дело рук клана, который и самого Путина может посадить? Путин понимает, какой урон наносит это дело экономике страны? >>>> >>>> >>> >>>> Внешняя политика
>>>> У кого-нибудь есть ощущение, что чем больше Путин критикует США, тем больше санкций получат россияне и тем хуже будет наша жизнь? То бишь зависимолсть обратная. Больше громких речей-хуже жизнь в России? >>>> >>> Странно. у меня одного ощущения что когда Россия не критиковала США мы жили существенно хуже и Крым был — не наш?
>> >> А у меня наоборот.
>> В 00ых Путин тихонечко так и лишь иногда поругивал НАТО за системы ПВО, а занимался много внутренними проблемами. При этом рост экономики был существенный, зарплаты росли может и благодаря тому же Путину образца 00х (другой человек), а может просто цены на нефть фортили. >> Кстати Путин тогда с любовью поддержал вторжение США в Северн Афган в начале 00х.
>>
>
>> Толпы иностранцев именно тогда подвалили в Россию и много чего полезного сделали. Ну типа к примеру Икея и ее фабрики. >> >> А что сейчас? Ну типа Крымнаш, а где инвесторы, где создание активов и обещанное импортозамещение? А где просто нормальные зарплаты?
>Естественно — ведь в нулевые еще не было ни калибров, ни кинжалов ни авангардов. А без этого нато особо не поругаешь… И кстати именно их разработка и дала в числе прочего импульс росту экономики
Путин вовремя с Калибрами подоспел
22:21 09.06.2019
>>>
>>> А что сейчас? Ну типа Крымнаш, а где инвесторы, где создание активов и обещанное импортозамещение? А где просто нормальные зарплаты? >> Естественно — ведь в нулевые еще не было ни калибров, ни кинжалов ни авангардов. А без этого нато особо не поругаешь… И кстати именно их разработка и дала в числе прочего импульс росту экономики
> > Путин вовремя с Калибрами подоспел
Вот именно, что страна вместо рабочих мест, заводов, инноваций, больниц, школ, дорог и технологий получает только Калибры. Которые непонятно как мазать на хлеб. А разговор с НАТО языком «калибров» уже был опробован в 63 году Хрущем. Но тогда армия была в разы боеготовнее, чем сегодняшие сердюковцы.
22:22 09.06.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Вот именно, что страна вместо рабочих мест, заводов, инноваций, больниц, школ, дорог и технологий получает только Калибры. Которые непонятно как мазать на хлеб. > А разговор с НАТО языком «калибров» уже был опробован в 63 году Хрущем. > Но тогда армия была в разы боеготовнее, чем сегодняшие сердюковцы.
Наоборот сейчас армия сильнее Поэтому на тебя не валятся демократические ядерные бомбы от США и ты можешь спокойно в форуме поливать грязью Путина за то что он не позволяет тебя убить
22:27 09.06.2019
Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на :
> Клавспропат (Клавспропат) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Естественно — ведь в нулевые еще не было ни калибров, ни кинжалов ни авангардов. А без этого нато особо не поругаешь… И кстати именно их разработка и дала в числе прочего импульс росту экономики
>Экономика в России слишком привязана к слову экономия…
Ох если бы так было А мне кажется экономика в России привязана к словам клан опг олигарх взяточник вор откат междусобойчик и все такое в этом роде.
>>>> А что сейчас? Ну типа Крымнаш, а где инвесторы, где создание активов и обещанное импортозамещение? А где просто нормальные зарплаты?
>>> Естественно — ведь в нулевые еще не было ни калибров, ни кинжалов ни авангардов. А без этого нато особо не поругаешь… И кстати именно их разработка и дала в числе прочего импульс росту экономики
>> >> Путин вовремя с Калибрами подоспел
>
> Вот именно, что страна вместо рабочих мест, заводов, инноваций, больниц, школ, дорог и технологий получает только Калибры. Которые непонятно как мазать на хлеб. > А разговор с НАТО языком «калибров» уже был опробован в 63 году Хрущем. > Но тогда армия была в разы боеготовнее, чем сегодняшие сердюковцы.
Калибры — это и есть рабочие места, а стало быть - заводы, инновации, больницы, школы, дороги и технологии
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно, что страна вместо рабочих мест, заводов, инноваций, больниц, школ, дорог и технологий получает только Калибры. Которые непонятно как мазать на хлеб. >> А разговор с НАТО языком «калибров» уже был опробован в 63 году Хрущем.
>> Но тогда армия была в разы боеготовнее, чем сегодняшие сердюковцы.
> > Наоборот сейчас армия сильнее > Поэтому на тебя не валятся демократические ядерные бомбы от США и ты можешь спокойно в форуме поливать грязью Путина за то что он не позволяет тебя убить
а в 90 е россия была слабой? почему же тогда на нее не валилисъ бомбы сша? да и кому вы надо то…. бомбы на вас бросать, а потом кормитъ 140 млн население… дешевле вас не трогатъ. тем более, что вы особо и не мешаете нигде.
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот именно, что страна вместо рабочих мест, заводов, инноваций, больниц, школ, дорог и технологий получает только Калибры. Которые непонятно как мазать на хлеб. >>> А разговор с НАТО языком «калибров» уже был опробован в 63 году Хрущем.
>>> Но тогда армия была в разы боеготовнее, чем сегодняшие сердюковцы.
>> >> Наоборот сейчас армия сильнее >> Поэтому на тебя не валятся демократические ядерные бомбы от США и ты можешь спокойно в форуме поливать грязью Путина за то что он не позволяет тебя убить
>а в 90 е россия была слабой?
> почему же тогда на нее не валилисъ бомбы сша? > да и кому вы надо то…. бомбы на вас бросать, а потом кормитъ 140 млн население… > дешевле вас не трогатъ. тем более, что вы особо и не мешаете нигде.
Потому что новомосковск. Все 90-е они решали проблему противодействия такому залпу. Это дало России время стать более сильной.
23:26 09.06.2019
> Калибры — это и есть рабочие места, а стало быть — заводы, инновации, больницы, школы, дороги и технологии
Калибры-это 3ая Мировая, но не думаю, что до этого дойдет, ибо ВПК финансирование сейчас идет вниз, а конверсия оказалась пшиком. Ну ибо в экономике у нас опг озеро кланы <nobr>и т. д.</nobr> тп. Им и до калибров нет дела Проверьте посты на этом форуме, чтобы не копировать их
23:32 09.06.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
>> Калибры — это и есть рабочие места, а стало быть — заводы, инновации, больницы, школы, дороги и технологии > > Калибры-это 3ая Мировая, но не думаю, что до этого дойдет, ибо ВПК финансирование сейчас идет вниз, а конверсия оказалась пшиком. Ну ибо в экономике у нас опг озеро кланы <nobr>и т. д.</nobr> тп. Им и до калибров нет дела Проверьте посты на этом форуме, чтобы не копировать их
Напротив! 3-я мировая — это сатана! — Она то как раз была и раньше! Калибры — это Сирия и… украина — возможность проводить свою политику в любой точке мира.
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот именно, что страна вместо рабочих мест, заводов, инноваций, больниц, школ, дорог и технологий получает только Калибры. Которые непонятно как мазать на хлеб. >>> А разговор с НАТО языком «калибров» уже был опробован в 63 году Хрущем.
>>> Но тогда армия была в разы боеготовнее, чем сегодняшие сердюковцы.
>> >> Наоборот сейчас армия сильнее >> Поэтому на тебя не валятся демократические ядерные бомбы от США и ты можешь спокойно в форуме поливать грязью Путина за то что он не позволяет тебя убить
>а в 90 е россия была слабой?
> почему же тогда на нее не валилисъ бомбы сша? > да и кому вы надо то…. бомбы на вас бросать, а потом кормитъ 140 млн население… > дешевле вас не трогатъ. тем более, что вы особо и не мешаете нигде.
Это сложный предмет обсуждения. Действ в 90ые страна была слабее и вопрос о взаимодействии ядерн держав остается актуальн и поныне. Некий паритет необходим. Но есть разница между паритетом и агрессивными выпадами, от которых страдает экономика и народ.
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вот именно, что страна вместо рабочих мест, заводов, инноваций, больниц, школ, дорог и технологий получает только Калибры. Которые непонятно как мазать на хлеб. >>>> А разговор с НАТО языком «калибров» уже был опробован в 63 году Хрущем. >>>> Но тогда армия была в разы боеготовнее, чем сегодняшие сердюковцы.
>>> >>> Наоборот сейчас армия сильнее >>> Поэтому на тебя не валятся демократические ядерные бомбы от США и ты можешь спокойно в форуме поливать грязью Путина за то что он не позволяет тебя убить
>>а в 90 е россия была слабой?
>
>> почему же тогда на нее не валилисъ бомбы сша?
>> да и кому вы надо то…. бомбы на вас бросать, а потом кормитъ 140 млн население… >> дешевле вас не трогатъ. тем более, что вы особо и не мешаете нигде.
> > Это сложный предмет обсуждения. Действ в 90ые страна была слабее и вопрос о взаимодействии ядерн держав остается актуальн и поныне. Некий паритет необходим. Но есть разница между паритетом и агрессивными выпадами, от которых страдает экономика и народ.
Да вот попробуй отними у нуланд печеньки. у них же свиристит и произрастает…
02:10 10.06.2019
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> кто о чём, а вшЫвый о бане
>
Лично тебе присущий тренд: все о России, да о России — о ней ненавистно-любимой. «Миротворец» тобой уже наверняка заинтересовался.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> У него десятки пунктов в программе, Путин на них положил. Были еще 2 программы-обе под сукном. >>> Ибо зачем? Лучше еще один чемпионат. По керлингу
>>Вы спец по экономике? Вхожи в государевы кабинеты? Сомневаюсь. Может не приемлет, что не подходит?
>
> А он человек подотчетный и подневольный, как мы все. > Типа выбираемый и заменяемый Гендиректор России., а не царь-хочу приемлю программу, не хочу-не приемлю. А не выбрать не одной-это уже весомое равнодушие к родной экономике. > Ведь даже ген директоров снимают за неэффективную работу.
Кто снимает? Тот, кто может определить за качество его работы. Опять же — спец. А ваши потуги (снизу) ведут к голословным обвинениям, протестам и саботажу. За такое еще недавно или стреляли или в «дурке» гноили. А щас вам раздолье. Принимая во внимание, что за дворе информационная война, могу заявить, что вы, пустословы и демагоги, настоящие «короеды» для Государства Рассейского.
> Не надо кабинетов. Есть интернет.
А кто в них пишет? Да такие же дилетанты, что и вы. После вы переписываетесь, ссылаетесь друг на друга -- на выходе высосанная из пальца «массовость» протестного электората. Всё заканчивается после выборов — када тока слепой не видит тот позорный мизер, что в инетах корчить их себя умное большинство.
> Уточняю: Путин получил три весомые программы: Глазьева, Кудрина и Титова. Ни одной не принято.
Я тоже симпатизирую Глазьеву. Что касается программ, отвечу так — я не знаю почему. Что важно — и вы не знаете. Отличие между нами, что я не корчу из себя тов. Столыпина.
