> Сливается. Если нужна конкретика, то вспоми про Пикалёво. Тот же самый Дерипаска. Его буквально заставили не закрывать завод и денег на это дали, государство дало. Вы дети все мечтами живёте, ну если не враги как ты.
> > >
Ну, если бы он закрыл завод, то кто-нить завод бы открыл, если востребован.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В случае с РУСАЛом например это всего лишь 20 000 безработных, которым государство год будет платить пособие по безработице сейчас это 8000 максимум, то есть воззьмем среднее пособие 5 тр помнодим на 20 000 и по лучшим 100 миллионов рублей в месяц, за год естественно это буде миллиард с хвостиком. Причем эти деньги государство уже никогда просто не вернёт, не говоря о процентах
>>>>> Так на это мы налоги и платим! А не на кормежку Дерипаски, чтоб он на процентах экономил! К тому ж он не первый раз клянчит — тоже мне, бизьнисьмен Ну с тобой ясно ты мозгом не пользуешься. Но постараюсь и тебе объяснить. >>>> Дерипаска эти деньги зачем? На развитие и поддержание работы предприятий в России. Закроет он эти предприятия как не выгодные ему. Ты будешь доволен, как я понял. А будут ли довольны более 20000 тысяч человек, которые там работают. Вспомни Пикалёво. Дерипаска буквально заставили взять деньги и не закрывать завод в этом городе. Или ты ещё тогда совсем маленький был и этой истории не знаешь? Погугли.
>>> А что там гуглить то? Сечин сказал, что эти предприятия теперь амерам принадлежат, дорулились называется!
>> >> Вообще — это баян. Но видимо ты знаешь только то, что Сечин сказал. >> Но хоть зулусам принадлежат эти предприятия, работают на них российские граждане или как вариант не работают, и становятся безработными. Ты готов обеспечить работу 20 тысячам своих сограждан? Если готов то можешь просить $ 100 млн в долг у государства и тебе ИМХО дадут, даже если у тебя другая фамилия, в смысле не дерипаско., а дерикозу например.
>Все с тобой ясно! Ты только что персону приближенную к господину ПЖ назвал баянистом! Может там все такие тогда?
Может и все. Но точно Сечин не открыл Америки это факт. Везде ещё больше года назад писали, что РУСАЛ находится вне российской юрисдикции и вообще более 60% активов кампании находятся за пределами РФ. Но видимо вы только Мурзилка, или что там сейчас все то, читаете, там про это конечно не пишут А власти это вы придаете сакральное значение. Поскольку неспособны к самостоятельности. На самом деле абсолютно по барабану какая власть.
08:04 07.06.2019
у меня такое ощущение, что российских олигархов дешевле от налогов освободить, чем регулярно спонсировать.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сливается. Если нужна конкретика, то вспоми про Пикалёво. Тот же самый Дерипаска. Его буквально заставили не закрывать завод и денег на это дали, государство дало. Вы дети все мечтами живёте, ну если не враги как ты.
>
>> >> >>
>Ну, если бы он закрыл завод, то кто-нить завод бы открыл, если востребован.
Гениальная мысль Ключевое слово в ней «востребован» Если бы ты включил мозг, что ты делать отказываешься, то понял что если предприятие восстгребованно, то оно приносит прибыль и этой прибылью можно оперировать в том числе для обновления и развития производства, и это много выгоднее чем брать кредит. Второй момент. Открыть предприятие на 20000 человек, это не сапожную будку открыть. ИМХО открыть одно рабочее место, ту же будку, стоит минимум от $ 10 000. То есть на 20 тыс. человек это составит минимум $'200 млн., это если все будут работать в сараях и вручную, реально много больше, в разы. Кто их будет здесь вкладывать, если существует угроза, что отберут и поделят?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сливается. Если нужна конкретика, то вспоми про Пикалёво. Тот же самый Дерипаска. Его буквально заставили не закрывать завод и денег на это дали, государство дало. Вы дети все мечтами живёте, ну если не враги как ты.
>>
>>> >>> >>>
>>Ну, если бы он закрыл завод, то кто-нить завод бы открыл, если востребован.
>Гениальная мысль > Ключевое слово в ней «востребован» > Если бы ты включил мозг, что ты делать отказываешься, то понял что если предприятие восстгребованно, то оно приносит прибыль и этой прибылью можно оперировать в том числе для обновления и развития производства, и это много выгоднее чем брать кредит.
> Второй момент. Открыть предприятие на 20000 человек, это не сапожную будку открыть. > ИМХО открыть одно рабочее место, ту же будку, стоит минимум от $ 10 000. > То есть на 20 тыс. человек это составит минимум $'200 млн., это если все будут работать в сараях и вручную, реально много больше, в разы. Кто их будет здесь вкладывать, если существует угроза, что отберут и поделят?
Ещё раз! А может просто дерибаска возвращает все в собственность государству и пусть не мучается где денег достать
08:51 07.06.2019
Во всех странах государство дает кредиты бизнесу, но только у путинистов государство раздает деньги олигархам безвозмездно., при этом издеваясь над нищими стариками.
09:10 07.06.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Кто их будет здесь вкладывать, если существует угроза, что отберут и поделят?
Отобрали предприятия у государства и поделили среди своих в 90-е, а теперь денег просят на их содержание у государства же.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сливается. Если нужна конкретика, то вспоми про Пикалёво. Тот же самый Дерипаска. Его буквально заставили не закрывать завод и денег на это дали, государство дало. Вы дети все мечтами живёте, ну если не враги как ты. >>> >>>>
>>>> >>>>
>>> Ну, если бы он закрыл завод, то кто-нить завод бы открыл, если востребован.
>>Гениальная мысль >> Ключевое слово в ней «востребован»
>> Если бы ты включил мозг, что ты делать отказываешься, то понял что если предприятие восстгребованно, то оно приносит прибыль и этой прибылью можно оперировать в том числе для обновления и развития производства, и это много выгоднее чем брать кредит.
>
>> Второй момент. Открыть предприятие на 20000 человек, это не сапожную будку открыть. >> ИМХО открыть одно рабочее место, ту же будку, стоит минимум от $ 10 000. >> То есть на 20 тыс. человек это составит минимум $'200 млн., это если все будут работать в сараях и вручную, реально много больше, в разы. Кто их будет здесь вкладывать, если существует угроза, что отберут и поделят?
>Ещё раз! А может просто дерибаска возвращает все в собственность государству и пусть не мучается где денег достать
Что значит возвращает?. Хорошо пусть даже даром отдаст он эти предприятия. Это что освободит государство от необходимости вложений в из развитие. То есть эти $ 100 000 000 государству тратить не придется? Придется И много больше придется. И опять государство эти деньги потратит, безвозвратно, оно же уже не в долг будет давать. А прибыль от этих трат не гарантирована, это вам надеюсь понятно, То есть разницу в действиях вы способны надеюсь понять.- дать в долг с возвратом и %, или израсходовать те же деньги без всяких гарантий. Вы со своими личными деньгами как поступили бы?
09:13 07.06.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто их будет здесь вкладывать, если существует угроза, что отберут и поделят?
>Отобрали предприятия у государства и поделили среди своих в 90-е, а теперь денег просят на их содержание у государства же.
Что значит отобрали? Мотивируйте свои слова. Почему вы не смогли отобрать?
09:13 07.06.2019
Прикалывают путинисты, которые кроют СССР за то что по их мнению там предприятия содержались государством (не понятно на откуда взявшиеся деньги), и с отчаянно тут оправдывают, когда предприятия олигархов содержатся на госденьги.
>>>>> Сливается. Если нужна конкретика, то вспоми про Пикалёво. Тот же самый Дерипаска. Его буквально заставили не закрывать завод и денег на это дали, государство дало. Вы дети все мечтами живёте, ну если не враги как ты. >>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>> Ну, если бы он закрыл завод, то кто-нить завод бы открыл, если востребован.
>>> Гениальная мысль >>> Ключевое слово в ней «востребован»
>>> Если бы ты включил мозг, что ты делать отказываешься, то понял что если предприятие восстгребованно, то оно приносит прибыль и этой прибылью можно оперировать в том числе для обновления и развития производства, и это много выгоднее чем брать кредит.
>>
>>> Второй момент. Открыть предприятие на 20000 человек, это не сапожную будку открыть.
>>> ИМХО открыть одно рабочее место, ту же будку, стоит минимум от $ 10 000. >>> То есть на 20 тыс. человек это составит минимум $'200 млн., это если все будут работать в сараях и вручную, реально много больше, в разы. Кто их будет здесь вкладывать, если существует угроза, что отберут и поделят?
>>Ещё раз! А может просто дерибаска возвращает все в собственность государству и пусть не мучается где денег достать
>Что значит возвращает?. Хорошо пусть даже даром отдаст он эти предприятия. Это что освободит государство от необходимости вложений в из развитие. То есть эти $ 100 000 000 государству тратить не придется? Придется И много больше придется. И опять государство эти деньги потратит, безвозвратно, оно же уже не в долг будет давать. А прибыль от этих трат не гарантирована, это вам надеюсь понятно, То есть разницу в действиях вы способны надеюсь понять.- дать в долг с возвратом и %, или израсходовать те же деньги без всяких гарантий. > Вы со своими личными деньгами как поступили бы?
Под какие гарантии ему будут давать деньги? Под залог акций, или под честное слово? .
09:17 07.06.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кто их будет здесь вкладывать, если существует угроза, что отберут и поделят?
>>Отобрали предприятия у государства и поделили среди своих в 90-е, а теперь денег просят на их содержание у государства же.
>Что значит отобрали? Мотивируйте свои слова. > Почему вы не смогли отобрать?
Отбирают всегда жулики и бандиты, а большинство людей честные.
09:20 07.06.2019
Устоит ли российская финансовая система, если за ее счет будут выплачивать иностранные кредиты попавших под санкции олигархов?
Миллиард долларов для миллиардера Находящиеся под американскими санкциями миллиардер Виктор Вексельберг и его группа «Ренова» единовременно погасили кредиты в размере более 1 млрд швейцарских франков (1 млрд долларов) в иностранных банках, среди которых JP Morgan, Credit Suisse и UBS. Об этом сообщил Reuters со ссылкой на «Ренову» и источник, близкий к ситуации.
В соответствии с американскими санкциями банки должны были разрешить проблемы с сотрудничеством с «Реновой» до 5 июня 2018 года. В случае отсутствия решения по кредитам в указанный срок банки могли объявить о принудительной распродаже акций швейцарских компаний Schmolz + Bickenbach, Oerlikon и Sulzer, которые удерживались в качестве обеспечения по кредитам.
«Проблемы с кредитами с банками наконец-то разрешены», — приводит агентство слова своего источника. По его словам, некоторые детали все еще обсуждаются, но «банки получили деньги».
Представитель «Реновы» сообщил Reuters, что компания погасила кредиты из «собственных средств». Однако ранее Минфин России отчитался о поддержке «Реновы» в виде рыночного кредита от санируемого Промсвязьбанка. Кредит был предоставлен на возвратной основе на второй неделе мая. В министерстве заверили, что бюджетные средства не использовались. До этого «Ренова» обращалась к российским властям за помощью в рефинансировании полученных на Западе кредитов.
Кто еще попросит помощи? Напомним, что в апреле Минфин США внес в санкционный список семь бизнесменов, 17 чиновников, а также полтора десятка юридических лиц из России.
В частности, санкции были введены в отношении главы ВТБ Андрея Костина, председателя правления «Газпрома» Алексея Миллера, председателя совета директоров группы компаний «Ренова» Виктора Вексельберга, президента объединенной компании «Русал» Олега Дерипаски, бывшего директора Службы внешней разведки Михаила Фрадкова, сенатора Сулеймана Керимова, заместителя председателя ЦБ РФ Александра Торшина.
Пополнили санкционный список и юрлица: банк «Российская Финансовая Корпорация», Рособоронэкспорт, группа «Ренова», «Базовый элемент» и другие.
Как отмечалось в сообщении американского Минфина, санкции вводятся в связи с ситуацией на Украине, в Сирии, а также «попыткой подорвать западную демократию и враждебной киберактивностью».
«Совокупное состояние 50 богатейших людей России за день, когда были приняты санкции, сократилось более чем на 11,7 миллиарда долларов, — напоминает ведущий аналитик ООО «Эксперт плюс» Мария Сальникова. — Лидером по потерям оказался Олег Дерипаска, чье состояние на фоне резкого снижения стоимости бумаг Rusal и En+ Group сократилось почти на четверть, или на 1,3 миллиарда долларов. Те же 1,3 миллиарда долларов потерял и основной владелец «Норильского никеля».
Эксперты считают, что политика поддержки пострадавших от санкций продолжится и российским банкам придется в срочном порядке их перекредитовывать.
«Полагаю, что практика помощи пострадавшим компаниям продолжится и бизнес Вексельберга не последний. К этому нужно относиться терпимо, так как это распространенная практика во всем мире, национальные правительства защищают свои крупные компании от санкций. Например, ЕС декларирует те же принципы защиты в отношении европейских компаний, которые тоже страдают от санкций США, например, в Иране», — говорит аналитик «Алор Брокер» Алексей Антонов.
Полагаю, что практика помощи пострадавшим компаниям продолжится и бизнес Вексельберга не последний. К этому нужно относиться терпимо, так как это распространенная практика во всем мире, национальные правительства защищают свои крупные компании от санкций.
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сливается. Если нужна конкретика, то вспоми про Пикалёво. Тот же самый Дерипаска. Его буквально заставили не закрывать завод и денег на это дали, государство дало. Вы дети все мечтами живёте, ну если не враги как ты. >>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>> Ну, если бы он закрыл завод, то кто-нить завод бы открыл, если востребован.
>>>> Ключевое слово в ней «востребован» >>>> Если бы ты включил мозг, что ты делать отказываешься, то понял что если предприятие восстгребованно, то оно приносит прибыль и этой прибылью можно оперировать в том числе для обновления и развития производства, и это много выгоднее чем брать кредит. >>> >>>> Второй момент. Открыть предприятие на 20000 человек, это не сапожную будку открыть.
>>>> ИМХО открыть одно рабочее место, ту же будку, стоит минимум от $ 10 000.
>>>> То есть на 20 тыс. человек это составит минимум $'200 млн., это если все будут работать в сараях и вручную, реально много больше, в разы. Кто их будет здесь вкладывать, если существует угроза, что отберут и поделят? >>> Ещё раз! А может просто дерибаска возвращает все в собственность государству и пусть не мучается где денег достать
>>Что значит возвращает?. Хорошо пусть даже даром отдаст он эти предприятия. Это что освободит государство от необходимости вложений в из развитие. То есть эти $ 100 000 000 государству тратить не придется? Придется И много больше придется. И опять государство эти деньги потратит, безвозвратно, оно же уже не в долг будет давать. А прибыль от этих трат не гарантирована, это вам надеюсь понятно, То есть разницу в действиях вы способны надеюсь понять.- дать в долг с возвратом и %, или израсходовать те же деньги без всяких гарантий.
>> Вы со своими личными деньгами как поступили бы?
> > Под какие гарантии ему будут давать деньги? Под залог акций, или под честное слово? > .
Когда будут давать, тогда можно будет узнать. Но ясно не под честное слово .Ты полагаешь, что ты, так и само ложиться писать, не пользуясь мозгом, умнее других. Хы. Предлагаю отказаться от троллинга в общении. Нечего ответить не отвечай, не согласен твое право, но все на основе взаимного уважения.
