Путин потребовал за пару лет избавиться от позора с «обманутыми дольщиками» в России
22:07 04.06.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> чтоб люди заглохли уже наконец и не мешали власти заниматься любимым делом — обворовывать свой народ.
>>власти им дома достраивают за счет бюджета, просто так, без причины, вы больной? >> я кстати, как налогоплательщик, был бы очень рад, если бы прекратили этим заниматься.
> > Власть устраняет свои ошибки за твой счет. При нормальной власти такая вакханалия как Мавроди, обманутые вкладчики / дольщики вообще не существовали бы. Все были бы с достатком и при квартирах. Такая вот у нас власть.
Дольщики вообще то заключали ДДУ договор во всех случаях. Сумнительно чтобы просто так давали деньги. Где-то в договоре скорее всего прописано, что будет, если контора развалится. Вряд ли гарантом выступало государство или его пре-ль. Так что если госу-во влезет в этот вопрос, то это скорее благотворительность, а не обязательство. Ведь вкладчикам МММ гос во ничего не выплатило и не было обязано. Другой вопрос-правовое поле и регулирование, вот здесь надо Медвепутам попыхтеть
>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нда уж…. >>>> >>> >>>> Прочитала и ужаснулась сколько глупости, домыслов и тупо не знания вопроса…. >>>> >>>> И самое страшное, что в последнее время так практически в каждой теме
>>> >>> И какая же ваша альтернатива, ну со знанием вопроса и фактов? >>> Мы послушаем (почитаем)
>> >> Альтернатива чему?
>> >> У меня в правилах нет пункта что-либо доказывать идиотам)))) >>
>
>> А у тех, кто хочет хоть мало мальски в чем-либо разбираться, хватит ума изучить вопрос, прежде чем делать громкие заявления)))) >>
>> Особенно доставило про 50 тыщ и вой налогоплательщиков))))
> > Ну ясный пень, вы все кидарасы, а я один Дартаньян > А в стихах это божественоо.
Не знаю обе эти категории людей, которых вы перечислили.
Для хоть какого-то понимания вопроса в гугле полно инфы.
И кста, про упомянутое тут видео людей на коленочках. Вот эти товарищи к дольщикам не имеют никакого отношения.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Так и нажимайте нарушение в предыдущем сообщении. А в словах aska не нецензурщины.
22:21 04.06.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Нам нужно сделать все, что от нас зависит, для того, чтобы в ближайшее время, в ближайшие несколько лет, пару лет, мы избавились от такого позорного словосочетания и явления как «обманутый дольщик"Президент отметил, что это чрезвычайно важный вопрос, который является очень чувствительным для людей.
Так что еще не разобрались? Ну, позорище! В стране стольких людей кинули на бабки — власть — хоть бы что
22:22 04.06.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Власть устраняет свои ошибки за твой счет.
ну в целом да, такой аспект тоже есть MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> При нормальной власти … все были бы с достатком и при квартирах.
в сказочной стране?
22:23 04.06.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> А как налогоплательщика тебя не волнуют постоянный распил бюджета друзьями Путина?
волнует, меня еще глобальное потепление волнует, но в этой теме мы обсуждаем другой вопрос, конкретный.
22:23 04.06.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Так что если госу-во влезет в этот вопрос, то это скорее благотворительность, а не обязательство. Ведь вкладчикам МММ гос во ничего не выплатило и не было обязано. > Другой вопрос-правовое поле и регулирование, вот здесь надо Медвепутам попыхтеть
Государство не должно допускать было существования МММ и прочей мрази.
У нас очень быстро пишутся законы о налогах. А законы, пресекающие деятельность таких уродов не пишутся десятилетиями. В этом вина государства.
Или это тоже входит в «некошмарить бизнес»?
22:24 04.06.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Где-то в договоре скорее всего прописано, что будет, если контора развалится. Вряд ли гарантом выступало государство или его пре-ль. Так что если госу-во влезет в этот вопрос, то это скорее благотворительность, а не обязательство
По конституции — граждане имеют право на жилье. Хочешь — не хочешь, этот вопрос должен быть в введении государства. На контроле - уж точно. К МММ - ни каким боком, хотя там сазу бло понятно, что лохатрон. Но государство тогда и само пирамиду из ГКО строило, за что дефолтом и умылось
22:28 04.06.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> в сказочной стране?
Как раз в стране со сказочным президентом этого и не происходит.
> Государство не должно допускать было существования МММ и прочей мрази. >
> У нас очень быстро пишутся законы о налогах. А законы, пресекающие деятельность таких уродов не пишутся десятилетиями. В этом вина государства. > > Или это тоже входит в «некошмарить бизнес»?
> Государство не должно допускать было существования МММ и прочей мрази. >
> У нас очень быстро пишутся законы о налогах. А законы, пресекающие деятельность таких уродов не пишутся десятилетиями. В этом вина государства. > > Или это тоже входит в «некошмарить бизнес»?
Ну такое вот государство. О себе самом думает
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где-то в договоре скорее всего прописано, что будет, если контора развалится. Вряд ли гарантом выступало государство или его пре-ль. Так что если госу-во влезет в этот вопрос, то это скорее благотворительность, а не обязательство
>По конституции — граждане имеют право на жилье. Хочешь — не хочешь, этот вопрос должен быть в введении государства. На контроле — уж точно. К МММ — ни каким боком, хотя там сазу бло понятно, что лохатрон. Но государство тогда и само пирамиду из ГКО строило, за что дефолтом и умылось
Право то оно есть, а вот обязательство гос ва выдавать жилье вряд ли где прописано, сумнительно. Даже в Скандинавии надо в каких то там очередях стоять годами, и скорее просто оплатят квартиру, поддержат. Да уж с ГКО хорошо напомнили. Или наоборот, плохо
23:05 04.06.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Трудно поверить, правда? Что Россия однажды станет высокоразвитой страной
трудновато кроме того, хочется разочаровать вас с автором темы — если вы думаете, что в «высокоразвитых» странах «все при квартирах и в достатке», то вы ошибаетесь, жизнь жестока.
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> По конституции — граждане имеют право на жилье.
мне нравится, с каким размахом вы толкуете это положение, вешая на государство позитивные обязательства обеспечивать всех жильем. это не то, что эволютивно, это огого, вы в ЕСПЧ не хотите поработать? вы бы влились в коллектив.
23:19 04.06.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Трудно поверить, правда? Что Россия однажды станет высокоразвитой страной
>трудновато > кроме того, хочется разочаровать вас с автором темы — если вы думаете, что в «высокоразвитых» странах «все при квартирах и в достатке», то вы ошибаетесь, жизнь жестока.
>
В США точно вопрос стоит. В США кто бедный, так это его проблемы. В хаус комишин определят жить с меграми и латинами, жуть
Но на крена копировать худшие варианты? Скандинавия, ЕС, Австр, Канада-жди в очереди если инвалид или сирота, а так снимают квартиру, если нет работы, частично оплачивают. Чтобы просто так давали всем, как в бывш СССР-это даже вряд ли даже у норвегов или шведов есть.
23:26 04.06.2019
Ничего не будет. Системные и сложные вопросы режим решать не способен, по-моему. Ну, кинут кому-то деньги фрагментарно, а дальше все заглохнет и все.
Это как с черными риэлтерами «борются».
А они делают что хотят, как раньше, так и сейчас. И даже сейчас хуже, ибо Миня «в цифру» все перевести норовит, для удобства мошенникам.
Что Россия однажды станет высокоразвитой страной 
