Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Пропаганда в российском обществе. Популизм.

СеньорПомидор
83 1154 08:41 04.06.2019
   Рейтинг темы: +5
Поговорим о пропаганде и её верном неотъемлемом методе обработки массового сознания — популизме, получившего широчайшее распространение в современных условиях.


Российская пропаганда пропитана популизмом. Рассмотрим наиболее соответствующие, на мой взгляд, предмету определения популизма из Интернета. Желающие более детально познакомиться найдут там же много других материалов.

Под популистскими методами понимаются приемы, способы, образ действия, используемый политическими субъектами для того, чтобы заручиться поддержкой народных масс. Суть популизма заключена в таких методах достижения популярности, которые имеют отрицательную природу с точки зрения норм жизнедеятельности общества. А так как под популизмом понимается деятельность, основанная на манипулировании в народе ценностями и ожиданиями, то по своей сущности популизм есть метод социально-управленческого воздействия на общество, основанный на отклоняющихся нормах и использующий поддержку народа для завоевания успеха.

Основными популистскими методами являются:

— универсальный инструмент политической манипуляции, который позволяет правящим элитам быстро и с минимум издержек решать задачи, связанные с захватом, удержанием и укреплением власти;

— особый вид демагогической, оторванной от реальности политики, прямо взывающей к инстинктам и чувствам малоимущих граждан, апеллирующей к их сиюминутным экономическим интересам;

— инструмент публичного взаимодействия элитных групп с народной массой. Позволяет ежедневно, в постоянном контакте с широкой публикой, раздавать заманчивые, но трудно реализуемые общения;

· попытки подстроиться под требования народа;

· использование податливости больших человеческих масс на примитивные громкие лозунги;

· использование черт обыденного сознания масс: упрощенность представлений об общественной жизни, непосредственность восприятия, максимализм, тягу к сильной личности;

· игра на «ожиданиях» народа;

· апелляция к простоте и понятности предлагаемых мер, приоритет простых решений сложных проблем;

· прямой контакт между лидерами и массами без посредства политических институтов;

· спекуляция на вере людей в быстрые и легкие пути выхода из кризиса;

· выступление от имени простого человека;

· переориентация гнева и обид людей на действующие институты власти и элиты;

· использование нерешенности самых злободневных на данный момент проблем в целях получения статуса борца за народные интересы.


Итак, основные направления деятельности современной правительственной российской пропаганды в СМИ.
Старания создать образ России как нечто величественного, могущественного, значимого, влиятельного — на самом деле уродливая попытка создать этот образ из чего-то бессодержательного, безинициативного, неспособного самостоятельно принимать решения и созидательно действовать. В результате все это превращается в цветастое броское и пестрое халтурное раскрашивание запущенного, брошенного, убогого, хилого в нечто маскарадное, этикеточное; в яркую обертку. За которой, если копнуть поглубже, окажется, что все это фальсификация, пыль в глаза. Для людей, знающих эту изнанку все это выглядит раскрашенным чучелом. Только наивные, безграмотные, неспособные трезво аналитически думать внимают этому и начинают верить, что это все так и есть.

Если и были достижения у СССР, то все они либо основаны на воровстве, плагиате, либо на представлениях пропаганды, когда что-то обыденное, заурядное, обычный ход естественного развития общества, которое получило бы эти «достижения» без помпы и при свободной демократической капиталистической системе, усиленно начинают выставлять как нечто выдающееся мирового уровня.

Все похоже на картину, когда «красотка» далеко не «свежей» красоты усиленно накладывает на себя толстые слои косметики, белил и румян, чтобы выглядеть приличной, скрывая все свои недостатки.

Для примера. Давайте заглянем на посиделки в ночную смену на каналах ТВ «Россия» к Соловьеву. Собираются лучшие умы Москвы и её окрестностей в области политологии, социологии, рассматривают внутренние проблемы России, Запада и доказывают насколько превосходит современная политическая система России западную демократию. А поскольку среди присутствующих есть и откровенно ностальгирующие по временам СССР, то они ярко расписывают ту систему как несоизмеримо более совершенную, чем все современные.

При обращении к критике состояния западных сообществ у большинства присутствующих заметно мышление штампами и обобщения не связанные с реальностью. Если там имеет место гомосексуализм, педофилия и даже зоофилия — то по их определению это носит там глобальный, повсеместный характер. За что западный образ жизни неприемлем и представляет опасность, а у России есть свой, совсем непохожий уклад. Вот только какой это уклад и чем он так сильно отличается от западного — на это критики не отвечают. Хотя на самом деле европейские жители очень разные, как надеюсь и в России, большинство которых умные, порядочные, высоконравственные люди со своим мировозрением, индивидуальностью и стараются придерживаться традиционных ценностей. Не надо обобщать, а здесь следует рассматривать все конкретно и индивидуально.

Вот, например, выступление Шахназарова о западном капитализме: «Весь Запад таков. Если ты имеешь деньги — то тебе позволено всё. Ты можешь заниматься гомосексуализмом, педофилией, насиловать, исполнять любые свои желания и прихоти; вопреки нормам морали, этики, законам — все равно это либо скроют, либо промолчат, либо ты сумеешь откупиться. Твоя безнаказанность гарантирована.» Шахназаров говорил об этом так, как будто готовил себе основу в общественном мнении перед каким-нибудь ночным кутежом в московских увеселительных заведениях.

Российская пропаганда, как сверлом просверлила мне дырку в черепе образом Пушкина. Опять игра с общественным мнением. Допустим, идет общественный опрос. Ко мне подходит корреспондент и спрашивает: «Вы против Пушкина?». Я, естественно, отвечаю: «Не против.» Но корреспондент не спрашивает, как я отношусь к Пушкину, какое место занимает в моей жизни его творчество. А с чего бы мне быть к нему против, если я к нему равнодушен. Для меня - он не хуже, но и не лучше остальных русских классиков и он — не мой кумир. Мой кумиры — другие гиганты. Более того, я убежден, что если бы Пушкина не было, то русская литература ничего бы не потеряла. У него: «Ля-ля», «Ля-ля» — и пустота….
И я ничего не имею против тех, для кого: «Пушкин — наше все.» Они так считают — и это их право. А у меня свои симпатии, но я против навязывания пропагандой таких вот образов, используя популистские приемы и развязывания на этой основе политических инсинуаций.

Патриотическая, превратившаяся в псевдопатриотическую, причастность к мало-мальски достижениям в любых областях, как к чему-то своему «родному», хотя на деле имеет весьма отдаленное и отчужденное отношение. Непонимание того, что эти достижения являются уже полной собственностью тех, кто их создал, реализовал и в действительности становится не только российским, но международным приобретением.

Игра на некомпетентности. Броские заявления не подкрепленные истинным положением дел, физическим содержанием, фактами. Их собственная некомпетентность делает их заложниками политической борьбы и интриг иных (зарубежных) политических движений, сообществ.

Постоянное аппелирование к некоему отвлеченному общественному мнению, с безотносительной уверенностью в поддержке своих деклараций российского сообщества. Превентивно все заявляется так, как будто априори российское сообщество приняло эти утверждения и считает их истиной в последней инстанции. Говорящий, как бы заявляет о себе: «Я — это народ. Говорю я — это говорит народ.» И никакие сомнения - не допустимы.

Постоянное обращение и разбрасывание таких аргументов как засохшие экскременты: «Гитлер», «фашизм» и тому подобное, без привязки к реальной современной политической ситуации, объективному состоянию сознания, настроения, потребностей общества и положения дел.

Тупость, смешанная с цинизмом, в откровенных продвижениях своих интересов. Отвергается очевидно прогрессивное передовое полезное у других, а объявляется истинно прогрессивным, полезным то, что следует их интересам. Особенно отчетливо это видно в сфере экономики.

В обсуждаемых вопросах часто заметно неведение и некомпетентность, при чем, у выступающего отмечается постоянная убежденность в своей правоте и в своих правах, при полном игнорировании и отказе в правах лицам с другим мнением

И все это приводит к тому, что Соловьева в большом объеме его выступлений можно не слушать. Он — заблуждается, но как надо понимать — заблуждается в своих интересах и, скорее всего, преднамеренно.

Подтасовки и фальсификация результатов опроса общественного мнения — типичный популистский прием пропаганды власти. Давно уже отношусь к ним с недоверием. Они там поставят именно те цифры, какие им выгодны. Нужна серьезная оппозиция, способная выражать независимое мнение не заинтересованных граждан. По крайней мере появится больше людей верящих только себе, а не политическим болтунам.

Восприимчивость и склонность воодушевляться ко всяким вбросам популистских идей от неких авторов — «психов"-общественников — не лучшее качество российского народа. Оно дезориентирует его, превращает в заложников пропаганды власти, делает его манипулируемым, послушным безликим субъектом. Человек перестает объективно и адекватно воспринимать окружающую действительность, теряет способность мыслить критически.

Каких ещё ждать идей и нововведений от очередного такого «психа», что еще придет ему в голову? На чем ещё сделают свою игру монопольные властные щупальца этого спрута власти? Похоже за неимением ничего лучшего, они уже не брезгуют всяким бредом, который можно впихнуть в головы послушного стада, лишь бы оно слушалось, лишь бы им можно было управлять.

Да уж, Москва подобрала знатную когорту политических аналитиков и экспертов, азартно и с размахом агрессивно плетующие свои интриги, в соответствии с их иллюзорными, подчас фантастическими проектами, по большей части, которые, следует отнести к авантюрным, по меньшей мере, не дающими никакой пользы для России. Виден их эгоизм, когда существуют только они: их определения, их видение мира, образы — самые верные, истинные, а других мнений, интересов — не существует. Поэтому оппозиция, они делают вывод — должна быть уничтожена.

Коренных реформ ждать в России — нельзя, так как её современный политический истеблишмент будет держаться насколько это возможно, но эта идеологически детерминированное, со склонностью к диктатуре, популистское сообщество — не пройдет. В лучшем случае для себя они превратят Россию в мусорную свалку, страну отбросов, раздираемую, разграбливаемую по частям. Поскольку с талантами управленцев и понимания проблем — у них не густо. Досадно, но сколько всяких таких «приятных» моментов доставила Москва для России и не только для нее, особенно для Запада.

А для пользы дела необходима нормальная, трезвая демократическая оппозиция, чтобы в России, наконец-то, появились условия, когда у гражданина всегда была возможность без страха и оглядки высказать свое законное обоснованное мнение.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GNSO33
Tygrys


Сообщений: 43630
09:15 04.06.2019
КРЕМЛЕ-НОСТРА: ЭВОЛЮЦИЯ ПУТИНА
Нравится: biser, ЗеляФан, Provans
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sable51
Sable51


Сообщений: 19132
09:32 04.06.2019
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Коренных реформ ждать в России — нельзя, так как её современный политический истеблишмент будет держаться насколько это возможно, но эта идеологически детерминированное, со склонностью к диктатуре, популистское сообщество — не пройдет. В лучшем случае для себя они превратят Россию в мусорную свалку, страну отбросов, раздираемую, разграбливаемую по частям. Поскольку с талантами управленцев и понимания проблем — у них не густо. Досадно, но сколько всяких таких «приятных» моментов доставила Москва для России и не только для нее, особенно для Запада.
>
> А для пользы дела необходима нормальная, трезвая демократическая оппозиция, чтобы в России, наконец-то, появились условия, когда у гражданина всегда была возможность без страха и оглядки высказать свое законное обоснованное мнение.
quoted1

Соловьев иногда на радио выдает весьма серьезные критические перлы. Такое ощущение, что его подменяют на ТВ. Все только о плохой америке и хорошем Путине
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
09:34 04.06.2019
Российская пропаганда разоблачает всю западную брехню.
Нравится: ybrjkz2011 36021, Spin, goran
Ссылка Нарушение Цитировать  
  эдельвейс
эдельвейс


Сообщений: 67062
09:56 04.06.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
> Соловьев иногда на радио выдает весьма серьезные критические перлы.
quoted1
В пределах допустимого, допустимо иногда поругивать Медведева, критерий тут, позволяет ли он хоть иногда критические высказывания против Путина, нет ибо это табу, а потому говорить об его обьективности невозможно
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137035
11:09 04.06.2019
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поговорим о пропаганде и её верном неотъемлемом методе обработки массового сознания — популизме, получившего широчайшее распространение в современных условиях.
quoted1

а где обычное — здравствуйте уважаемые форумчане…. сегодня мы с вами поговорим….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Постулат
postulat


Сообщений: 18101
11:28 04.06.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
> СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поговорим о пропаганде и её верном неотъемлемом методе обработки массового сознания — популизме, получившего широчайшее распространение в современных условиях.
quoted2
quoted1

Народ не воспринимает сложные образы и замысловатые пути. Достаточно водить стерхов, нырять за амфорами, играть в хоккей, под широким освещением телевидения помогать конкретным нуждающимся и ты невероятно популярен, несмотря на трудности в стране. На фоне «Крым наш», становятся незаметными случаи похищения россиян в американские тюрьмы, отжимание дипломатической собственности за пределами страны и беспомощность в решении проблем многострадального Донбасса. Даже пенсионная реформа не способна очернить популизм, если им грамотно пользоваться. И пропаганда весьма способствует делу популизма.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sable51
Sable51


Сообщений: 19132
11:55 04.06.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Соловьев иногда на радио выдает весьма серьезные критические перлы.
quoted2
>В пределах допустимого, допустимо иногда поругивать Медведева, критерий тут, позволяет ли он хоть иногда критические высказывания против Путина, нет ибо это табу, а потому говорить об его обьективности невозможно
quoted1

Нет обьективности в помине. Какая у Соловья обьективность?
Получил задание нести чушь про Америку и Европу-срочно выполнять.
Просто по радио он критично отзывается о властях, но в основном не выше уровня министра или губера. Даже Медведев вне критики
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Святогор Сварожич
35093


Сообщений: 17944
12:15 04.06.2019
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
> когда «красотка» далеко не «свежей» красоты
quoted1

Статью писал явно западник, что становится ясно в особенности после этого «оборота». «Писатель» плохо знаком с русскими идиоматическими выражениями, так как правильно будет «красотка далеко не первой свежести»!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ybrjkz2011 36021
36021


Сообщений: 13659
13:39 04.06.2019
Sable51 (Sable51), какая у запада объективность? если через 15 минут что- бы не произошло виновата во всём россия. своей тупой бездарностью запад сам заставляет и другого слова нет слушать и верить в российские сми, а соловьёва считать политическим экспертом № 1 в мире которому нет равных. как только начинаются его передачи весь мир бежит к экранам. запад сам подставляется и чем больше он старается тем больше выигрывает соловьёв. хотите верьте хотите нет как говорил леонов в полосатом рейсе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  koiravva1
koiravva1


Сообщений: 717
01:13 05.06.2019
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Коренных реформ ждать в России — нельзя, так как её современный политический истеблишмент будет держаться насколько это возможно, но эта идеологически детерминированное, со склонностью к диктатуре, популистское сообщество — не пройдет. В лучшем случае для себя они превратят Россию в мусорную свалку, страну отбросов, раздираемую, разграбливаемую по частям
quoted1
Ты думаешь власть продвигает популизм и какую-то идеологию. Что хочет власть так это удержать страну от распада, как свои ракеты и АЭС, дабы всё не стало мусором и под мусорами. Средства удержания вторичны, но всё массовое в России делается топорно и по учебникам по ликвидации безграмотности, эти действия вообще трудно описать и загнать в какие-то рамки. Сокращение призыва и наёмная армия — это популизм и против целостности страны, зато сделали по примеру США, это же есть объяснение безумным действиям.

Команд работников более не найти, потому новых научных и прочих школ не создать. Если развал будет договорной как Чехословакии, то всем дико повезло бы, но чудес не бывает. Товарищи не будут сворачивать с написанного сценария хотя бы ради отсутствия терактов. Но у каждого сценария есть критическая масса ошибок.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Provans
Provans


Сообщений: 45706
02:51 05.06.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>
quoted1
А россияне российскую брехню — по всему интернету
Ссылка Нарушение Цитировать  
05:25 06.06.2019
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
> СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когда «красотка» далеко не «свежей» красоты
quoted2
>
> Статью писал явно западник, что становится ясно в особенности после этого «оборота». «Писатель» плохо знаком с русскими идиоматическими выражениями, так как правильно будет «красотка далеко не первой свежести»!!!
quoted1

Вы — просто образец диктаторских замашек.

Пишете из Казахстана, взявший старославянский ник. Вы — лазутчик?

Вы, что же это — отказываете мне в праве излагать свое мнение в той форме, в какой я считаю нужной? Использовать грамматику по своему усмотрению? Я — не изощренный филолог и литератор, я — просто стараюсь изложить мысль наиболее доходчиво. При чем здесь идиоматические выражения? Я и не собирался его использовать. Здесь просто мой образ в моем изложении, и не более того. При чем здесь — «западник»? Здесь — просто заурядная ситуация, в которой я стараюсь, из-за неимения времени и необходимости, главное, донести смысл того, что я хочу сказать.

Опять посягательство на диктат и чванливое утверждение своей истины в последней инстанции, не утруждая себя осмысливанием содержания предмета? В данном случае — правильности использования грамматики.

За вами стоит не «Святогор Сварожич» - а татаро-монгольский бандит XIII века и, увы, в России это уже не частный случай, а приняло размах тотальной идеологической позиции.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aldarkoce
aldarkoce


Сообщений: 5820
05:37 06.06.2019
С тем объемом русофобии, который на себя Запад вываливает, нашему правительству никакой пропаганды не нужно. Запад сам прекрасно справляется со своим образом врага.
Кстати, наши «либеральные СМИ» также принимают в этом непосредственное участие — это к слову о «тотальном контроле».
Чего далеко ходить?
Еще до Крыма Запад объявлял основные угрозы миру:
Россия, Эбола, международный терроризм.
В общем на пропаганде у нас явно экономят за счет Запада…
Ссылка Нарушение Цитировать  
08:01 06.06.2019
aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение:
> С тем объемом русофобии, который на себя Запад вываливает, нашему правительству никакой пропаганды не нужно.
quoted1

В некоторой части делает это он, (Запад), не без основания. Как можно относится с доверием к партнеру, если у него отчетливо видно, что он целенаправленно держит у себя «камень за пазухой» и «нож в кармане», предназначенный для вас? Если этот партнер, (Россия), посягает на самое святое — на права человека и частную собственность (хотя бы на интеллектуальную собственность в современных условиях)? Если все современное властное политическое управление Россией (Кремль, правительство, «Единая Россия», пропаганда в СМИ) с упорством барыги-живоглота не желают расставаться с идеологическими установками сталинской военно-коммунистической диктатуры? Ещё бы - они расстанутся, если для них ныне это единственная эффективная база, кормушка для дармовой кормежки, удержания своего влияния, власти, с широким использованием всего арсенала популизма. Они не желают видеть, что у времени есть органично присущее ему свойство — оно движется, меняется. Что реальность, действительность стали другими. Они не желают сознавать, что заниматься проблемами современного общества, попросту делом, нужно без каких-либо привязок, ссылок к прошлому, без какой-либо идеологической подоплеки и контекста. Что, в конце концов, нужно предоставить народ самому себе, предоставить ему подлинную свободу не только в юридическом, но и в политическом, психо-эмоциональном смысле; прекратить популистски «зомбировать» его, играя на «патриотизме», патриотическом символизме и военными парадами, с развернутым использованием пропаганды в СМИ. Что вокруг есть не только их чванство и спесь, но и другие люди с их обыденными заботами, интересами, настроениями.

В данном случае — уже российская власть не хочет расстаться со своими фобиями прошлого, и все тащит и тащит их оттуда, с намерением по-хамски удержать свою диктатуру не только внутри России, но и экстраполировать на свободный мир свободных стран.

На Западе — умные люди и они видят, как управляют в России, как относятся к правам человека. Думаю, что, если в России в корне изменятся политические позиции в отношении подлинной демократии, будут соблюдаться свободы и права граждан — то и относиться Запад станет к России более благосклонно. А пока России похожа на страуса, с его головой в песке. Песок, в данном случае — фетиш, видимость демократии, якобы освобождения народа от своего властного влияния, даже гнета. А все их диктаторские, агрессивные, далеко идущие помыслы — видны наверху.

А вот куда приведет такое управление Россию, можете попытаться подумать сами. А у меня прогноз — пессимистический.
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Пропаганда в российском обществе. Популизм.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия