Воевавшего в Сирии спецназовца в России зарезали кавказцы
22:54 05.06.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> А русские Татарии согласны с тем что Татария должна уйти из России?
Не знаю. Может и против. Предлагаете резней проверить — кто сильнее? Соскучились по кровушке?
23:08 05.06.2019
АН61 (АН61) писал (а) в ответ на :
> спровоцировал русский, назвав армян в кафе чурками. > "Пострадавший в драке / которого избивала толпа/ отдыхал в тот вечер с другом. В какой-то момент, разгоряченный алкоголем, он громко произнес фразу: «Что-то много чурок в кафе».
Вы бы рискнули, даже разгорячённый алкоголем, на 10 человек выступить? Чисто адвокатская фантазия
23:10 05.06.2019
Спецназовец небось сирийских армян защищал от арабов, курдов и прочих мусульман. Ну, ни одно доброе дело не остаётся безнаказанным
23:14 05.06.2019
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Так чурки и есть чурки
Кстати, откуда это слово появилось? Наверное просто «турки» изменённое?
00:13 06.06.2019
Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на :
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так чурки и есть чурки
> > Кстати, откуда это слово появилось? Наверное просто «турки» изменённое?
Еще у древних викингов было, тех. что в Америку приплыли в конце 1 тысячелетия. В сагах осталось. Индейцев и эскимосов они называли «скрелинги», что в переводе «чурки».
Ну, а у эскимосов потом для белых было одно прозвище на сотни лет — «кавдлунак» («собачий сын»). В 20 веке в парламенте Гренландии разбиралось, надо бы в языке заменить — нехорошо, мол. А индейцы у эскимосов шли еще хуже — «разводящие гнид».
Так что ты, друг, сначала поинтересуйся, как с той стороны белые и ты со свой женой называетесь.
08:49 06.06.2019
Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на :
> Вы бы рискнули, даже разгорячённый алкоголем, на 10 человек выступить? Чисто адвокатская фантазия
Он не выступил, он СТУПИЛ. Там не пишут, что он встал и громко сказал обратившись именно к «чуркам», он обратился к своему собеседнику.
08:52 06.06.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> В жопу забейте свои синдромы заложников и лизание силы. Нет тут никаких «объяснений» и не может быть, а тебе — замечание, чтобы думал, а не лизал в глубине души.
> Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так чурки и есть чурки
>> >> Кстати, откуда это слово появилось? Наверное просто «турки» изменённое?
>Еще у древних викингов было, тех. что в Америку приплыли в конце 1 тысячелетия. В сагах осталось. Индейцев и эскимосов они называли «скрелинги», что в переводе «чурки».
> > Ну, а у эскимосов потом для белых было одно прозвище на сотни лет — «кавдлунак» («собачий сын»). В 20 веке в парламенте Гренландии разбиралось, надо бы в языке заменить — нехорошо, мол. > А индейцы у эскимосов шли еще хуже — «разводящие гнид».
Этимология слова Скрелинги (Чурки) неясна. Существуют разные гипотезы о его происхождении из старонорвежского, датского или исландского языков; разные специалисты переводят его как «бродяги», «крикуны», «одетые в шкуры», «слабцы» или «заморыши». В современном исландском языке это слово обозначает дикаря или варвара. *
> > Так что ты, друг, сначала поинтересуйся, как с той стороны белые и ты со свой женой называетесь.
Да как называют! Великоруссами, поди.
11:20 06.06.2019
«Полицейский комиссар сказал, что все это увертки, так как отличить полицейского от бандита не так уж трудно. В ответ на это стрелявший из пистолета сказал, что теперешнего полицейского не отличишь от бандита, так как полицейские часто действуют заодно с бандитами, бандиты же переодеваются в полицейскую форму, чтоб удобнее было грабить. В результате честному коротышке уже совершенно безразлично, кто перед ним — бандит или полицейский."
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так чурки и есть чурки
> > Кстати, откуда это слово появилось? Наверное просто «турки» изменённое?
Вот урки по-приличнее будут. Не скрывают особо, что они урки.
Да, дети ещё в жмурки играют…
Ещё Тати есть. Тать - (таить), вор, хищник, похититель, кто украл что-либо, кто крадёт заобычай, склонный к сему, крадун. Встарь, вор значило мошенник, своровать, смошенничать, сплутовать; а тать, прямое название тайного похитителя.
16:34 06.06.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А русские Татарии согласны с тем что Татария должна уйти из России?
>Не знаю. Может и против. > Предлагаете резней проверить — кто сильнее? Соскучились по кровушке?
А кто заставляет татар проливать русскую кровь если они не считаясь с мнением русских захотят вывести Татарию из состава России????
Это ИХ выбор если это случится. Русские будут защищаться и потребуют от федеральной власти навести порядок.
16:40 06.06.2019
АН61 (АН61) писал (а) в ответ на :
> > Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы бы рискнули, даже разгорячённый алкоголем, на 10 человек выступить? Чисто адвокатская фантазия
>Он не выступил, он СТУПИЛ. > Там не пишут, что он встал и громко сказал обратившись именно к «чуркам», он обратился к своему собеседнику.
Каждый раз когда кавказцы убивают русских одно и тоже.
Появляются оправдывающие кавказцев вбросы сомнительной достоверности (сам первый начал, сам виноват, пьяный был. и т.п…)
По моему это психологические манипуляции чтобы русские в любом случае были виноватой стороной и вынуждены были оправдываться.
При этом в любом случае не учитывается что на кавказской стороне УБИЙСТВО и это не равнозначно с чем бы то ни было.....если такое и в самом деле имело место быть.
Причем характерно это только для русских. В обратную сторону не работает. Только русским приходит в голову обвинить жертву русского в том что он он стал жертвой. И НИКОГДА это не приходит в голову кавказцам.
>> спровоцировал русский, назвав армян в кафе чурками. >> «Пострадавший в драке / которого избивала толпа/ отдыхал в тот вечер с другом. В какой-то момент, разгоряченный алкоголем, он громко произнес фразу: «Что-то много чурок в кафе».
> > Вы бы рискнули, даже разгорячённый алкоголем, на 10 человек выступить? Чисто адвокатская фантазия
Согласен. Даже если это и правда про «чурок» это повод за нож хвататься? И убили не его, а прохожего, который ничего не говорил такого. Так что вряд ли суд примет сей факт как смягчающее обстоятельство.
22:27 06.06.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> А кто заставляет татар проливать русскую кровь если они не считаясь с мнением русских захотят вывести Татарию из состава России???? > > Это ИХ выбор если это случится. Русские будут защищаться и потребуют от федеральной власти навести порядок.
Существуют разные гипотезы о его происхождении из старонорвежского, датского или исландского языков; разные специалисты переводят его как «бродяги», «крикуны», «одетые в шкуры», «слабцы» или «заморыши». В современном исландском языке это слово обозначает дикаря или варвара.
Не скрывают особо, что они урки. 
