>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Суть особенности при рождении и воспитание .Это две разницы У меня был одноклассник даун. Родители занимались с ним он закончил 8 классов на все 4. После техникум успешно. Дальше его судьбу не знаю. Вот пример воспитания. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Но на место Гундяева такой воспитанный не попал… >>>>>>>>>>>> Там все боле с иными уродствами… >>>>>>>>>>> Увы, но опять приходится отсылать к СССР. Все управленцы нынешние оттуда, хоть церковные хоть светские, все они сформировались тогда и воспитаны КПСС. Воспитание очень большая сила. Увы .Мы ещё долго совок хл##### будем. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> То вы про воспитание родителями, теперь вдруг КПСС мать родной! Вы уж определитесь! >>>>>>>>> >>>>>>>>> Вы не жили в СССР? Там общественное воспитание превалировало, увы. Общественное идеологическое воспитание начиная с октября. Последствия имеем до сих пор. Постоянно в инете в частности возникают дискуссии о том почему школа у нас в России плохо воспитанием занимается. Хотя школа и не должна воспитывать, это дело родителей. >>>>>>>> Умный вы наш, а видать ниразу не работаете, коль говорите что школа не должна воспитанием заниматься! А как работающим то родителям быть? >>>>>>> >>>>>>> Воспитывать. У меня трое. И работал с одним выходным в месяц. Однако на детей всегда время было. Двое закончили школу с медалями, третья аттестат 4,85. >>>>>> А на КПСС тогда что ссылался? >>>>> Мои даже в октябрята не успели. Старшая в 1991 в школу пошла.
>>>> Ну так еще советское образование то получили считай!
>>> >>> Не совсем, точнее совсем не советское. У нас школа базовая пединститута. Все модели и разработки на ней испытывались. Так у нас первыми не было оценок в начальной школе, английский с первого класса, вообще было много приколов, иногда по ходу учебного года три раза учебники меняли .)
>>А учителя то какие были?
> > В основном почти без опыта работы в СССР. Лучшие выпускницы пединститута.
>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Суть особенности при рождении и воспитание .Это две разницы У меня был одноклассник даун. Родители занимались с ним он закончил 8 классов на все 4. После техникум успешно. Дальше его судьбу не знаю. Вот пример воспитания. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Но на место Гундяева такой воспитанный не попал… >>>>>>>>>>>>> Там все боле с иными уродствами… >>>>>>>>>>>> Увы, но опять приходится отсылать к СССР. Все управленцы нынешние оттуда, хоть церковные хоть светские, все они сформировались тогда и воспитаны КПСС. Воспитание очень большая сила. Увы .Мы ещё долго совок хл##### будем. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> То вы про воспитание родителями, теперь вдруг КПСС мать родной! Вы уж определитесь! >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вы не жили в СССР? Там общественное воспитание превалировало, увы. Общественное идеологическое воспитание начиная с октября. Последствия имеем до сих пор. Постоянно в инете в частности возникают дискуссии о том почему школа у нас в России плохо воспитанием занимается. Хотя школа и не должна воспитывать, это дело родителей. >>>>>>>>> Умный вы наш, а видать ниразу не работаете, коль говорите что школа не должна воспитанием заниматься! А как работающим то родителям быть? >>>>>>>> >>>>>>>> Воспитывать. У меня трое. И работал с одним выходным в месяц. Однако на детей всегда время было. Двое закончили школу с медалями, третья аттестат 4,85. >>>>>>> А на КПСС тогда что ссылался? >>>>>> Мои даже в октябрята не успели. Старшая в 1991 в школу пошла. >>>>> Ну так еще советское образование то получили считай!
>>>>
>>>> Не совсем, точнее совсем не советское. У нас школа базовая пединститута. Все модели и разработки на ней испытывались. Так у нас первыми не было оценок в начальной школе, английский с первого класса, вообще было много приколов, иногда по ходу учебного года три раза учебники меняли .) >>> А учителя то какие были?
>> >> В основном почти без опыта работы в СССР. Лучшие выпускницы пединститута.
>А этих лучших кто еще учил?
Суть в школе не было идеологического совкового воспитания,))))
20:45 30.05.2019
>> Вот именно и больше ничего. Больше половины экономики СССР это ВПК и космос.
>> На другое не хватало.
>Жа что вы говорите? А тяжелое машиностроение, авиастроение, электронная промышленность, легкая промышленность? Может просто этого сейчас нет и вы про такое и не помните?
Плюс химическая плюс два вида тяжелого маши-ия плюс плюс плюс список полный тут
>>> >>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>> Оставьте вы уже в покое большевиков, они хоть заводы с фабриками строили, а нынешняя сволочь что строит, нефтяные скважины И ТО ВСЕ В СССР ПРОБУРЕНЫ
>>> И что это дало в результате? А результат он вокруг. Это все последствия СССР. Ничто не появляется ниоткуда.
>> >> Так какой разговор был, что в СССР безхозяйственность потому что частника нету, вот если б был частник…. пришёл частник и что стали эти частники возиться с заводами, фигушки переделали под ТРЦ с борделями и всё.
> > А скажи много частников могут построить крупный завод если только 1 км шоссе к нему стоит 1,2 млрд рублей. В Оссии нет настолько богатый частников чтобы владеть и тем более открывать новые предприятия. Почему сказал владеть. Сколько нужно чтобы поменять оборудование? Про яхты и виллы не надо, они намного дешевле. Да и за рубеж деньги уходят потому что здесь все вилами писано, все время отобрать и поделить обещают. За бугром спокойнее
Отобрать и поделить обещают? Ну так, делиться надо, за бугром кстати олигархов заставили делиться.
>>>> И что это дало в результате? А результат он вокруг. Это все последствия СССР. Ничто не появляется ниоткуда.
>>>
>>> Так какой разговор был, что в СССР безхозяйственность потому что частника нету, вот если б был частник…. пришёл частник и что стали эти частники возиться с заводами, фигушки переделали под ТРЦ с борделями и всё.
>> >> А скажи много частников могут построить крупный завод если только 1 км шоссе к нему стоит 1,2 млрд рублей. В Оссии нет настолько богатый частников чтобы владеть и тем более открывать новые предприятия. Почему сказал владеть. Сколько нужно чтобы поменять оборудование? Про яхты и виллы не надо, они намного дешевле. Да и за рубеж деньги уходят потому что здесь все вилами писано, все время отобрать и поделить обещают. За бугром спокойнее
> > Отобрать и поделить обещают? Ну так, делиться надо, за бугром кстати олигархов заставили делиться.
Делиться надо: это что-то воровское как я помню. Заставили? Кто их мог заставить? Сами стали делится когда уверенно себя стали чувствовать. Сейчас вон даже оказываются от снижения налогов в США. Но это случилось через 200 лет после начала так называемого капитализма. Вот ведь как.
>> Сейчас революции могут происходить только с помощью Сороса в недоразвитых странах, где элита продаётся и покупается. >
> Цветные революции преследуют цель смены одних элит на другие без какой либо пользы для общины. на примере Майдана. О них вообще даже речи не ведется. > В 17 по крайней мере победил пролетариат. > Но я против лично.
Смена общественно-экономических формаций (ОЭФ) — это ЗАКОНОМЕРНЫЙ процесс, НЕИЗБЕЖНЫЙ. При жизни Маркса капитализм только появился, он проанализировал его, дал ему характеристику и поставил вопрос: «Какой строй будет за ним?» И так как капитализм породил пролетариат, могильщик капитализма, то и следующий строй наверняка будет пролетарским, значит все средства производства будут принадлежать рабочим, следовательно, за капиталистическим строем следует коммунизм и Маркс в «Манифесте КП» дал характеристику новому будущему строю, рекомендовал пролетариату необходимые преобразования когда они придут к власти. Причём на то время Маркс считал, что новый строй может наступить только через революцию (как это было при смене прошлых формаций), так как при капитализме идёт обнищание трудящихся как абсолютно так и относительно и неизбежно приводит их к пауперизму (полному обнищанию). Маркс тогда не мог знать что между капитализмом и коммунизмом расположены ещё три формации: империализм, социализм, глобализм и лишь затем коммунизм. Переход один к другому происходит не через революции, а сопровождается мировыми войнами. Очень не хочется, но третья мировая уже идёт с момента нападения на Ирак. Будем надеяться, что она не перерастёт в термоядерную (химическую, биологическую) и человечество перейдёт к предпоследнему строю с минимальными потерями.
21:34 30.05.2019
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> А мы на кого — на циркачей — тогда выходит…
а мы на настоящих героев, благодаря которым ты есть на бнлом свете, а для тебя они циркачи O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Из серии — Люди, голосуйте — да мы будем ради вас мочить всех гадов по сортирам — лишь бы вам жилось, да пока мы у руля — ни-ни трогать пенсионный возраст… > > Наши вислоухие побежали — проголосовали… > Тут же эти ангелы предпенсионеров замочили в сортире…
> > Рашен цирк… >
бред сивой кобылы.
21:37 30.05.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Тяжёлая делала металл и станки для ВПК,
не слишком ли маленькая нагрузка на тяжелую промышленность?
21:40 30.05.2019
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Я его никогда в себе не взращивал. > Обсыхай.
когда-то это делали твои предки, на что ты за" печеньку" насрал с высокой колокольни
21:40 30.05.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Революцией и не пахнет…
Конечно тебе не пахнет … у тебя ведь свалки возле дома нет…
21:46 30.05.2019
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тяжёлая делала металл и станки для ВПК,
>не слишком ли маленькая нагрузка на тяжелую промышленность?
Только в Европе вне пределов СССР было 55 тысяч танков А сколько не в Европе? А сколько на территории самого Союза .Но ещё были БТР и БМП, САУ и орудия, , а втомобили, корабли, самолёты, ракеты, просто снаряды и патроны, которые до сих пор не кончаются, и многое многое прочнее. Кроме того металл для оборудования который все это счастье советского народа делало, причем самые металлоемкие станки, а мире. Производство тракторов, комбайнов и автомобилей несопоставимо меньше по потреблению металла Анекдот про сенокосилки с вертикальным взлетом помнишь?
21:51 30.05.2019
chasovoi (chasovoi) wrote in reply to :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post: > > Отобрать и поделить обещают? Ну так, делиться надо, за бугром кстати олигархов заставили делиться.
Это коснётся абсолютно всех стран! И этого ужасно боится путинская ОПГ. За то время что путенщина узурпировала власть, эти доходяги похоже действительно уверовали, что они «избранные».
21:53 30.05.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Предреволюционная обстановка в стране: ЗА или ПРОТИВ. Анализ
Проголосовал против … но я за чтобы сказочный и его говнокоманда отправились на ПМЖ, на Новую землю всем составом…. Для примера взять Тунис … один расстрел туристов на пляже положил весь турбизнес в стране… был там: — упадок… А если в России будет революция — то из страны сдует всех… и упадок будет покруче. Так что надежда только на армию. и в кремле это понимают, поэтому уже и росгвардию раздули чуть ли не больше чем регулярную… которая может и слить потому что состоит из малолеток срочников… Рано или поздно всему приходит конец … может мы и не доживем до этих дней — но Россия избавиться от этого ворья у власти…
21:54 30.05.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Только в Европе вне пределов СССР было 55 тысяч танков, А сколько не в Европе? А сколько на территории самого Союза .Но ещё были БТР и БМП, САУ и орудия,, а втомобили, корабли, самолёты, ракеты, просто снаряды и патроны, которые до сих пор не кончаются, и многое многое прочнее.
для тяжелой промышленности ссср и это была не полная нагрузка. ведь тяжелая промышленность состояла не только из производства стали. это к примеру и горно-добывающая техника и т. д.
21:57 30.05.2019
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только в Европе вне пределов СССР было 55 тысяч танков, А сколько не в Европе? А сколько на территории самого Союза .Но ещё были БТР и БМП, САУ и орудия, а втомобили, корабли, самолёты, ракеты, просто снаряды и патроны, которые до сих пор не кончаются, и многое многое прочнее.
>для тяжелой промышленности ссср и это была не полная нагрузка. ведь тяжелая промышленность состояла не только из производства стали. это к примеру и горно-добывающая техника и т. д.
Логично. Горнодобывающая техника добывала уголь и руду для подключения металла который шел в основном на вооружение. Суть эта техника тоже работала на ВПК это элементарная логика))))
