Есть вещи, которые ой как хорошо характеризуют Государство.
20:03 29.05.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дайте дегтя !
>> >> Что выгодней государству, дать материнский капитал с дополнительными примочками, или хорошо оплачиваемую работу, доступное, высококачественное жильё и достойные соцгарантии?
>В Германии всё есть — и тоже куча проблем.
Можно их «всё есть» у нас устроить?
> А вы немного просите? Работу — ищите, жилье — покупайте, соцгарантии — заслужите. > Товарищ, вы застряли в СССР, ей-Богу. Хотя даже тада всего такого не было.
Я уже всё заслужил при СССР, бесплатно, мне покупать ничего не надо. Просто интересно, как ваши набившие оскомину рекомендации воспримут те, кому не довелось жить в СССР.
20:07 29.05.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> В России может появиться так называемый «отцовский капитал» — субсидия, которую предлагается выплачивать при появлении третьего ребенка. Получить ее можно будет при условии, что все дети рождены и воспитываются в одной семье, а их родители находятся в зарегистрированном браке. Такое предложение содержит доклад комиссии Общественной палаты по поддержке семьи, материнства и детства, с которым ознакомились «Известия».
Может начать людям за работу нормально платить, вместо ваших подачек в виде «капитала»
20:13 29.05.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Это никак не влияет на рождаемостьСмотрите где в мире самая высокая рождаемость (да даже в самой РФ по регионам) Это самые бедные страны и регионы, с необразованным населением и с сильными РЕАЛЬНЫМИ скрепами (не рпц с попами, а реальными)
Да, ясен пень, только тупые будут рожать, надеясь на какой-то капитал, а не на свой заработок. Рожать в таком отстое второго-третьего могут только совсем отчаянные
20:42 29.05.2019
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> =^_^= (Zaya) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ петух Педро (KC77), каждый имеет столько кубиков сколько ему воображение позволяет. Кто-то остается с четырьмя, а кто-то складывает счастье.
Ну у них сооооовсем богатое воображение)))
21:16 29.05.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> спроси меня лучше- что должно случиться чтоб я вышел на улицу?…
>
Что должно случиться что бы ты вышел на улицу?
22:19 29.05.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> 800000 + 1000000 + 450000 (ипотечных) = 2250000 > 4-х комнатная с дачей -- стопудово. С неба, задарма, подарком.
Инициатива хорошая. Хорошая инициатива. Но есть нюансы: 1. 2250000 в моем, например, городе, — это примерно 35 кв. м. 2. Не у каждого есть что продать, чтоб добавить и купить жилье побольше. Значит в большом числе случаев, одну часть (800000 в ваших расчётах) можно вычеркнуть. 3. По статистике, в России разводом заканчивается каждый второй брак. Следовательно, какая-то часть многодетных просто не попадёт под условия получения этих выплат. (хотя, очень странно, если честно. В семье, где родители в разводе дети меньше нуждаются, чем в полных семьях? Непонятно.) Ну, а так, в Краснодарском крае была такая программа. Что-то вроде регионального МК. Выплачивали 100000 при рождении 3-го ребёнка. Может и сейчас есть, не знаю.
22:32 29.05.2019
=^_^=
> Что должно случиться что бы ты вышел на улицу?
нужно чтоб ройзман сказал- ребятишки, а сча пора, я вас не кину и не подведу…
и этого достаточно…
и он падла это знает, рассказывает такой в интервью, типа да я бы сча бы тока сказал, полгорода бы на улицы вышло…
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> За 2,25 ляма четырехкомнатную квартиру (к тому же с дачей) можно найти разве что в Урюпинске.
>>А в «Урюпинске» не люди живут? Или до того зажрались, что других за людей не считаете?
>>> А в Москве и городах-миллионниках над такой суммой застройщики только посмеются.
>>А в России еще тыща городов, да хренова туча деревень. Там смеяться не будут.
>>> И с чего ты решил, что отцовский капитал будет равен материнскому? Может он будет 10 тысяч рублей всего?
>>Я ссылку дал.
>>> PS: посмотрел цены. Не, чувак, даже в Урюпинске двушка стоит 1,5−2 ляма (трешка 2,5−3).
>>============================ >> Космонавтов 5 >> Химиков 34 >> Этаж >> 5/5 >> 1/5 >> S Площадь >> 65 >> 85
>> Цена т.руб. >> 1480 >> 2180
>
>> ==========================
>> Свои агенства посмотрел. Можно подыскать.
>>> Короче, ты обосрался с такими примерами. Витай в своих влажных мячтах дальше.
>>Рот свой вонючий прикройте. Или с тобой будут общаться, как с тупой свиньей. >> Всё своё — я доказал. А ты можешь корчить свой пятак хоть до утра.
>только такая злобная и завистливая тварюшка, как вы, могла из моего сообщения сделать такой вывод > и приписывать мне свои высеры про урюпинск в вашем духе, но вы мне противны со своим постоянным враньем, передргиванием и жополизеством
Пардон, сударыня, пост предназначался не вам. Как так получилось — не понимаю.
02:29 30.05.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 800000 + 1000000 + 450000 (ипотечных) = 2250000 >> 4-х комнатная с дачей -- стопудово. С неба, задарма, подарком.
>Инициатива хорошая. Хорошая инициатива. > Но есть нюансы: 1. 2250000 в моем, например, городе, — это примерно 35 кв. м.
Есть другие города. Я лично три знаю. Сударыня, понятно, что не по стандарту. Но даже при вашем неблагоприятном раскладе халявные 35 кв. дорогого стоят. Или нет?
> 2. Не у каждого есть что продать, чтоб добавить и купить жилье побольше. Значит в большом числе случаев, одну часть (800000 в ваших расчётах) можно вычеркнуть.
Вычеркните одну комнату из четырех. Один черт — подарок.
> 3. По статистике, в России разводом заканчивается каждый второй брак. Следовательно, какая-то часть многодетных просто не попадёт под условия получения этих выплат. (хотя, очень странно, если честно. В семье, где родители в разводе дети меньше нуждаются, чем в полных семьях? Непонятно.)
Ну это уже несерьезно. Изначально задано — семья два работающих взрослых, три ребенка. Никто не разводится, не дерется, все любят друг друга до сумасшествия.
> Ну, а так, в Краснодарском крае была такая программа. Что-то вроде регионального МК. Выплачивали 100000 при рождении 3-го ребёнка. Может и сейчас есть, не знаю.
У нас тоже такое есть. 100 т. за третьего ребенка. Кстати, может даже и отменят, если «отцовский капитал» введут.
02:30 30.05.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России может появиться так называемый «отцовский капитал» — субсидия, которую предлагается выплачивать при появлении третьего ребенка. Получить ее можно будет при условии, что все дети рождены и воспитываются в одной семье, а их родители находятся в зарегистрированном браке. Такое предложение содержит доклад комиссии Общественной палаты по поддержке семьи, материнства и детства, с которым ознакомились «Известия».
>Может начать людям за работу нормально платить, вместо ваших подачек в виде «капитала»
Я вот балдею от таких заявлений. Что значит «нормально платить»? За чей счет банкет? Может просто напечатать денег и раздать всем по сто миллионов?
02:37 30.05.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> > Можно их «всё есть» у нас устроить?
Нельзя. Для начала надо продать свой суверенитет, после развалиться, а затем понастроить у себя амеровских баз. И даже это не гарантирует, что вас сделают частью «золотого миллиарда». Скорее наоборот — распрощаетесь с новым, скатитесь в старое. Так что, товарищ, живите «миллиардом серебряным» и не заглядывайте в чужие окна.
>> А вы немного просите? Работу — ищите, жилье — покупайте, соцгарантии — заслужите.
>> Товарищ, вы застряли в СССР, ей-Богу. Хотя даже тада всего такого не было.
> > Я уже всё заслужил при СССР, бесплатно, мне покупать ничего не надо.
Насчет бесплатно — это спорный вопрос. Всё за деньги, даже при СССР.
> Просто интересно, как ваши набившие оскомину рекомендации воспримут те, кому не довелось жить в СССР.
Как и в остальном мире — начнут жить по новым правилам. Иначе никак.
03:04 30.05.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дайте дегтя !
>Даю дегтя
Ой.
> Наверное это благое стремление, только оно полностью ошибочное, все эти материнские капиталы > Это никак не влияет на рождаемость
Ага. Они ей во вред. Как это я сразу не додумал?
> Смотрите где в мире самая высокая рождаемость (да даже в самой РФ по регионам) > Это самые бедные страны и регионы, с необразованным населением и с сильными РЕАЛЬНЫМИ скрепами (не рпц с попами, а реальными)
Допустим. Значит ли это, что Россия, в которой не всё хорошо с демографией, это богатое, образованное и успешное Государство? По вашей логике — бедные рожают, богатые ленятся.
> Это просто факты, да в них не хочется верить, они не очень нравятся (и мне тоже) но, е мое, это же обьективная реальность.
> > И наоборот в обеспеченных странах рождаемость маленькая. > Надо идти по пути бесплатного лечения бесплодия, уменьшения детсткой смертности, <nobr>и т. д.</nobr>
Фальшью за версту прет. Вы много знаете бесплодных пар? А разве показатели детской смертности в России не одни из самых низких?
> А деньги, как видно по странам мира не влияют на рождаемость.
Ерунда. Что их значение переоценено — то с этим соглашусь. Но т. е. вы считаете, что деньги, что дают молодым семьям за рождение детей им во вред? «Материнский капитал» показал обратное — люди чаще стали заводить второго ребенка.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> За 2,25 ляма четырехкомнатную квартиру (к тому же с дачей) можно найти разве что в Урюпинске. >>> А в «Урюпинске» не люди живут? Или до того зажрались, что других за людей не считаете? >>>> А в Москве и городах-миллионниках над такой суммой застройщики только посмеются. >>> А в России еще тыща городов, да хренова туча деревень. Там смеяться не будут. >>>> И с чего ты решил, что отцовский капитал будет равен материнскому? Может он будет 10 тысяч рублей всего? >>> Я ссылку дал. >>>> PS: посмотрел цены. Не, чувак, даже в Урюпинске двушка стоит 1,5−2 ляма (трешка 2,5−3). >>> ============================ >>> Космонавтов 5 >>> Химиков 34 >>> Этаж >>> 5/5 >>> 1/5
>>> ========================== >>> Свои агенства посмотрел. Можно подыскать.
>>>> Короче, ты обосрался с такими примерами. Витай в своих влажных мячтах дальше.
>>> Рот свой вонючий прикройте. Или с тобой будут общаться, как с тупой свиньей. >>> Всё своё — я доказал. А ты можешь корчить свой пятак хоть до утра.
>>только такая злобная и завистливая тварюшка, как вы, могла из моего сообщения сделать такой вывод >> и приписывать мне свои высеры про урюпинск в вашем духе, но вы мне противны со своим постоянным враньем, передргиванием и жополизеством
>Пардон, сударыня, пост предназначался не вам. Как так получилось — не понимаю.
Ок
09:49 30.05.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Фальшью за версту прет. Вы много знаете бесплодных пар?
Жена вашего любимого начальника Димки Медведева сеть клиник Белая Роза курирует, а что? Фальшивая да
09:50 30.05.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Можно их «всё есть» у нас устроить?
>Нельзя. Для начала надо продать свой суверенитет, после развалиться, а затем понастроить у себя амеровских баз. И даже это не гарантирует, что вас сделают частью «золотого миллиарда». Скорее наоборот — распрощаетесь с новым, скатитесь в старое. Так что, товарищ, живите «миллиардом серебряным» и не заглядывайте в чужие окна.
У вас грубая ошибка, у нас можно понастроить баз, только уничтожив население, которое им не надобно как факт. Вопрос в другом: почему самодостаточная Россия до сих пор не сделала как у них, у которых нет таких ресурсов, но они умеют работать?
>>> А вы немного просите? Работу — ищите, жилье — покупайте, соцгарантии — заслужите.
>>> Товарищ, вы застряли в СССР, ей-Богу. Хотя даже тада всего такого не было. >> >> Я уже всё заслужил при СССР, бесплатно, мне покупать ничего не надо.
>Насчет бесплатно — это спорный вопрос. Всё за деньги, даже при СССР.
Если спорный, давайте примеры, чего зря языком полоскать.
>> Просто интересно, как ваши набившие оскомину рекомендации воспримут те, кому не довелось жить в СССР. > Как и в остальном мире — начнут жить по новым правилам. Иначе никак.
Когда новые правила хуже старых, тогда к чему всё это?
