В Магаданской области зафиксирован самый низкий электоральный рейтинг Владимира Путина, свидетельствуют данные закрытого опроса ФОМа для Кремля. За президента там готовы были бы проголосовать всего 36% опрошенных
….Антилидером по электоральному рейтингу «Единой России» оказался Хабаровский край. 21% опрошенных жителей региона ответили, что в случае проведения выборов в ближайшее воскресенье проголосовали бы за кандидата от «Единой России». Средний электоральный рейтинг правящей партии по стране, по результатам опроса ФОМа, составил 34%.
Это значит что 80% поделят СР, КПРФ, ЛДПР. Ну может Обвальному и Яблоку чот достанетьсяИ опять большинство будет у Чубайсов!!! О чём думают Грудинины, Платошкины?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Олег Сар 23797 (23797) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это значит что 80% поделят СР, КПРФ, ЛДПР. Ну может Обвальному и Яблоку чот достанетьсяИ опять большинство будет у Чубайсов!!! О чём думают Грудинины, Платошкины? quoted1
если бы в россии честно считали голоса, едро имело бы 10 человек в госдуре, а путин был бы на пенсии
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
> Олег Сар 23797 (23797) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это значит что 80% поделят СР, КПРФ, ЛДПР. Ну может Обвальному и Яблоку чот достанетьсяИ опять большинство будет у Чубайсов!!! О чём думают Грудинины, Платошкины? quoted2
> > если бы в россии честно считали голоса, едро имело бы 10 человек в госдуре, а путин был бы на пенсии quoted1
Едроса Кожемяку еле-еле смогли во Владик пропихнуть, после отмененных выборов, позора на всю страну, и путём масштабных приписок. А вот Хабаровск окончательно уехал. Теперь и Магадан ещё.
Ничего удивительного — на развитие региона Москва кладёт большой болт, а население продолжает массово уезжать в европейскую часть страны.
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Олег Сар 23797 (23797) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это значит что 80% поделят СР, КПРФ, ЛДПР. Ну может Обвальному и Яблоку чот достанетьсяИ опять большинство будет у Чубайсов!!! О чём думают Грудинины, Платошкины? quoted3
>> >> если бы в россии честно считали голоса, едро имело бы 10 человек в госдуре, а путин был бы на пенсии quoted2
> > Если бы ты жил в Корее — тебя бы звали Кон Чен Ый quoted1
> Кто-то еще готов голосовать за жуликов и воров. quoted1
20% - это полицаи и бюджетники, голосующие под угрозой увольнения. У идиота Мадуры, угробившего венесуэльскую экономику, и сейчас рейтинг 15−25%. Некоторая часть населения — лоялисты, они всегда голосуют за действующую власть, кто бы ей не являлся.
>> Кто-то еще готов голосовать за жуликов и воров. quoted2
> > 20% - это полицаи и бюджетники, голосующие под угрозой увольнения. У идиота Мадуры, угробившего венесуэльскую экономику, и сейчас рейтинг 15−25%. Некоторая часть населения — лоялисты, они всегда голосуют за действующую власть, кто бы ей не являлся. quoted1
краткий разбор наиболее расхожих мифов о венесуэльской политике, которые стали общим местом для блогосферы и постсоветских медиа.
Миф первый. Николас Мадуро — диктатор, который подавил гражданские свободы венесуэльцев.
За все время президентского правления Уго Чавеса и Николаса Мадуро власть не сделала ни одной серьезной попытки по-настоящему подавить политическую оппозицию. Представители оппозиционных партий всегда сохраняли свое влияние — особенно на региональном уровне, в силу федерального устройства Венесуэлы, которое предоставляет входящим в нее штатам широкие права местного самоуправления.
Античавистские политики постоянно присутствовали в Национальной ассамблее, занимали должность мэра Каракаса и были губернаторами различных штатов — включая стратегически важный штат Сулия, который является центром национальной нефтедобычи. Они даже контролировали в этом качестве муниципальную полицию, которая преследовала сторонников Чавеса.
«Оппоненты Чавеса занимают высокие посты: губернаторов штатов, мэров, членов законодательных органов, судей и шефов полиции — то есть, они способны существенно усугубить конфликт в этой стране» - сообщала об этом Al Jazeera.
Большинство влиятельных СМИ годами находились под оппозиционным контролем — как и значительная часть частного сектора экономики. Античависты из числа представителей венесуэльской элиты всегда сохраняли разветвленную сеть своих партийных организаций и имели собственные вооруженные структуры, которые избивали, и даже убивали чавистов во время уличных акций.
«Согласно данным доклада ICG, подавляющее большинство жертв политического насилия начиная с 1999 года являются сторонниками Чавеса. Сотни крестьян, таких же как Хермес Эскалона, были убиты лишь за попытку реализовать политику, приоритетную для правительства Чавеса и ведущую к независимости страны от иностранного импорта продовольствия. Тот факт, что богатые землевладельцы смогли безнаказанно убить сотни чавистов, уже многое говорит о власти богатых в этой стране и об их способности прибегнуть к насильственным мерам», — констатировал все тот же катарский телеканал.
Даже после того, как Конституционный суд Венесуэлы прекратил действие венесуэльского парламента за грубые нарушения конституции Боливарианской республики, власти отказались от масштабных арестов и преследований оппозиционных депутатов — которые продолжали проводить свои заседания, изображая себя альтернативной властью в стране.
При этом, сам Мадуро дважды одержал победу на демократических президентских выборах — а то, что оппозиция отказалась участвовать в последнем голосовании, в основном объясняется тем, что она трезво оценивала свои шансы на выборах, и не смогла выдвинуть общенационального кандидата, способного реально победить на них действующего президента.
Таким образом, венесуэльский режим выглядит по-настоящему либеральным на фоне большинства постсоветских стран — особенно, если сравнивать его с Украиной, где оппозиция полностью исключена из реальной политики.
Миф второй. В Венесуэле происходит революция или майдан, который отстранил Мадуро от власти
На самом деле, последние протестные выступления в Венесуэле не превышали своим размахом другие массовые акции противников Николаса Мадуро, которые регулярно проходят в Каракасе и других городах страны — что само по себе свидетельствует о высоком уровне демократических прав и свобод.
Многотысячные уличные акции античавистов происходили в течение всего прошлого года, а выступления против Мадуро, которые были организованы в 2014 и 2017 годах были боле массовыми и сопровождались ожесточенными столкновениями, которые привели к жертвам среди сторонников и противников власти.
Однако, это длительное противостояние находилось вне поля зрения постсоветских СМИ, которые практически не освещали положение в Боливарианской республики. И теперь, когда западная пресса пытается преподнести последние митинги оппозиции в качестве беспрецедентного народного восстания, которое свалило режим.
На самом деле, правительство Мадуро продолжает контролировать государственную власть, а малоизвестный политик Хуан Гуайдо, выпускник Университета Джорджа Вашингтона (где также учился Михаил Саакашвили), представитель откровенно зависимой от США партии, который провозгласил себя временным президентом страны, укрывается на территории колумбийского посольства.
Таким образом, речь скорее идет об имитации «революции» — в которой пытаются убедить весь мир, включая и жителей постсоветских стран — сравнивая события в Каракасе с украинским майданом. Об этом свидетельствует и то, что круг поддержавших Гуайдо стран ограничивается политическими союзниками США — вплоть до Украины и Грузии, которые также подключились к глобальной компании поддержки венесуэльской оппозиции.
Принципиально важным отличием от предыдущих эпизодов политического кризиса является то, что Гуайдо был признан в этом качестве президентом США Дональдом Трампом, а также президентами Колумбии, Бразилии и Аргентины, которые являются политическими сателлитами Вашингтона.
Это говорит об угрозе вооруженного вторжения США на территорию Венесуэлы. Оппозиция, которая около двадцати раз пыталась совершить государственные перевороты против Чавеса и Мадуро — абсолютный мировой рекорд для 21 века — очевидно не может переломить ситуацию в свою пользу, и в этих условиях делает открытую ставку на внешнюю агрессию, вместе с ужесточением санкций против своей страны.
Миф третий. Николас Мадуро не имеет народной поддержки, рассчитывая на Кубу, Китай и Россию
Впечатляющая живучесть чавистского режима, который, не смотря ни на что, удерживает власть в стране в течение последних двадцати лет, объясняется именно тем, что он опирается на поддержку значительной части венесуэльцев. Николас Мадуро отличается от Виктора Януковичане только в идеологическом смысле — у него есть сторонники, которые готовы за него побороться, а в стране нет никаких иностранных штыков, на которых он рассчитывал бы держаться.
Даже критикуя действующую власть — за коррупцию и катастрофические провалы в ее экономической политике — миллионы людей не желают победы правой оппозиции, не считая ее приемлемой альтернативой существующему правительству.
Все дело в том, что переворот ставит под угрозу то, что они получили при Чавесе — бесплатное образование и здравоохранение, которое прежде было недоступным для многочисленных представителей неимущих слоев населения, а также многочисленные льготы — включая возможность получить социальное жилье, которое позволило многим людям переселиться из трущоб Каракаса в добротные тропические «хрущевки». Мы с друзьями смогли лично оценить качество этих новых квартир, проживая там во время поездки в Венесуэлу.
Многие венесуэльцы не питают симпатии к США, и не в восторге от циничного вмешательства во внутренние дела своей родины. Кроме того, они слишком хорошо помнят времена, когда нынешняя оппозиция была властью. Почти тридцать лет назад — 27 февраля 1989 года — в столице страны вспыхнуло народное восстание «Каракасо». Жители мегаполиса вышли на протесты против резкого повышения цен на бензин, проезд в транспорте, продукты и товары первой необходимости — и уже на следующий день праволиберальное правительство ввело в бедные кварталы войска, которые расстреляли участников акции.
В результате только по официальным данным погибло 276 человек — включая детей и женщин, а оппозиция заявила, что армия убила более 2000 венесуэльцев. Однако это не вызвало никакой реакции в Вашингтоне — хотя именно бойня в Каракасе окончательно подтолкнула молодого офицера Чавеса к борьбе за политическую власть в стране.
Вместе с тем, президент Мадуро опирается на поддержку армии, в которой до сих пор достаточно сильны чавистские настроения — поскольку, в отличие от таких стран, как Чили, личный состав вооруженных сил Венесуэлы традиционно рекрутировался из низов общества, представляя собой что-то вроде социального лифта.
К сожалению, в ситуации постоянных попыток переворота поддержка армейских кругов становится во многом решающей. И чтобы действительно отстранить от власти Мадуро, его политическим оппонентам нужно нейтрализовать ее через военную интервенцию или с помощью фигуры местного Пиночета, склонив армию на свою сторону.
Чавистское руководство силовых ведомств и их высший и средний офицерский состав имеют сейчас, насколько можно судить, достаточно хороший уровень своего благосостояния, который, вероятно, ценят достаточно, чтобы опасаться риска его потерять при смене власти и соответствующей неизбежной последующей чистке рядов силовых ведомств
>>> Олег Сар 23797 (23797) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это значит что 80% поделят СР, КПРФ, ЛДПР. Ну может Обвальному и Яблоку чот достанетьсяИ опять большинство будет у Чубайсов!!! О чём думают Грудинины, Платошкины?
>>>
>>> если бы в россии честно считали голоса, едро имело бы 10 человек в госдуре, а путин был бы на пенсии quoted3
>> >> Если бы ты жил в Корее — тебя бы звали Кон Чен Ый quoted2