> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> но при этом как возил Роскосмос
>
> для тех кто в танке. > у России очень сильно изменились сроки активного существования КА… т. е. чем дольше срок эксплуатации КА, тем реже запуски. > усёк?
Вообще то у штатов срок службы спутников в два раза больше!
20:04 28.05.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> GeFom (GeFom) писал (а) в ответ на сообщение:
>> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> При этом Маск полностью вытеснил Роскосмос с рынка запуска спутников.
>>Как думаешь есть шанс Маска за такую зарплату уговорить у нас поработать?
>маск, не чиновник. он бизнесмен. > у чиновников оклад, а у бизнесмена — в зависимости от успехов его бизнеса. > сравнивать маска с рогозиным — мягко говоря глупо.
Задача то одна, шоб летало, а за частные деньги или государственные это вторично. И там и там нужно организовать работу немаленькой структуры что бы получить результат. Так что сравнения вполне логичны. Королев тоже чиновником был, Маску хотя б ему по коленки вырасти. Так что мягко говоря глупо писать бездумные комментарии. Да и понятно же было, что про Маска было написано в шутливом тоне и писалось об уж очень разной эффективности работы, мягко говоря, Маска и Рогозина.
20:06 28.05.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> GeFom (GeFom) писал (а) в ответ на сообщение:
>> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> При этом Маск полностью вытеснил Роскосмос с рынка запуска спутников.
>>Как думаешь есть шанс Маска за такую зарплату уговорить у нас поработать?
>Для этого он должен вступить в едро.
В едро могут не взять, там таланты не нужны, преданность главное качество
>>> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> При этом Маск полностью вытеснил Роскосмос с рынка запуска спутников.
>>> Как думаешь есть шанс Маска за такую зарплату уговорить у нас поработать?
>>маск, не чиновник. он бизнесмен.
>> у чиновников оклад, а у бизнесмена — в зависимости от успехов его бизнеса. >> сравнивать маска с рогозиным — мягко говоря глупо.
>Задача то одна, шоб летало, а за частные деньги или государственные это вторично. И там и там нужно организовать работу немаленькой структуры что бы получить результат. Так что сравнения вполне логичны. Королев тоже чиновником был, Маску хотя б ему по коленки вырасти. Так что мягко говоря глупо писать бездумные комментарии. > Да и понятно же было, что про Маска было написано в шутливом тоне и писалось об уж очень разной эффективности работы, мягко говоря, Маска и Рогозина.
не совсем так… в россии в основном космосом занимается роскосмос. частные компании вроде тоже есть, но их роль незначительна. в сша есть наса, у которой своя космическая программа и есть несколько частных компаний, которые работают по контрактам от наса. и при этом у них есть и свой бизнес в космосе. например у того же маска, или у спейс х, это коммерческие запуски спутников. к ним наса отношение не имеет.
>>> GeFom (GeFom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> При этом Маск полностью вытеснил Роскосмос с рынка запуска спутников. >>>> Как думаешь есть шанс Маска за такую зарплату уговорить у нас поработать?
>>> маск, не чиновник. он бизнесмен.
>>> у чиновников оклад, а у бизнесмена — в зависимости от успехов его бизнеса. >>> сравнивать маска с рогозиным — мягко говоря глупо.
>>Задача то одна, шоб летало, а за частные деньги или государственные это вторично. И там и там нужно организовать работу немаленькой структуры что бы получить результат. Так что сравнения вполне логичны. Королев тоже чиновником был, Маску хотя б ему по коленки вырасти. Так что мягко говоря глупо писать бездумные комментарии. >> Да и понятно же было, что про Маска было написано в шутливом тоне и писалось об уж очень разной эффективности работы, мягко говоря, Маска и Рогозина.
>не совсем так… > в россии в основном космосом занимается роскосмос. частные компании вроде тоже есть, но их роль незначительна.
> в сша есть наса, у которой своя космическая программа и есть несколько частных компаний, которые работают по контрактам от наса. и при этом у них есть и свой бизнес в космосе. > например у того же маска, или у спейс х, это коммерческие запуски спутников. > к ним наса отношение не имеет.
Да верно все, но нам бы Маска на пару лет, глядишь бы Клиппер, Федерацию достроили
20:17 28.05.2019
кремлеботы так и не могут объяснить почему их начальники заслужили западные зарплаты, а простые россияне могут только африканские получать
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GeFom (GeFom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> При этом Маск полностью вытеснил Роскосмос с рынка запуска спутников. >>>>> Как думаешь есть шанс Маска за такую зарплату уговорить у нас поработать?
>>>> у чиновников оклад, а у бизнесмена — в зависимости от успехов его бизнеса.
>>>> сравнивать маска с рогозиным — мягко говоря глупо.
>>> Задача то одна, шоб летало, а за частные деньги или государственные это вторично. И там и там нужно организовать работу немаленькой структуры что бы получить результат. Так что сравнения вполне логичны. Королев тоже чиновником был, Маску хотя б ему по коленки вырасти. Так что мягко говоря глупо писать бездумные комментарии. >>> Да и понятно же было, что про Маска было написано в шутливом тоне и писалось об уж очень разной эффективности работы, мягко говоря, Маска и Рогозина.
>>не совсем так…
>> в россии в основном космосом занимается роскосмос. частные компании вроде тоже есть, но их роль незначительна.
>
>> в сша есть наса, у которой своя космическая программа и есть несколько частных компаний, которые работают по контрактам от наса. и при этом у них есть и свой бизнес в космосе. >> например у того же маска, или у спейс х, это коммерческие запуски спутников. >> к ним наса отношение не имеет.
>Да верно все, но нам бы Маска на пару лет, глядишь бы Клиппер, Федерацию достроили
навряд ли, все равно протон бы получился, аварийный… систему надо менять. приватизировать гражданский сектор космонавтики, менять систему.
21:55 28.05.2019
Ой прям тебе рассказали у кого какая зарплата. Это кстати не разглашается в компании. А сам чел наврядли поделится этой инфой
> эх начальство в россии уже получает как в сша. > > там гляди скоро и простые россияне будут получать как америкосы по 4 000 баксов в месяц > > директор НАСА получает 180 000 баксов > рогозин получил 370 000 баксов. > > ЗА ГОД РАБОТЫ В «РОСКОСМОСЕ» ЗАРПЛАТА РОГОЗИНА СОСТАВИЛА ПОЧТИ 30 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ > Генеральный директор «Роскосмоса» за год заработал 29,5 миллиона рублей, что отображено в публикации доходов сотрудников госкорпораций. За последний год работы на посту вице-премьера, задекларированная сумма была меньше на 5 миллионов. > > В документе сказано, что 23,5 миллиона из общей суммы были получены как вознаграждение по основному месту работы, сообщает «Интерфакс». > > В собственности у Рогозина задекларированы мотоцикл BMW R1200GS Adventure, автомобиль Газ-21Р «Волга», которые фигурировали в списке и раньше. Добавился автомобиль представительского класса седан Mercedes Benz S560, цена которого 9,4 миллиона рублей (опубликована на официальном сайте компании). > > В качестве недвижимости у главы «Роскосмоса» числятся земельный участок в 2,3 тысячи квадратных метров и дом площадью 782 кв.м. Помимо этого, Рогозин пользуется квартирой в 346 кв.м. Его супруга владеет 2/5 доли в квартире такой же площади, и аналогичные доли в трех машиноместах и Range Rover. Задекларированный доход Татьяны Рогозиной за год составляет 3,3 миллиона рублей.
> > В 2017 году Рогозин, занимавший пост вице-премьера подал декларацию о доходе в 24 миллиона 212 тысяч рублей. При этом за 2016 год его доход составлял чуть более 8 миллионов рублей. >
Офигеть, хорошо поживает Рогозин, зарплата в 2 раза больше НАСА
При этом средняя зарплата инженера ракетчика в России-около 70.000р, то есть примерно 1000 долл, то есть в 4 раза меньше, чем в НАСА. При этом он работает с переработками без выплат.
Получается классная картина-себе в два раза больше, а людям в 4 раза меньше. Хорошая математика у Рогозина Соврал, зарплата инж ракетчика 60 000р
22:47 28.05.2019
А вопль то из-за чего? Тут всё вполне логично. У NASA запуски ракет стоят дороже.
22:58 28.05.2019
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> кремлеботы так и не могут объяснить почему их начальники заслужили западные зарплаты, а простые россияне могут только африканские получать
Российские менеджеры Роскосмоса откатывают ползарплаты паханам на общак, иначе дела плохи
23:00 28.05.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Нашими дубами тяжелей руководить.
Дубами руководить как раз проще. Если только руководитель дебил, и ничего не понимет в том, что ему поручили.
23:03 28.05.2019
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> А вопль то из-за чего? Тут всё вполне логично. У NASA запуски ракет стоят дороже.
а когда наса последний раз запускала ракеты? насколько знаю, они сейчас делают одну пилотируемую, но это еще скоро полетит. ракеты сейчас запускают в сша частные компании, к наса особого отношения не имеющие.
23:04 28.05.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> но при этом как возил Роскосмос амеров на МКС так и возит
Вообще то у штатов срок службы спутников в два раза больше! 
