> Все ты хотя бы почитал что-то для общего развития — миниатюрные лапы. Нано наверное. Ты силу своей неграмотности не понимаешь как ты смешон. Впрочем большинство тоже не поймет. >
А в чем проблема с миниатюрными лампами у тебя? Технологии развиваются.
07:12 29.05.2019
Смотри какой клевый усилитель…
07:13 29.05.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смешной. Ты же даже не видел хайэндовской аппаратуры. И что-то прыгаешь. Иди Грей лампы для лучшего звучания. >>
>Ну так сфотографируй свою. Я не звуковик, тут не спорю, но я радиотехником был когда-то и уверяю тебя, что частотные характеристики ламп выше чем полупроводников. И тут ты не поспоришь со мной. И то что хай-энд оборудование покупают за 2 миллиона баксов один усилок доказывают мою правоту. Это все равно что говорить, что мп3 по качеству такое же как и грампластинка. Для тебя может быть, но суслик есть.
Ты гонишь пургу за пургой. Ты причем видимо исктюренне этог не понимаешь. Но мне твои гупости надоели. У тебя даже элементарного понимая нет, даже о цене вопроса, не говоря о конструктивных особенностях. Все ищи такого же как ты спеца и общайтесь, восхищаясь собственными знаниями
07:14 29.05.2019
Вот на одном из форумах что пишут… тупые люди не понимают, что полупроводник лучше… «Прошу прощения если пишу не в том разделе, но вопрос таков: Где и как поменять лампу в Neumann M149? В официальных представительствах в Москве отказали.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все ты хотя бы почитал что-то для общего развития — миниатюрные лапы. Нано наверное. Ты силу своей неграмотности не понимаешь как ты смешон. Впрочем большинство тоже не поймет. >>
>А в чем проблема с миниатюрными лампами у тебя? Технологии развиваются.
У меня нет проблем с миниатюрными лампами. Но если ты узнаешь как работает лампа, то узнаешь, что чем мень ше лампа, тем меньше электрический ток через нее, и соответственно тем меньше передаваемая мощность. Для твоего понимания. Хотя это и другое, но… Лампочка от фонарика и лампа зенитного прожектора можешь сравнить. Все ликбез окончен.
07:18 29.05.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты гонишь пургу за пургой. Ты причем видимо исктюренне этог не понимаешь. Но мне твои гупости надоели. У тебя даже элементарного понимая нет, даже о цене вопроса, не говоря о конструктивных особенностях. Все ищи такого же как ты спеца и общайтесь, восхищаясь собственными знаниями >>
>Прости, но ты тупой долб. еб, который ничего не понимает ни в связи, ни в усиление звука.
А ты маленькое, глупое неграмотное хамло
07:23 29.05.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> У меня нет проблем с миниатюрными лампами. Но если ты узнаешь как работает лампа, то узнаешь, что чем мень ше лампа, тем меньше электрический ток через нее, и соответственно тем меньше передаваемая мощность.
Ты реально глуповатый. Каким боком размер лампы влияет на больше или меньше ток? Ток-это поток электронов вообще то, а не размер лампы. Ты, наверное, хотел сказать, что лампа может сгореть? Ну так полупроводник вообще не выдержит таких токов как лампа.
07:26 29.05.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А ты маленькое, глупое неграмотное хамло >
Я тебе больше скажу. Ток больше, если трубу закопать даже маленькую в землю, ток будет больше чем в полупроводнике. И размер, как мы видим на уровень тока не влияет. Долговечность лампы-да, но не уровень тока.
07:28 29.05.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня нет проблем с миниатюрными лампами. Но если ты узнаешь как работает лампа, то узнаешь, что чем мень ше лампа, тем меньше электрический ток через нее, и соответственно тем меньше передаваемая мощность.
> Ты реально глуповатый. Каким боком размер лампы влияет на больше или меньше ток? Ток-это поток электронов вообще то, а не размер лампы. Ты, наверное, хотел сказать, что лампа может сгореть? Ну так полупроводник вообще не выдержит таких токов как лампа.
Чем больше площадь катода тем больше эмиссия электронов. Чем больше эмиссия, тем больше ток. Я же говорю, ты не знаешь элементарного, А строишь из себя не пойми что. Все ты хам, я с хамами не общаюсь
07:32 29.05.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Лампочка от фонарика и лампа зенитного прожектора можешь сравнить. Все ликбез окончен.
Ну зенитная лампочка все-таки это не лампа триода, пентод какой нибудь. И лампа зенитная твоя с зеркалами работает. Но это не главное. Главное то, что это разные лампы. Одна светит тем, что накаливается и излучает свет. То есть спичка обыкновенная. А у наших ламп есть катод, анод….ей не нужно светиться как зенитный фонарик. Полупроводник же о таких мощностях только мечтать может, так как у него существует проблемы пробоя п-н переходов. У ламп же этой проблемы нет.
07:35 29.05.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Чем больше площадь катода тем больше эмиссия электронов.
Так ктож тебя заставляет развивать мегаватты из ламповых усилителей для наушников? Они просто не предназначены для этого. Но ламповые усилки для наушников уже есть. И на тракторе их использовать реально.
07:50 29.05.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лампочка от фонарика и лампа зенитного прожектора можешь сравнить. Все ликбез окончен.
>Ну зенитная лампочка все-таки это не лампа триода, пентод какой нибудь. И лампа зенитная твоя с зеркалами работает. Но это не главное. Главное то, что это разные лампы. Одна светит тем, что накаливается и излучает свет. То есть спичка обыкновенная. А у наших ламп есть катод, анод….ей не нужно светиться как зенитный фонарик. Полупроводник же о таких мощностях только мечтать может, так как у него существует проблемы пробоя п-н переходов. У ламп же этой проблемы нет.
Проблемы есть. И они в именно в нагреве. Чем больше мощность лампы тем больше греются все не элементы. Начинается эиммисия электронов не только с поверхности катодов, это упрощённо,. Поэтому кроме передаваемой мощности к лампе приходится прикладывать, равную или даже большую мощность для ее охлаждения. Поэтому экономически выгоднее иметь один маломощный передатчик и 1000 маломощных ретрансляторов для передачи сигнала допустим на 10 000 км. Чем один мощный ламповый передатчик. К этому добавляется сложность и стоимость антенны подобного передатчика.
07:55 29.05.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем больше площадь катода тем больше эмиссия электронов.
>Так ктож тебя заставляет развивать мегаватты из ламповых усилителей для наушников? Они просто не предназначены для этого. Но ламповые усилки для наушников уже есть. И на тракторе их использовать реально.
Любопытна мощность наушников. Опять надо вспомнить про лампу для фонарика и прожекторную лампу. Суть лампа передает сигнал без искажений. У транзистора есть порог включения. В результате в транзисторной аппаратуре имеем искажения, связанные с включение-отключением транзисторов. Чем больше транзисторов в каскаде тем больше искажение.
08:02 29.05.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Проблемы есть. И они в именно в нагреве.
Ну зато этот нагрев не влияет на частотные характеристики как у полупровдника. У полупроводников так же стоит проблема принудительного охлаждения, только вот причина другая….
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Суть лампа передает сигнал без искажений. У транзистора есть порог включения. В результате в транзисторной аппаратуре имеем искажения, связанные с включение-отключением транзисторов. Чем больше транзисторов в каскаде тем больше искажение.
Ну и? Что ты хотел сказать то? Доказать то, что лампа звучит чище? Так тебе об этом не только я говорю.
Одна светит тем, что накаливается и излучает свет. То есть спичка обыкновенная. А у наших ламп есть катод, анод….ей не нужно светиться как зенитный фонарик. Полупроводник же о таких мощностях только мечтать может, так как у него существует проблемы пробоя п-н переходов. У ламп же этой проблемы нет.