Крупные города России догонят Москву по уровню экономики через 100 лет Среднему городу-миллионнику потребуется 100 лет, чтобы догнать Москву по уровню подушевого валового продукта, подсчитали в КБ «Стрелка». Крупным городам нужны инвестиции, их власти должны быть мотивированы на ускорение экономик
Фото: Максим Шеметов / Reuters Средний российский город-миллионник сможет достичь сегодняшнего показателя Москвы по валовому городскому продукту (ВГП) на душу населения только через 100 лет, показало исследование Центра городской экономики КБ «Стрелка» «Экономика городов-миллионников: право на развитие» (есть у РБК).
Валовый городской продукт — это ценность, которая создается на территории города в течение заданного периода (года или квартала). Сумма всех ВГП и всего продукта, произведенного вне городской черты, составляет ВВП страны.
«Если динамика развития российских городов, наблюдавшаяся в 2010—2017 годах, сохранится и дальше, то среднему нестоличному миллионнику потребуется примерно 100 лет, чтобы догнать Москву по уровню подушевого валового продукта», — отмечают авторы исследования.
Всего в России 16 городов, имеющих свыше 1 млн жителей. По уровню ВГП российские региональные города-миллионники можно разделить на две группы:
продвинутые города со средним темпом прироста ВГП в 2010—2017 годах 1,4%. Это Екатеринбург, Санкт-Петербург, Казань, Уфа, Самара и Краснодар. При ускорении собственной экономики до 5,9% продвинутые города смогут достичь подушевого уровня ВГП Москвы 2017 года через десять лет; отстающие города имеют средний темп прироста ВГП с 2010 по 2017 год 0,2%. Это Воронеж, Омск, Челябинск, Новосибирск, Волгоград, Ростов-на-Дону, Пермь, Красноярск и Нижний Новгород. Отстающим миллионникам потребуется в среднем 20 лет при годовом росте 5,4%, чтобы догнать уровень экономики столицы 2017 года.
Вклад в ВВП России
Российские города-миллионники в 2017 году обеспечивали 32,3% ВВП страны. В этом вкладе мегаполисов на Москву приходится 54,4%, еще 15,1% обеспечивает Санкт-Петербург, а 30,5% — нестоличные города-миллионники, следует из расчетов Центра городской экономики КБ «Стрелка».
Валовый городской продукт Москвы в расчете на душу населения более чем в два раза превосходит аналогичный показатель нестоличных городов-миллионников (1,3 млн против 0,5 млн руб. в 2017 году в текущих ценах).
Доходы бюджетов Москвы и Санкт-Петербурга в расчете на одного горожанина, согласно результатам исследования, оказались в разы выше, чем в других российских мегаполисах, — 169 тыс. руб. в Москве и 97 тыс. руб. в Санкт-Петербурге против 23 тыс. руб. в среднем в других городах-миллионниках, по данным на 2017 год.
«Сегодня города-миллионники обеспечивают треть ВВП России, из чего на Москву приходится 54% от общего вклада городов в экономику страны. Для того чтобы увеличить вклад городов-миллионников в ВВП страны, нужно поддерживать рост МСП, особенно в тех городах, где основа развития по-прежнему индустриальные гиганты, а также обеспечить приток инвестиций в наиболее перспективные отрасли и дать возможность в полной мере использовать создаваемую ими стоимость, и таким образом реализовывать свое право на развитие», — говорит генеральный директор КБ «Стрелка» Денис Леонтьев.
«Нужно начать смотреть на города как на платформу для системных комплексных инвестиций. Эти меры позволят ускорить рост городской экономики в наших городах», — добавил он.
Ловушка среднего дохода
Экономический кризис сильнее всего ударил по нестоличным городам-миллионникам. После роста в 2010—2014 годах ВГП крупнейших городов (за исключением Москвы и Санкт-Петербурга) упал в расчете на душу населения значительно сильнее, чем ВВП России в целом, — на 5,1 против 2,8%. В Москве же падение оказалось незначительным (на 1,8%), а Санкт-Петербургу и вовсе удалось сохранить пусть небольшой (2,4%), но рост экономики, указывают аналитики КБ «Стрелка».
Крупные российские города, за исключением Москвы, оказались в «ловушке среднего дохода», констатируют эксперты. Стадия активного роста за счет массового переселения сельских жителей в города и их приобщения к потребительской экономике уже пройдена. Исчерпав первичные ресурсы для роста экономики и достигнув определенного уровня благосостояния, российские города-миллионники пока не смогли выработать подходы для устойчивого роста, отмечают эксперты.
Специализации регионов
У российских миллионников сформировались собственные специализации — отрасли, где работает больше всего людей при высоком уровне производительности относительно других мегаполисов, выяснили аналитики.
Среди городов с высокой долей занятых в торговле — Краснодар и Екатеринбург, в обрабатывающей промышленности — Омск, Уфа и Казань.
Высокой долей занятых и высокой производительностью в строительстве отличается Краснодар, в операциях с недвижимым имуществом — Краснодар, Самара, Казань, Нижний Новгород, Екатеринбург, Новосибирск.
Необходимо сформировать стратегию инвестирования в российские города с учетом их отраслевой специализации, уверены авторы исследования.
Городам нужны инвестиции
Ускорение динамики валового продукта напрямую зависит от темпов наращивания объема инвестиций. Доля инвестиций относительно ВГП в региональных миллионниках упала в среднем с 23,1% в 2010—2014 годах до 17,6% в 2015—2017 годах. В Санкт-Петербурге соотношение инвестиций к ВГП снизилось с 17,6 до 15,5%, говорится в исследовании.
Объем инвестиций на одного москвича в 2017 году составил 162 тыс. руб., в Санкт-Петербурге — 127 тыс. руб., в прочих миллионниках — 94 тыс. руб.
Таким образом, уровень инвестиций в нестоличных городах составляет 58% от московского уровня.
В абсолютных значениях Москва привлекла около 2 трлн руб. в 2017 году, Санкт-Петербург — 0,67 трлн руб., а прочие миллионники — 1,6 трлн руб.
Минимальный необходимый уровень инвестиций для устойчивого городского развития равен 25% ВГП, отмечают эксперты. «Если же ориентироваться на национальные цели по соотношению инвестиций к ВВП в 25%, то уровень инвестиций в нестоличных миллионниках должен составить 26,5−27%, исходя из установившегося соотношения докризисного периода (2010−2014 годы)», — говорится в исследовании.
В Мадриде, Гамбурге и Штутгарте, к примеру, доля инвестиций к ВГП превосходит 20%, а в устойчиво растущих городах Восточной и Центральной Европы (Краков, Братислава, Прага) этот показатель обычно превышает 25%. Сравнение с динамично растущими городами развивающихся стран еще более удручающее, пишут эксперты. Например, в Дели показатель составляет 30%, а в отдельных городах Китая, для которых доступна статистика (Чэнду), и вовсе 57%.
Еще один фактор, который может ускорить рост экономики городов, — создание мотивации для местных властей стимулировать этот рост. Сегодня темпы роста объема муниципальных бюджетов вдвое отстают от темпов роста ВГП. За семь лет российские города-миллионники (кроме Москвы и Санкт-Петербурга) в среднем нарастили свой ВГП почти в два раза в номинальном выражении, но рост объемов городских бюджетов составил всего 49% в номинальном выражении. Объем недофинансирования мегаполисов в России с 2010 по 2017 год составил 510 млрд руб. (в среднем 5,2 млрд руб. в год для каждого города), оценивают в КБ «Стрелка».
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вон тот, что репу чешет — куда делся?
> > Это те 25 млн человек условных пьяниц, тунеядцев и баранов?
А я знаю? Сколько их было в СССР? Можете считать, что это их потомки.
> Ну которые меньше медианы в 30 000 получают.
Не надо тянуть сову на глобус — считайте, как считает остальной мир — без всяких медиан.
10:04 27.05.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> При чем здесь падение доходов? Чего это критерий, если сегодня они упали, а завтра поднялись? В каком месте надо садиться и выть заупокойную?
Какая прелесть, для котов падение доходов на протяжении последних лет это несущественный факт. Ну точи дальше на свой внешний долг.
10:06 27.05.2019
Олег Сар 23797 (23797) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Лиза, а почему цену нефти не нарисовал с 1990 года? Потому что это будет мат Единой России!
>>Какая разница, валенок, какой была цена, если разговор за сам ФАКТ. Ферштейн?
> Лиза, так ты покажи два графика вместе, и народ сам скажет как управляет ЕР!!!
На.
И кыш отсюда.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
10:09 27.05.2019
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При чем здесь падение доходов? Чего это критерий, если сегодня они упали, а завтра поднялись? В каком месте надо садиться и выть заупокойную?
> Какая прелесть, для котов падение доходов на протяжении последних лет это несущественный факт. Ну точи дальше на свой внешний долг.
Любой кризис — падение доходов. Так и в 8 году было. И что? Кончилась Россия? А внешний долг, товарищ, точи не точи, а это долг Государства. Запомните — чем он меньше, тем лучше.
10:14 27.05.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Так и в 8 году было.
1 год всего
10:16 27.05.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Запомните — чем он меньше, тем лучше.
Ну если ты богат, то кредиты ничем тебе не мешают ибо ты в состоянии их отдать, а если беден и ведешь себя странно, то и кредита не получишь и будешь этим гордится конечно и ставить себе в заслугу
10:17 27.05.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Спасибо, товарищ.
Какой я Вам товарищ?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Паёк просто так не едим.
Пайку, сударь, пайку.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Латвия, товарищ, это Евросоюз. Так что полегче.
Это 47 место в мире по ВВП ППС на душу. То есть показатель уровня жизни. У РФ 49-ое. Если верить Росстату. Вы не задумывались о том, что гладкая просадка потребления может свидетельствовать о том, что народ покупает в основном товары производимые в РФ. С небольшим количеством импортных комплектующих? Простой вопрос. Да/нет?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Да плевать на ваши «реальные доходы». Они пятьсот лет будут падать, или как и после 8 года, отыграют назад? Чего ныть-то по пустякам?
Кому как, для меня это основной показатель деятельности Государства. Но тут в соседней ветке уже обсуждали страдания вследствие недальновидной внешней политики. На примере Польши.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Покажите другую. Сравним, поспорим. Нет другой? Тада сидите и не выпендривайтесь.
Ну что еще сказать, когда сказать нечего. Нет бы лупануть, что это, мол, эстетские гнусные инсинуации и не было такого. И показатели не улучшились после смены руководстваРосстата, и высочайшее неудовольствие не высказывалось, и вообще все враки. Тут, гоорят, главу этой организации на ковер к Медведеву вызывали. Злые языки, нашептывают, что слишком уж оптимистично соврал. Не натягивается сова на прочие показатели. Но оставим. Доказательств нет. Хоть и подсказывает мне что-то, что даже очевидный факт — Вы обзовете единичным исключением и призовете не обращать на него внимания.
10:22 27.05.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> А я знаю? Сколько их было в СССР? Можете считать, что это их потомки.
Врачи и учителя МБОУ. Фактически все выпускники ВУЗов.
И Даже уважаемый форумчанин ⍟ Владимир Аникин (32843), Ведущий инженер конструктор. Это должность предначальствующая. У него в условном подчинении не меньше трех конструкторов. Набережные Челны. Не любят коты свой народ. Половину всех работающих в пьянь записали.
10:27 27.05.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> И кыш отсюда.
Ну зачем же.
Можно наложить на график от уважаемого Эдельвейса. Истоки прорывов станут видны.
10:28 27.05.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> > Какой я Вам товарищ?
Самый лучший.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Паёк просто так не едим.
>Пайку, сударь, пайку.
Пайка — это чего-то паять. А еще в зоне харчи. А паёк — это честно заработанное. Так то, юноша.
> Это 47 место в мире по ВВП ППС на душу. То есть показатель уровня жизни. У РФ 49-ое. Если верить Росстату.
Плевать на эти цифры, они ни о чем. Хотите нормальных — следите по ВВП ППС.
> Вы не задумывались о том, что гладкая просадка потребления может свидетельствовать о том, что народ покупает в основном товары производимые в РФ. С небольшим количеством импортных комплектующих? Простой вопрос. Да/нет?
Ну допустим. К чему это всё?
> Кому как, для меня это основной показатель деятельности Государства.
А для меня один из… Есть и другие — штук десять в первом посте.
> Но тут в соседней ветке уже обсуждали страдания вследствие недальновидной внешней политики. На примере Польши.
Неудачный пример. Польша каждый год получает по 10 млрд. халявы, не тратится на армию, не занимается геополитикой. Сравнивать с Россией — неумно. Это называется «сравнивать хрен с пальцем». Не советую.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Покажите другую. Сравним, поспорим. Нет другой? Тада сидите и не выпендривайтесь.
>Ну что еще сказать, когда сказать нечего.
Слов не надо — давайте дело. Показывайте свою статистику.
> Не натягивается сова на прочие показатели.
Было что-то такое. Накосячил в каком-то месте. Что по злому умыслу — не доказано. Скорей по скудоумию или ошибке. И что теперь?
> Но оставим. Доказательств нет. Хоть и подсказывает мне что-то, что даже очевидный факт — Вы обзовете единичным исключением и призовете не обращать на него внимания.
Нет доказательств — нет разговора. Это вы в десятку. Не сопливые пацаны, чай, чтоб пальцы сосать.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я знаю? Сколько их было в СССР? Можете считать, что это их потомки.
> > Врачи и учителя МБОУ. Фактически все выпускники ВУЗов. >
> И Даже уважаемый форумчанин ⍟ Владимир Аникин (32843), Ведущий инженер конструктор. > Это должность предначальствующая. У него в условном подчинении не меньше трех конструкторов. Набережные Челны. > Не любят коты свой народ. Половину всех работающих в пьянь записали.
А я их не считал. Поэтому никого и никуда не записывал. А что проблемы — так Капитализм во дворе, товарищ. По его правилам живем. За какую Справедливость вы тут намекаете?
10:39 27.05.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Запомните — чем он меньше, тем лучше.
>Ну если ты богат, то кредиты ничем тебе не мешают ибо ты в состоянии их отдать, а если беден и ведешь себя странно, то и кредита не получишь и будешь этим гордится конечно и ставить себе в заслугу
Если ты неплатежеспособен, тебе не дадут кредита. Глубокая мысль.
