> А остальное и без твоих картинок прекрасно видно.
Россия, в которой живет MuteCRT:
Россия, в которой живу я и моя российская пропаганда:
Больше фотографий о месте, где я живу — тут:
16:03 28.05.2019
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Россия, в которой живу я и моя российская пропаганда:
Этих мест ничтожно мало. Ничего ты о России не знаешь.
17:36 28.05.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Этих мест ничтожно мало. Ничего ты о России не знаешь.
Разумеется. Мне повезло, я поселился в редчайшем анклаве благополучия. Но в той теме, куда я дал ссылку есть еще несколько счастливчиков. И, надеюсь, со временем таких «анклавов» в моей теме будет больше…
17:39 28.05.2019
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этих мест ничтожно мало. Ничего ты о России не знаешь.
>Разумеется. Мне повезло, я поселился в редчайшем анклаве благополучия. > Но в той теме, куда я дал ссылку есть еще несколько счастливчиков. И, надеюсь, со временем таких «анклавов» в моей теме будет больше…
Правильно. Молодец. А остальных — кому не повезло — фтопку. Да? Но ведь их же много…
17:51 28.05.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Но ведь их же много…
На самом деле нет. Сельское население составляет единицы процентов населения России. Мелкие умирающие городки хоть и многочисленные, но потому они и умирающие, что живет там ничтожное количество жителей. Даже из нашего, вполне себе благополучного района, предприимчивые люди уезжают в центр, за бугор (мой племяш с женой в Китае фирму открыл) — в общем туда, где можно заработать еще больше. ЗАРАБОТАТЬ! Они реально вкалывают, преодолевая и несовершенное законодательство, и коррупцию и чиновничий произвол. Ну, а бездельникам везде плохо. Им надо жить там, где очень большие пособия, где много богатых людей, подающих богатые милостыни и т. п.
18:14 28.05.2019
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но ведь их же много…
>На самом деле нет. Сельское население составляет единицы процентов населения России. Мелкие умирающие городки хоть и многочисленные, но потому они и умирающие, что живет там ничтожное количество жителей. Даже из нашего, вполне себе благополучного района, предприимчивые люди уезжают в центр, за бугор (мой племяш с женой в Китае фирму открыл) — в общем туда, где можно заработать еще больше. ЗАРАБОТАТЬ! Они реально вкалывают, преодолевая и несовершенное законодательство, и коррупцию и чиновничий произвол. > Ну, а бездельникам везде плохо. Им надо жить там, где очень большие пособия, где много богатых людей, подающих богатые милостыни и т. п.
Значит все-таки фтопку. Печально.
Какая же каша бывает в голове. Недавно был свидетелем как главный инженер на объекте загнал оператора чистить котел. По нормам положена температура в котле не выше 50 градусов. Было 300. На мое замечание этот урод просто рукой махнул.
И все это говно за 28 тысяч. И другой работы нет. В малом городке Пестово Новгородской области. И таких городов по всей России тысячи. Это ты его бездельником назвал?
Кремлебты тоже делятся на тупых и очень тупых. Первые не понимают — можно уехать в бльшой город и найти достойное место, но мест на всех не хватит. Это раз. И конкретное бывшее место не исчезнет - его займет другой человек. За такую же или за меньшую зарплату. А значит уровень нищеты не изменится.
Рабочих мест ведь не прибавилось…
Ну, а особо тупым даже этот факт пофиг. Им удобно считать что это бездельники, не заслужившие право жить вообще. И что таких в России меньше процента. Такие кремлеботы по сути своей — тупые русофобы.
18:49 28.05.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Не верите?
Неа.
Вот тебе по физиономии:
В России банкротятся не только крупные предприятия, но и целые регионы. Мордовия оказалась на грани дефолта (регион должен Минфину 20,48 млрд ?, а это 88% бюджета республиканского бюджета)!
ВШЭ: Россияне не увидели экономического роста в стране
Российских потребителей признали беднейшими в странах БРИК
18:52 28.05.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Они пятьсот лет будут падать,
Это точно. С такими ушлепками как в нашем правительстве.
18:52 28.05.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> По нормам положена температура в котле не выше 50 градусов. Было 300. На мое замечание этот урод просто рукой махнул.
Наврал. MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Рабочих мест ведь не прибавилось…
А обязательно работать только по найму?
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> каша бывает в голове
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> на тупых и очень тупых
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> особо тупым
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Такие кремлеботы по сути своей — тупые русофобы.
Постарайся не засорять свои ответы мне подобными высерами. Даже тебе я по-моему говорил (писал) — меня подобная лексика не трогает. Даже если ты при этом получаешь удовольствие. По сути ты лишь подтвердил то, что я написал: какой-то процент населения живет плохо и очень плохо. И это существует рядом с богатством и успехом. Чаще всего — за счет этих несчастных. Но и швейцарцы живут припеваюче лишь потому, что банкиры, платящие налоги в казну Швейцарии где-то грабят население. Ну, не в Швейцарии. Но если ты такой мать Тереза — поплачь и по ним. Зачем ты приводишь жителей богатых стран, этих баловней судьбы в пример?
18:56 28.05.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Хотите нормальных — следите по ВВП ППС.
Это для безграмотных.
Сегодня во всём мире экономический потенциал стран принято оценивать величиной ВВП (валовый внутренний продукт). В принципе, ничего сложного в расчёте данного показателя нет: это стоимость товаров и услуг, произведенных во всех отраслях экономики за определенный период (обычно — один год), предназначенных для конечного потребления, накопления и чистого экспорта.
В практике международных сопоставлений существуют множество методик подсчёта ВВП: номинальный ВВП, реальный ВВП, подсчёт ВВП по паритету покупательный способности (ППС), Атласный метод, и др. Наиболее часто в СМИ можно увидеть номинальный ВВП и ВВП по ППС.
Если с номинальным ВВП всё более-менее ясно для широкой общественности: это стоимость произведенных товаров и услуг, выраженная в ценах текущего года в долларах США, то вот аберрации ВВП по ППС хотелось бы обсудить подробнее. Несколько мыслей под катом.
Во-первых, неплохо бы сначала определиться, что есть паритет покупательной способности (ППС), и как его считают.
ВВП стран разделяют на однородные товарные группы, затем отбирают репрезентативные товары и услуги (до нескольких тысяч наименований), которые сравнивают по цене. В теории товары в разных странах должны быть сопоставимы по качеству и широко распространены на рынке, а сам же рынок должен быть глобальным и полностью транспарентным (чего не бывает в реальности). Кроме того, при сравнении цен не учитываются пошлины, налоги, спрос, логистические затраты и прочие важные показатели, формирующие цены в том или ином регионе. К тому же, невозможно с одинаковой погрешностью усреднить цены для такой огромной страны как Россия и, например, для крохотной Голландии. Отсюда следует искажение № 1: на какие именно товары сравниваются цены и соблюдаются ли все условия для того, чтобы выборка была по-настоящему репрезентативной? Попробуйте сравнить цены на широкий набор товаров хотя бы в соседних магазинах — уже возникнет множество подводных камней. А если погрешность слишком велика, то и весь показатель ППС не имеет особой ценности. Неким подобием идеального товара можно считать микроэлектронику, стоимость и номенклатура которой в основном одинакова во всём мире, но тут выявится даже парадокс: учитывая скидки и спрос, в США процессор для ПК обойдётся иногда дешевле, чем в РФ или Иране. И если такой идеальный товар везде стоит условные $ 1000, то ВВП по ППС и номинальный ВВП почти совпадут.
Но, допустим, что статистическим службам удаётся максимально достоверно сравнить цены в сотнях стран. Дальше встаёт вопрос: вы оценили потребление внутри стран, но каким образом это можно связать с произведенным продуктом — ВВП? Это можно назвать искажением № 2.
Приведу грубый пример: есть две семьи:
Галкины, у которых доход 200 000 руб. в месяц Петровы, у которых доход 50 000 руб. в месяц. Вместо того, чтобы логично заявить, что Галкины в 4 раза богаче Петровых, можно посчитать их семейный ВВП по ППС. И что же получается: Галкины едят крабовое мясо за 1000 руб. кг, а Петровы — крабовые палочки за 300 руб. В принципе, товары сопоставимы? Да. Галкины посещают салон красоты и отдают за одну стрижку 1000 руб., а Петровы — стригутся в парикмахерской за 250 руб. Но вот электрочайники они покупают одинаковые: за 2000 руб. И так можно сравнивать их корзины потребления до бесконечности. Далее нетрудно вывести некий коэффициент и вполне обоснованно со статистической точки зрения заявить, что Петровы не в 4 раза беднее Галкиных, а, например, только в 1,8 раза. Но изменится ли что-то для Петровых в материальном плане? Конечно нет.
Теперь главное и самое наглядное: искажение № 3. Несмотря на двукратную девальвацию рубля, падение промышленного производства, инфляцию последних двух лет и прочие перипетии кризиса, ВВП по ППС России 2015 года почти равен показателю 2013 года ($ 3,734 трлн. против $ 3,714 трлн.). Вот уж где можно сильно удивиться причудам статистики и конкретно этого замечательного показателя! Ведь здравомыслие подсказывает, что доходы государства несколько упали за последние годы, однако вполне конкретные цифры статистики говорят нам обратное: всё в стране стабильно и хорошо.
Таким образом очевидно, что ВВП по ППС является скорее пропагандистским показателем, лишь отдаленно имеющим отношение к реальному доходу государств. ВВП по ППС имеет свойство повышать показатель ВВП для развивающихся и бедных стран, по сравнению с богатыми странами (причём чем беднее страна, тем выше её поднимает ППС). Понятно, что властям именно этих стран куда приятнее видеть большие числа и любезно предоставлять их своему населению.
Однако всё это не отменяет того факта, что и номинальный ВВП имеет свои искажения: в него включаются новомодные услуги, которые фактически материальный продукт не создают (к примеру, в США очень велик сектор юридических услуг, в отличие от России), некоторые страны добавляют в ВВП проституцию и торговлю марихуаной, кроме того, сам доллар не может являться идеальным эквивалентом выражения ВВП. Допущений много, но в условиях глобальной экономики эта цифра показывает хоть что-то. ВВП по ППС был применим скорее к сравнению закрытых и конкурирующих экономических систем (социалистической и капиталистической в момент существования СССР), т.к. принципиально отличались и ценообразование и различные макроэкономические показатели. Сегодня же, когда правила рынка становятся едиными для всего мира, а доминирующей валютой мировых расчетов является доллар, сравнение номинальных ВВП, по-моему, вполне допустимо.
P. S.: кидание шапками и дискуссия приветствуются. Я не экономист, поэтому взгляды, выраженные в заметке, могут быть сугубо дилетантскими.
19:07 28.05.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Всё лабуда, када закостенелое мировозрение хрясь — и через колено. Смотрите стартовые картинки раз в сутки — и Бес уйдет.
Так там бес и нарисован. Вранье, туфта и натягивание совы на глобус.
Главное, все говно что происходит спрятать за фразой:
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> В стране полно проблем.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Кризис помноженный на санкции. Неприятно, но некритично.
Мы ж его не боимся. Чего тогда за него вопить? Он же вообще по Путину нам на пользу. Значит не в нем дело. Догадаешься в чем или подсказать?
19:27 28.05.2019
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> А обязательно работать только по найму?
Ну давай, расскажи как нищему стать богатым. Ага. Раньше этим либералы занимались — стань успешным, стань богатым. Теперь, когда Путин объявил себя первым либералом, подтянулись и кремлеботы — свинским рылом из навоза ведают на весь мир как разбогатеть.
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> какой-то процент населения живет плохо и очень плохо.
Вот тут ты прав — вопрос только какой процент. Тебе это не важно, а для меня тут дьявол и кроется. И называется этот дьявол — тупая и жадная власть.
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Но если ты такой мать Тереза — поплачь и по ним.
Кого грабят поляки? Даже в этой помойке уровень жизни выше чем у нас с нефтью и прочим добром. Давай ты мне не будешь рассказывать — кто кого грабит, ага? Ибо я и без твоих изречений вижу эти денежные потоки и мешки.
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нашел таки.
>>
>>> Общий долг России — 453,7 млрд. долларов.
>>> Из них чисто государственного — 56 млрд. Это — тьфу. >>> Остальные — это корпорации и банки, которые в случае погашения их долгов будут просто отходить Государству.
>>малый госдолг это и есть первый признак коллапса, а не развития, потому как на развитие нужны средства
>Ну да. Золота в закромах 2187 тонн. Самый точный критерий надвигающегося коллапса. > Прекратите позориться, товарищ. Просто — промолчите пост.
тебе, что примеры нужны твоих кошачьих заблуждений, пожалуйста- чумодан тов. Корейко, сундучок Гарпагона =золотой запас России
20:42 28.05.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> у тебя ложное представление о кризисах и о стране где экономический потенциал исчисляется астрономическими числами, экономическому коллапсу не помогают никакие диаграммы, он заканчивается одним, полным развалом системы
>Кто вам за такое наплел? > Поймите, товарищ — вы хоть сто раз ляпните за свой коллапс, но он не наступит. У России здоровая экономика. Разве что приболела немного, руки в санкциях, да палки в колесах.
>>> у меня есть знакомая, которая в 45 лет оказалась бездомной… ну пришлось ехать в москву, заработала на жилье за 5 лет
>>Что ж, и на старье найдется ценитель. Мало ли около-геронтоманов. На жирное старое тело. >> >> А если ты скажешь, что не так, то мы скажем, что твоя знакомая преступным промыслом занималась. Наркотиками, скажем, торговала, на свой срак и дрист.
>
>> >> И если ты, милочка, станешь это отрицать и опровергать, мы на тебя, ans, напустим соответствующие органы. Чтобы они твою «знакомую» проверили. >> За трепотню надо отвечать.
>трудно что-то объяснить инфантильному чмошнику > но попробую > В краснодаре она купила жилье за миллион где-то > зарплата за 5 лет 40−50 тыс в мес (это средняя зарплата по москве) > считай сам >
> я не знаю сколько платят за наркотики > > но ты в глубине своих стереотипов просто не можешь подумать о том что и сам в состоянии сделать, не покупая айфонов последней модели
