Путин: возвращение капитала говорит о растущем доверии к экономике России
10:07 26.05.2019
>> А вот притока капитала в Россию в последнее время вообще не наблюдается, а наблюдается приток актеров, спортсменов и прочих личностей (Жерар Депардье, Стивен Сигал и др.), никак не связанных с возможностью развития экономики. > Приток актёров-аферистов! Подобное притягивает подобное!
А еще какой то псих больной борец Монсун пнриехал. По виду ольгинский проп проект. За Путина толкает
10:13 26.05.2019
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путин владеет реальными цифрами и просто так ни когда ни чего не говорит.
> >
В данном случае речь идет как раз о продуманной игре. Пенс возраст, полагаю, идея либо дружка Кудрина, либо каких евро консультантов. К этому готовились заранее и до выборов он молчал об этом спецом, по плану. А потом под шумок Мундиаля плюшевый Мишка Айфон начал по указке продвигать пенс реформу. Чего переживать Путину? Холопы дружно проголосовали и стерпят все следж 6 лет любые издевательства.
>>> Путин даже на дебаты не явился, а все кремлевские сми мочили Грудинина.
>> >> Пусть дорастут сначала до дебатов с Путиным.
> > Как дорасти и кто это будет решать?
Это Путину нужно дорасти до демократического лидера, который заботится о своем народе и смело дебатирует с опонентами, а не прячется за спинами чоповцев. Рузвельт и Рейган были на три порядка выше Путина по делам, а вон на дебаты ходили, не брезговали
>> Я так и знала, что у путинцев, дураков не переводится. Вас скрепцы, макать в говно, одно удовольствие, так как вы не хена никогда не читали, а энтузазизма всегда, полные штанишки!
>…ну теперь-то точно — подтвердились все твои подозрения!!! > …Путин — разведчик, а значит врёт и скрывает страшную правду
> > …я тут интересную конкретику услышал как-то: > Дело в том, что в сумму «утечки капитала» входят (статистически) все объемы валютных переводов из России… Так вот, например, продажа импортной техники в РФ — также входит в этот объем… > …что конкретно имеется ввиду: закупил какой-нить «Эльдорадо» кучу смартфонов и стиральных машин и расплатился валютой с поставщиками — вот и «утечка капиталов»
> …это статистика, народ > > Пысы: и ещё — все хотят видеть именно «утечку», а баланс и приход никого не интересует?
Приток гораздо меньше оттока. Т. е. в балансе и получается утечка. Капитал выводится, а не инвестируется. Без инвестиций начинается «проедание» имеющихся основных фондов (старение и изнашивание оборудования/коммуникаций, обветшание зданий и т. д.) Пример для наглядности: если купить автомобиль для занятия извозом и из заработанных денег ничего в этот автомобиль не вкладывать (покупать только бензин), то со временем машина просто встанет. Она не разрушится и не исчезнет, она по-прежнему будет что-то стоить, но она перестанет работать. И для её ремонта понадобятся деньги, которых может не оказаться в наличии. Такая машина, как и российская экономика в случае продолжения сильной утечки капитала, «обнулится» не физически, а эксплуатационно — просто встанет. Хотя и не исчезнет. Но эффект будет практически таким же. Надо ехать, и вроде бы есть на чём. Но не едет.
> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> …это статистика, народ >>
>> Пысы: и ещё — все хотят видеть именно «утечку», а баланс и приход никого не интересует?
> > Приток гораздо меньше оттока.Т. е. в балансе и получается утечка. Капитал выводится, а не инвестируется. Без инвестиций начинается «проедание» имеющихся основных фондов (старение и изнашивание оборудования/коммуникаций, обветшание зданий и т. д.) > Пример для наглядности: если купить автомобиль для занятия извозом и из заработанных денег ничего в этот автомобиль не вкладывать (покупать только бензин), то со временем машина просто встанет. Она не разрушится и не исчезнет, она по-прежнему будет что-то стоить, но она перестанет работать. И для её ремонта понадобятся деньги, которых может не оказаться в наличии. Такая машина, как и российская экономика в случае продолжения сильной утечки капитала, «обнулится» не физически, а эксплуатационно — просто встанет. Хотя и не исчезнет. Но эффект будет практически таким же. Надо ехать, и вроде бы есть на чём. Но не едет.
…на каких фактах основано данное утверждение? …дурацкая аналогия …а насчет баланса — смари тему — там Вася выложил баланс
> Путин считает, что капитал возвращается в Россию > > Кто-нибудь еще так считает? > > > > > > Президент России Владимир Путин считает, что возвращение капитала в страну является показателем роста доверия к ее экономике. «Что касается капиталов, которые утекают, они действительно утекали и сейчас утекают, но они и притекают, и все больше и больше, все в большем объеме», — отметил господин Путин на съезде Федерации независимых профсоюзов России (цитата по ТАСС). > > Кто-нибудь еще так считает? > Кто считает, что по факту все наоборот, и капиталы текут из страны из-за санкций, низкого доверия к власти <nobr>и т. д.</nobr> тп?
> А может он в очередной раз просто лицемерит и успокаивает бизнес сообщество? > > По другим оценкам капиталы текут из страны в оффшоры и просто на Запад шире матушки Волги.
Убывание в российском материальном мире и в собственном кармане наблюдаю ежедневно, а вот прибытие чего-либо полезного незаметно, кроме трёх храмов в сутки, польза которых не вполне очевидна...
11:10 27.05.2019
> Приток гораздо меньше оттока. <nobr>Т. е.</nobr> в балансе и получается утечка. Капитал выводится, а не инвестируется. Без инвестиций начинается «проедание» имеющихся основных фондов (старение и изнашивание оборудования/коммуникаций, обветшание зданий <nobr>и т. д.</nobr>) > Пример для наглядности: если купить автомобиль для занятия извозом и из заработанных денег ничего в этот автомобиль не вкладывать (покупать только бензин), то со временем машина просто встанет. Она не разрушится и не исчезнет, она по-прежнему будет что-то стоить, но она перестанет работать. И для её ремонта понадобятся деньги, которых может не оказаться в наличии. Такая машина, как и российская экономика в случае продолжения сильной утечки капитала, «обнулится» не физически, а эксплуатационно — просто встанет. Хотя и не исчезнет. Но эффект будет практически таким же. Надо ехать, и вроде бы есть на чём. Но не едет.
Спасибо за отличную метафору, первый раз слышу Чем то напоминает ситуацию бакротства. Мне пришло в голову катастрофы активов типа Саяно Шушенской или Останкинской башни. В эти активы деньги толком не вкладывались, и в конечн итоге кончилось бедой.
>> Путин считает, что капитал возвращается в Россию >> >> Кто-нибудь еще так считает? >> >> >> >> >> >> Президент России Владимир Путин считает, что возвращение капитала в страну является показателем роста доверия к ее экономике. «Что касается капиталов, которые утекают, они действительно утекали и сейчас утекают, но они и притекают, и все больше и больше, все в большем объеме», — отметил господин Путин на съезде Федерации независимых профсоюзов России (цитата по ТАСС).
>> >> Кто-нибудь еще так считает? >> Кто считает, что по факту все наоборот, и капиталы текут из страны из-за санкций, низкого доверия к власти <nobr>и т. д.</nobr> тп?
>
>> А может он в очередной раз просто лицемерит и успокаивает бизнес сообщество?
>> >> По другим оценкам капиталы текут из страны в оффшоры и просто на Запад шире матушки Волги.
> > Убывание в российском материальном мире и в собственном кармане наблюдаю ежедневно, а вот прибытие чего-либо полезного незаметно, кроме трёх храмов в сутки, польза которых не вполне очевидна…
Чем то напоминает ситуацию бакротства. Мне пришло в голову катастрофы активов типа Саяно Шушенской или Останкинской башни. В эти активы деньги толком не вкладывались, и в конечн итоге кончилось бедой.