> > понимаешь, единственное что заставляет, именно так- заставляет, работать вольнонаемного в белую, это пенсия… >
Да нет. много факторов. например в общепите положено иметь санитарную книжку, а на шахте положено иметь соответствующие допуски. даже стропальщик должен иметь допуски, потому что если что случится, а документы будут не в порядке, владелец фирмы сядет.
15:50 29.05.2019
biser
> например в общепите положено иметь санитарную книжку, а на шахте положено иметь соответствующие допуски
ты путаешь трудоустройство с оплатой труда, тока и всего, для тебя это синонимы, а на деле- всё сложней…
> владелец фирмы сядет.
я думаю ты при этом понимаешь, что буржуй не просто так хлеб свой жует, да?...
15:53 29.05.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> biser
>> например в общепите положено иметь санитарную книжку, а на шахте положено иметь соответствующие допуски
> > ты путаешь трудоустройство с оплатой труда, тока и всего…
Надо чтобы оплата труда платилась согласно трудоустройство.
15:54 29.05.2019
biser
> Надо
зачем… еще раз вопрос задаю… цимес в чем?…
вот приходит ко мне вольнонаемный и говорит- надо...
я всегда отвечаю- конечно надо, но ты расскажи зачем, пока не расскажешь, тебе не надо значит...
> > зачем… еще раз вопрос задаю… цимес в чем?… > > вот приходит ко мне вольнонаемный и говорит- надо… >
> я всегда отвечаю- конечно надо, но ты расскажи зачем, пока не расскажешь, тебе не надо значит… > > а пока живем как живем, да…
Потихоньку загнивая.
16:05 29.05.2019
biser
> Потихоньку загнивая.
зачем тебе надо белую зарплату?… хоть одну причину скажи…
развел тут понимаешь полемику, а сам двух слов связать ни туда ни сюда…
16:08 29.05.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> biser
>> Потихоньку загнивая.
> > зачем тебе надо белую зарплату?… хоть одну причину скажи…
Русским языком объяснил, зарплата должна быть белая, чтобы с нее поступали в бюджет.
> развел тут понимаешь полемику, а сам двух слов связать ни туда ни сюда…
только не впадай в истерику
16:08 29.05.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Можете подать на меня в суд.
Много чести. biser (52214) писал (а) в ответ на :
> квартир бесплатных простому народу не дают.
Их бесплатно никогда и не давали. biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Не надо придуряться.
Не надо хамить, если сказать нечего. biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Опять вы не понимаете разницы между фактом владения (possessio) и правом собственности (dominium, proprietas)
Я понимаю всё, в отличие от проповедников коммунизма. biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Да, тяжелый случай. Тут лечить бесполезно.
Тех, кто молится на красных идолов — безусловно. biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Факт — это объективная реальность, а право определяется субъективными решениями. Но вы тут постоянно боретесь с фактами.
Не впечатляет, только смешит.
16:09 29.05.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> квартиры давали бесплатно, и при этом их прекрасно продавали, хоть они не были в собственности. Вы — либералы молитесь на формальное право собственности.
Ну, не «прекрасно» продавали, бздели все же. Потихеньку продавали.
Сколь помню (может неправильно) дополнительная комната при обмене рублей в тыщу шла, что ли. И по сколько-то за дополнительные метры могли взять при обмене.
16:11 29.05.2019
biser
> зарплата должна быть белая, чтобы с нее поступали в бюджет.
а… понимаю…
ты никогда не думал, что в бюджет поступает и так дохрена?…
более того я скажу- каждый гражданин этой страны платит 70% своих доходов государству, иными словами 2/3 своей жизни каждый… ты слышь- каждый… горбатится на государство бесплатно…
зарабатывает и отдает, зарабатывает и отдает, оставляя себе лишь треть, они там в кремле сами хренеют от расклада, типа каждый год несут о снижении налоговой нагрузки, но крестьянам нравится походу, поэтому всё остается есть как есть…
никогда не думал об этом?…
16:27 29.05.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можете подать на меня в суд.
>Много чести.
Ну тогда не страдайте так жалостно.
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> квартир бесплатных простому народу не дают.
>Их бесплатно никогда и не давали.
Отрицаете факт — признак болезненного состояния.
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо придуряться.
>Не надо хамить, если сказать нечего.
Обычно было любит делать другим замечания, а когда само хами, этого не замечает. Вы замечайте за собой когда хамите.
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять вы не понимаете разницы между фактом владения (possessio) и правом собственности (dominium, proprietas)
>Я понимаю всё, в отличие от проповедников коммунизма.
Не видно вашего понимания.
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, тяжелый случай. Тут лечить бесполезно.
>Тех, кто молится на красных идолов — безусловно.
Независимо от того кто на какие идолы молиться, вам не надо факты отвергать, это у психиатров называется отсутствие критики.
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Факт — это объективная реальность, а право определяется субъективными решениями. Но вы тут постоянно боретесь с фактами.
>Не впечатляет, только смешит.
Если вас смешат факты, то это тоже тревожный симптом.
Есть даже такая присказка - смешно дураку, что ухо на боку.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> зарплата должна быть белая, чтобы с нее поступали в бюджет.
> > а… понимаю… > > ты никогда не думал, что в бюджет поступает и так дохрена?… > > более того я скажу- каждый гражданин этой страны платит 70% своих доходов государству, иными словами 2/3 своей жизни каждый… ты слышь- каждый… горбатится на государство бесплатно… >
> зарабатывает и отдает, зарабатывает и отдает, оставляя себе лишь треть, они там в кремле сами хренеют от расклада, типа каждый год несут о снижении налоговой нагрузки, но крестьянам нравится походу, поэтому всё остается есть как есть… > > никогда не думал об этом?…
Надо все-таки выбрать что-то — либо мы живем в государстве, либо мы анархисты
>> квартиры давали бесплатно, и при этом их прекрасно продавали, хоть они не были в собственности. Вы — либералы молитесь на формальное право собственности.
>Ну, не «прекрасно» продавали, бздели все же. Потихеньку продавали.
> > Сколь помню (может неправильно) дополнительная комната при обмене рублей в тыщу шла, что ли. > И по сколько-то за дополнительные метры могли взять при обмене.
Точно могу сказать в Ростове мужик менял 4-х комнатную на двухкомнатную, просил 20 тысяч.
Все еврери которые уезжали в Израиль продавали свои ххаты.
16:34 29.05.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Хватит лгать.
Покажи якобы мою ложь. Пока что у тебя одни выдумки и фантазии. А проще говоря — ложь.
> Или тебе платят …
Если бы платили — ты бы первый там сидел за плату днями и ноjчами.
> Поздравляю, ты нашла себя при капитализме.
И очень горжусь этим. А вот ты себя даже в СССР не смог найти, кроме как профессионального получателя зарплаты. Пусть даже и нищенской.
> Лучше советская квартира на халяву….
Очень наглядная демонстрация твоей психологии. Кстати, в СССР нахаляву квартиры не давали. За них люди в СССР платили пожизненную советскую ипотеку, даже не зная об этом.
>> Да, разница только в том, что благосостояние граждан и общества в СССР росло, теперь оно падает. >> Это неоспоримый факт.
>Правда, что ли? > Граждане СССР повально владели недвижимостью, иномарками, иногда по несколько машин в семье, предметами роскоши, ездили по всему миру, имели свой бизнес?
Дался тебе этот бизнес, вот мне например ну совсем предпринимательство неинтересно, не ну Я понимаю что это дело вкуса, но тока не надо считать бизнесменизация достижением государства.
