> Их можно использовать в качестве дополнительной меры.
Добавки к пенсии сейчас больше, чем эти мизерные «меры».
07:45 27.05.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> На основании закона, который следует принять.
А оно кому это вообще надо? Личные доходы частного бизнеса — его конституционное право.
> На Западе на оплату труда направляется доля дохода предприятия от 60 до 80%….
Лживые сладкие сказки.
> Повышение МРОТ до уровня европейских стран приведёт к уменьшению доходов тех, кто принимает решения о распределении доходов бизнеса и приведёт к росту доходов наёмных работников. Делиться надо, а не жиреть в роскоши.
Повышение МРОТ до уровня европейских стран приведёт к уменьшению доходов наёмных работников к их увольнениям. Работать надо, а не завидовать чужим доходам.
> Это будет справедливо.
Это будет бессмысленно.
> Нетерпимо, когда средняя зарплата по больнице 50 тыс., но на деле главврач купается в роскоши, а врачи увольняются в поисках более оплачиваемой и безопасной работы.
Тебя никто и не заставляет терпеть. Главврач то тут вообще причем?
> Она не при чем.
Обычная зависть к чужим доходам.
> Получает.
Еще раз — сколько именно РПЦ получила из госбюджета в 2018 году и получает ли она вообще что-то из госбюджета?
> Выделено вновь 4,3 миллиарда на стройку очередной резиденции….
Кем именно выделено? Откуда именно выделено? На что именно выделено? Какой такой резиденции? Чьей резиденции?
> и услуги ФСО не дёшево налогоплательщикам обходятся.
Причем тут ФСО? К РПЦ не имеет никакого отношения.
> Дворцы, роскошные офисы, гаражи и автомобили, и конечно же оплата труда высоких чиновников явно не соответствует их полезности и возможностям бюджета.
Это не тебе решать, а народным депутатам, как законным представителям народа. Если они утвердили расходы на эти якобы дворцы, офисы и автомобили, а также на зарплату чиновников, то у них иное мнение об их полезности. Тем более, что эти расходы — мизер по сравнению с расхода госбюджета на социальную политику и пенсии.
> Прямая. Часть доходов работника идёт не на воспроизводство рабочей силы, а на покрытие издержек, порождаемых коррупцией.
Докажи. Без доказательств это не более чем глупые и нелепые выдумки.
> Уменьшит сверхдоходы отдельных лиц и сократит разрыв между доходами со ста и более крат до принятых в мире десяти крат.
Сверхдоходы отдельных лиц есть только в частном бизнесе. Но это их конституционное право.
> Кто платит Миллеру, Сечину, Чубайсу….
Акционеры. Они не против платить такие суммы.
> Гагариной….
Не причем, по твоим же словам..
> и прочим?
Кому именно прочим?
> Общее понятие удовлетворит? путинско-медведевская система так платит.
Докажи. Без доказательств это не более чем глупые и нелепые выдумки.
07:47 27.05.2019
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Для того, чтобы поднимать МРОТ, во-первых, воровать меньше надо
Кому меньше воровать? Откуда меньше воровать? Что именно меньше воровать? Какая вообще связь какого-то якобы воровства неизвестно кого, неизвестно чего, неизвестно откуда, с МРОТом?
07:50 27.05.2019
biser
> Странно что власть не хочет повышать МРОТ?! Ведь это позволило бы вывести из тени серые зарплаты, что повысило бы налоги и сборы в бюджет.
как это?… наоборот, работали в серую, будут работать в черную, делов то- кремлевские мечтатели и тех денег не увидят, что сча идут по минималке…
07:56 27.05.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> 1. Наёмный работник отделён от средств производства, а потому лишён и средств существования.
Ложь. Наемный работник использует чужие средства производства, и за свой труд зарплату получает. Так что средства на существование у него есть. Никакой эксплуатации в этом нет.
> Он поставлен в положение полной экономической зависимости от капиталиста, сосредоточившего в своих руках средства производства.
Ложь. Если наемному работнику они не принадлежат, он не имеет на них никакого права. И его никто не заставляет работать на капиталиста. Никакой эксплуатации в этом тоже нет.
> 2. Капитал, олицетворённый в образе капиталиста, распоряжается трудом работника в самом процессе производства. > Капиталист приобретает на рынке право потреблять рабочую силу и распоряжаться ею в течение определённого времени. > Он устанавливает полный контроль над трудом, навязывает работнику режим труда, следит за тем, чтобы работник интенсивно работал.
Имеет на это полное и законное право. А иначе на кой ему тогда вообще наемный работник? Которого никто вовсе не заставляет работать на капиталиста. Никакой эксплуатации в этом тоже нет.
> 3. Капиталист как хозяин средств производства и рабочей силы, принадлежащей ему в пределах оговорённого в контракте времени полностью присваивает результаты производственного процесса -- товары, созданные работником. Вместе с ними он присваивает прибавочный труд работника, воплощённый в прибавочной стоимости.
Работник для того к нему и нанимается, чтобы производить эти товары и получать за свой труд зарплату. На кой ему самому эти товары? И его никто вовсе не заставляет работать на капиталиста. Никакой эксплуатации в этом тоже нет. Так что все эти лживые выдумки про какую-то некую якобы эксплуатацию - не более чем именно миф.
> А ничего плохого в том, чтобы на мировой уровень претендовать — нет.
> > >
Ага. "КурЯм на смех"
10:34 27.05.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Ага. КурЯм на смех
Ну, так посмейся
10:40 27.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Повышение МРОТ до уровня европейских стран приведёт к уменьшению доходов наёмных работников к их увольнениям
А чего ж в европейских странах-то не привело? Правильно, в российской экономике, которая «ниже плинтуса», МРОТ повысить не реально. Вот, ведь, мировое позорище! А еще лезут куда-то — в калашный ряд
> Добавки к пенсии сейчас больше, чем эти мизерные «меры». >
> > >
Да фуфел к пенсии добавили Самому-то не смешно, это якобы добавками называть? Вот ведь, позорщики!
10:58 27.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Их можно использовать в качестве дополнительной меры.
>Добавки к пенсии сейчас больше, чем эти мизерные «меры».
Что касается пенсий, то они начисляются согласно баллам, цена бала не успевает за инфляцией — это говорил Делягин, я ему верю, он пока народ не обманывал, как Путин.
10:59 27.05.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да Я не хочу в ларьке шаурмой торговать,
>Да не торгуй, кто заставляет-то? > Неужели нельзя выбрать работу по вкусу, на долгосрочную перспективу?
Вот блатным не понять совсем, как народ выживает при капитализме. Вы то живете при коммунизме уже.
Да что, я - весь мир ржет 
