Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> На основании закона, который следует принять. quoted1
А оно кому это вообще надо? Личные доходы частного бизнеса — его конституционное право.
> На Западе на оплату труда направляется доля дохода предприятия от 60 до 80%…. quoted1
Лживые сладкие сказки.
> Повышение МРОТ до уровня европейских стран приведёт к уменьшению доходов тех, кто принимает решения о распределении доходов бизнеса и приведёт к росту доходов наёмных работников. Делиться надо, а не жиреть в роскоши. quoted1
Повышение МРОТ до уровня европейских стран приведёт к уменьшению доходов наёмных работников к их увольнениям. Работать надо, а не завидовать чужим доходам.
> Нетерпимо, когда средняя зарплата по больнице 50 тыс., но на деле главврач купается в роскоши, а врачи увольняются в поисках более оплачиваемой и безопасной работы. quoted1
Тебя никто и не заставляет терпеть. Главврач то тут вообще причем?
Еще раз — сколько именно РПЦ получила из госбюджета в 2018 году и получает ли она вообще что-то из госбюджета?
> Выделено вновь 4,3 миллиарда на стройку очередной резиденции…. quoted1
Кем именно выделено? Откуда именно выделено? На что именно выделено? Какой такой резиденции? Чьей резиденции?
> и услуги ФСО не дёшево налогоплательщикам обходятся. quoted1
Причем тут ФСО? К РПЦ не имеет никакого отношения.
> Дворцы, роскошные офисы, гаражи и автомобили, и конечно же оплата труда высоких чиновников явно не соответствует их полезности и возможностям бюджета. quoted1
Это не тебе решать, а народным депутатам, как законным представителям народа. Если они утвердили расходы на эти якобы дворцы, офисы и автомобили, а также на зарплату чиновников, то у них иное мнение об их полезности. Тем более, что эти расходы — мизер по сравнению с расхода госбюджета на социальную политику и пенсии.
> Прямая. Часть доходов работника идёт не на воспроизводство рабочей силы, а на покрытие издержек, порождаемых коррупцией. quoted1
Докажи. Без доказательств это не более чем глупые и нелепые выдумки.
> Уменьшит сверхдоходы отдельных лиц и сократит разрыв между доходами со ста и более крат до принятых в мире десяти крат. quoted1
Сверхдоходы отдельных лиц есть только в частном бизнесе. Но это их конституционное право.
> Для того, чтобы поднимать МРОТ, во-первых, воровать меньше надо quoted1
Кому меньше воровать? Откуда меньше воровать? Что именно меньше воровать? Какая вообще связь какого-то якобы воровства неизвестно кого, неизвестно чего, неизвестно откуда, с МРОТом?
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> 1. Наёмный работник отделён от средств производства, а потому лишён и средств существования. quoted1
Ложь. Наемный работник использует чужие средства производства, и за свой труд зарплату получает. Так что средства на существование у него есть. Никакой эксплуатации в этом нет.
> Он поставлен в положение полной экономической зависимости от капиталиста, сосредоточившего в своих руках средства производства. quoted1
Ложь. Если наемному работнику они не принадлежат, он не имеет на них никакого права. И его никто не заставляет работать на капиталиста. Никакой эксплуатации в этом тоже нет.
> 2. Капитал, олицетворённый в образе капиталиста, распоряжается трудом работника в самом процессе производства. > Капиталист приобретает на рынке право потреблять рабочую силу и распоряжаться ею в течение определённого времени. > Он устанавливает полный контроль над трудом, навязывает работнику режим труда, следит за тем, чтобы работник интенсивно работал. quoted1
Имеет на это полное и законное право. А иначе на кой ему тогда вообще наемный работник? Которого никто вовсе не заставляет работать на капиталиста. Никакой эксплуатации в этом тоже нет.
> 3. Капиталист как хозяин средств производства и рабочей силы, принадлежащей ему в пределах оговорённого в контракте времени полностью присваивает результаты производственного процесса -- товары, созданные работником. Вместе с ними он присваивает прибавочный труд работника, воплощённый в прибавочной стоимости. quoted1
Работник для того к нему и нанимается, чтобы производить эти товары и получать за свой труд зарплату. На кой ему самому эти товары? И его никто вовсе не заставляет работать на капиталиста. Никакой эксплуатации в этом тоже нет. Так что все эти лживые выдумки про какую-то некую якобы эксплуатацию - не более чем именно миф.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Повышение МРОТ до уровня европейских стран приведёт к уменьшению доходов наёмных работников к их увольнениям quoted1
А чего ж в европейских странах-то не привело? Правильно, в российской экономике, которая «ниже плинтуса», МРОТ повысить не реально. Вот, ведь, мировое позорище! А еще лезут куда-то — в калашный ряд
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Их можно использовать в качестве дополнительной меры. quoted2
>Добавки к пенсии сейчас больше, чем эти мизерные «меры». quoted1
Что касается пенсий, то они начисляются согласно баллам, цена бала не успевает за инфляцией — это говорил Делягин, я ему верю, он пока народ не обманывал, как Путин.