>Это ваше право, только когда я что-то писал об Второй Мировой чтобы вам показалось неправильным?
да почти всё что вы писали о ВМВ, а также ваша поддержка других "писателей" о ней…
08:05 26.05.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Хорошего мало в том что у русских плохо с самоорганизацией и слабое национальное самосознание
Правое поле основательно зачищено и эта политика кажется мне очень близорукой и трусливой ибо ультраправые всегда элемент баланса для усмирения нац. меньшинств и левых либералов
08:06 26.05.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> да почти всё что вы писали о ВМВ
А когда я писал о ВОВ? Процитируйте
08:07 26.05.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да почти всё что вы писали о ВМВ, а также ваша поддержка других "писателей" о ней…
>А когда я писал о ВОВ? Процитируйте
вы сначала определитесь с войной, а уже затем вопрос свой задавайте — о ВОВ или о ВМВ?…
08:10 26.05.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Правое поле основательно зачищено
Выжжено.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> и эта политика кажется мне очень близорукой и трусливой ибо ультраправые всегда элемент баланса для усмирения нац. меньшинств и левых либералов
Эта тупая самоубийственная национальная политика совка продолженная в РФ. Всё тот же ленинский принцип — все национализмы хороши, но русский национализм должен быть уничтожен…. если надо то и вместе с русской нацией. ..... Скоты .....
08:22 26.05.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> вы сначала определитесь с войной,
Хорошо, давайте определятся, что вам не понравилось в моём комментарии по Первой Русско-Ливонской войне
08:24 26.05.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы сначала определитесь с войной, а уже затем вопрос свой задавайте — о ВОВ или о ВМВ?…
>Хорошо, давайте определятся, что вам не понравилось в моём комментарии по Первой Русско-Ливонской войне
мне всё не понравилось в ваших комментариях о Первой Русско-Шведской войне (1554−1557 годов)…
08:25 26.05.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> мне всё не понравилось в ваших комментариях о Первой Русско-Шведской войне
Просто вы шведский не знаете, от этого всё
08:31 26.05.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мне всё не понравилось в ваших комментариях о Первой Русско-Шведской войне
>Просто вы шведский не знаете, от этого всё
тогда просто вы ливский язык и ливонский диалект не знаете и от этого всё…
08:34 26.05.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Выжжено.
Ну, Холмогоров что-то там вещает уютное власти, Демушкин вон на свободе уже
08:54 26.05.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Ну, Холмогоров что-то там вещает уютное власти
Да вроде как.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Демушкин вон на свободе уже
А за что был посажен? За слоганы Русского Марша которые сами же и пропустили без замечаний?
По 282 статье? Которую даже Путин признал «маразмом» и потом милостиво согласился частично декриминализировать!
Александр Белов тоже выпущен. Только что толку?
Жизни искалечены. Белов объявил себя «сбитым летчиком» и заявил об уходе из политики. Притихли Константин Крылов и Валерий Соловей…. с ними провели «разъяснительную» работу……
Печально что Демушкин и Белов так и не поняли какую ИДЕОЛОГИЧЕСКУЮ ошибку они совершили когда вступились за русофобскую нацистскую революцию (путч) на Украине…… когда позволили эмоциям перейти от конструктивной и принципиальной критики путинизма к деструктивной и тупой…. Огромная часть русского народа после этого от них отшатнулась.... Они скомпрометировали не только себя, но и всё русское национальное движение.....
Путинизм враг русской нации, но объективно сыграл в интересах русской нации в событиях в Крыму….
Принцип враг моего врага мой друг не всегда работает.
09:05 26.05.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крымчане поняли или сей час или ни когда. Теперь это история.
> К этому «сейчас» крымчан «готовили» лет 15 до «сейчас». > Да, это история. которая продолжается. и совсем не точка для Крыма.
Этим бредом в 15 лет вы оправдываете свою беспомощность. Никто и не мечтал в РФ о Крыме вплоть до 2014 года, когда вы сами укры бесноватым майданом не толкнули Крым и Донбасс в Россию.
09:28 26.05.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> разумеется, вру не я, а вы
Кроме как стрелки переводить ты ничего не можешь. Это я уже понял.
> рада продолжала исполнять свои полномочия, ветви власти действовали
С какого бодуна? И. О президент Украины- Турчинов, разве, имел право подписывать законы? НЕТ! С какого перепугу вся власть перешла не в руки ПРЕМЬЕР-МИНИСТРУ (по действующей конституции (ДЕЙСТВУЮЩАЯ ДО 1 МАРТА 2014 года), а в руки проходимцев? Со 2 марта переход власти к ИО был возможен (т.к была изменена конституция), но опять же, при условии- если эти изменения подписал ПМ или президент. А они подписали эти условия? НЕТ! Соответственно действовала старая конституция, по которой Турчинов никто и звать его никак! У него не было совершенно никаких полномочий. И каким это образом законодательная ветвь власти захватила всю власть в стране? Принцип разделения властей подразумевает, что они независимы друг от друга.
> с чего вы взяли, что перестали действовать законы?
С того, что произошёл гос. переворот (ЗАКОННОГО ПРЕЗИДЕНТА СМЕСТИЛИ С ДОЛЖНОСТИ НЕЗАКОННО!).
> бывший президент украины предатель янукович без всяких законов сбежал к своему кукловоду.
Это его отстранили без всяких законов. В конституции чётко указано за что может снятся президент с поста:
Статья 108. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины. Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае:
1) отставки; 2) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья; 3) смещения с поста в порядке импичмента; 4) смерти.
Какой пункт был выполнен бандитами, захватившими власть?
> но это всего лишь один убогий трусливый человечишко и его беззаконные действия никак не могли сказаться на исполнении законов украины > если НАРОД свергнет какого-то президента, это будет легитимным действием, без всяких вопросов
Снова чепуху несёте. Вот зачем вы лезете туда, где плаваете? Тут всё просто. Источник власти-это народ, а представители-это депутаты. Народ выбирает представителей, но сам не может править. Если же народ свергнет президента, то это НЕ БУДЕТ законным, т. к будет нарушать конституцию страны, в которой указаны точные причины прекращения полномочий. На Украине эти условия не были соблюдены, соответственно произошёл переворот.
09:28 26.05.2019
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Мы уже с тобой на эту тему говорили и ты слился. Второй раз мусолить одно и тоже не вижу смысла.
Не мусоль.
09:29 26.05.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Печально что Демушкин и Белов так и не поняли какую ИДЕОЛОГИЧЕСКУЮ ошибку они совершили когда вступились за русофобскую нацистскую революцию (путч) на Украине
Хорошо что я не публичный Русский националист ибо при моих симпатиях к цветным революциям на пост. советском пространстве, как явлении рывка в развитии (возможного), мог бы сейчас сидеть в уютной по- домашнему крытке, а не свергать Путина на форуме)
..... Скоты .....
