Анатомия зомбирования: как работает российская пропаганда
21:46 25.05.2019
⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), Не уходи от темы. Мы обсуждаем некую аннексию Крыма. Так что- есть что-нибудь сказать по теме? Аргументы какие-нибудь. А то, кроме чуши я от тебя ничего не слышу.
21:47 25.05.2019
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> статья 280 «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации».
>По яснее скажи- кто эту статью нарушил. Из твоего бреда я ничего не понимаю. > Если ты хочешь указать на меня, то я никаким образом не нарушал её, т. к никакого призыва не было. Так что чушь не неси.
вы из своего бреда ничего не понимаете, что не удивительно законны ли действия росссийских ставленников в крыму по российским законам, горе мое?
21:49 25.05.2019
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), Не уходи от темы. Мы обсуждаем некую аннексию Крыма. Так что- есть что-нибудь сказать по теме? Аргументы какие-нибудь. А то, кроме чуши я от тебя ничего не слышу.
мы обсуждаем аннексию крыма, произведенную вопреки и российским, и украинским законам
21:52 25.05.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> мы обсуждаем аннексию крыма, произведенную вопреки и российским, и украинским законам
Я ещё раз повторяю- какие законы нарушили мы, присоединив Крым. Ты можешь внятно сказать статью? Про украинские законы вообще молчу. Они на тот момент не действовали, т. к власть была не законная.
> вы из своего бреда ничего не понимаете, что не удивительно
Я не понимаю только то, что ты несёшь.
> законны ли действия росссийских ставленников в крыму по российским законам, горе мое?
А какие законы они нарушают. Яснее скажи. Что загадками говоришь то?
21:53 25.05.2019
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мы обсуждаем аннексию крыма, произведенную вопреки и российским, и украинским законам
>Я ещё раз повторяю- какие законы нарушили мы, присоединив Крым. Ты можешь внятно сказать статью? Про украинские законы вообще молчу. Они на тот момент не действовали, т. к власть была не законная.
>> вы из своего бреда ничего не понимаете, что не удивительно
>Я не понимаю только то, что ты несёшь.
>> законны ли действия росссийских ставленников в крыму по российским законам, горе мое?
>А какие законы они нарушают. Яснее скажи. Что загадками говоришь то?
Конституция Украины от 28 июня 1996 года, статья 2 «Суверенитет Украины распространяется на всю её территорию. Украина является унитарным государством. Территория Украины в пределах существующей границы является целостной и неприкосновенной».
Статья 73 : «Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины».
Статья 134 : «Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины и в пределах полномочий, определенных Конституцией Украины, решает вопросы, отнесенные к его ведению».
Статья 135 : «Автономная Республика Крым имеет Конституцию Автономной Республики Крым, которую принимает Верховная Рада Автономной Республики Крым и утверждает Верховная Рада Украины не менее чем половиной от конституционного состава Верховной Рады Украины.
Нормативно-правовые акты Верховной Рады Автономной Республики Крым и решения Совета министров Автономной Республики Крым не могут противоречить Конституции и законам Украины и принимаются в соответствии с Конституцией Украины, законов Украины, актов Президента Украины и Кабинета Министров Украины и во их исполнение».
21:56 25.05.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Конституция Украины от 28 июня 1996 года, статья 2
Со зрением всё хорошо? Я сказал, что эти законы не действовали, так как власть была не законная. Те, кто совершил гос-переворот наплевали на законы. Так почему же крымчане должны были их соблюдать?
22:02 25.05.2019
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конституция Украины от 28 июня 1996 года, статья 2
>Со зрением всё хорошо? Я сказал, что эти законы не действовали, так как власть была не законная. Те, кто совершил гос-переворот наплевали на законы. Так почему же крымчане должны были их соблюдать? >
Законы действовали Власть была законной Поконституции как украины, так и рф, источником власти является народ Учите матчасть
22:04 25.05.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Законы действовали
Врёшь.
> Власть была законной
С какого бодуна? Назови мне хотя-бы один закон, в соответствии с которым убрали президента Украины?
> Поконституции как украины, так и рф, источником власти является народ > Учите матчасть
Бред. Т. е вы на полном серьёзе заявляете, что если народ свергнет ЛЕГИТИМНОГО ПРЕЗИДЕНТА, то это будет являться законными действиями? У вас с образованием всё хорошо? И то,что народ- источник власти-это совершенно другое понятие. Не выдавайте Петьку за Ваньку.
22:49 25.05.2019
Ну, следует заметить, при всей гнусности ворокапитализма в РФ, с украинским либеро-фашизмом с его декоммунизаций по мерзотности сравниться не может никто, и тупее и смешнее украинского свидомо-антисоветского целующего кнут капиталистического раба с его культом выдуманного голодомора не найти.
06:56 26.05.2019
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Законы действовали
>Врёшь.
>> Власть была законной
>С какого бодуна? Назови мне хотя-бы один закон, в соответствии с которым убрали президента Украины?
>> Поконституции как украины, так и рф, источником власти является народ >> Учите матчасть
>Бред. Т. е вы на полном серьёзе заявляете, что если народ свергнет ЛЕГИТИМНОГО ПРЕЗИДЕНТА, то это будет являться законными действиями? У вас с образованием всё хорошо? И то, что народ- источник власти-это совершенно другое понятие. Не выдавайте Петьку за Ваньку. >
разумеется, вру не я, а вы рада продолжала исполнять свои полномочия, ветви власти действовали с чего вы взяли, что перестали действовать законы?
бывший президент украины предатель янукович без всяких законов сбежал к своему кукловоду. но это всего лишь один убогий трусливый человечишко и его беззаконные действия никак не могли сказаться на исполнении законов украины если НАРОД свергнет какого-то президента, это будет легитимным действием, без всяких вопросов
07:18 26.05.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> бывший президент украины предатель янукович без всяких законов сбежал
А должен был позволить бандеровским нацистам себя линчевать и убить?????
07:30 26.05.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> бывший президент украины предатель янукович без всяких законов сбежал
> > А должен был позволить бандеровским нацистам себя линчевать и убить?????
странный вы какой-то думаете, потеря президентства равна смерти?
07:34 26.05.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> бывший президент украины предатель янукович без всяких законов сбежал
>> >> А должен был позволить бандеровским нацистам себя линчевать и убить?????
>странный вы какой-то > думаете, потеря президентства равна смерти?
Ну уж если Олеся Бузину в более спокойной обстановке потом грохнули, то в ТО время….у Януковича были все основания бояться за свою жизнь.
07:38 26.05.2019
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> С которой вы решились повоевать…
Это вы пошли войной на Донбасс. Или Донецк направил своё ополчение на Киев? ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Воспользовались россияне. А крымчан использовали.
Крымчане поняли или сей час или ни когда. Теперь это история.
07:43 26.05.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Крымчане поняли или сей час или ни когда. Теперь это история.
К этому «сейчас» крымчан «готовили» лет 15 до «сейчас». Да, это история. которая продолжается. и совсем не точка для Крыма.
