Я вообще считаю, что храм в Екатеринбурге-это вопрос горожан Екатеринбурга, а не всяких там москвичей и Соловьевых. Всем другим нужно просто наблюдать за тем, как екатеринбуржцы отстаивают свои права, а не укорять их за это.
Тем более вопрос не о восстановление храма, а об сохранение сквера стоит. Храм можно построить и в другом месте, что власть городская уже и решает, объявив о поиске нового места для строительства храма.
> Так что геноцид евреев-это миф победителей над Германией. Нужно было лепить из них ублюдков, что и хорошо делали. На самом деле это была лишь банальная борьба еврейских кланов. quoted1
Это не соответствует фактам. Гитлер был ярым антисемитом. Идеология нацизма имела своей основой антисемитизм. Холокост это не миф и не сказка, хотя допускаю, что цифры несколько преувеличены.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ладно всё миф, а массовые казни Евреев 1941 на восточных территориях, захваченных у СССР также сказки? > quoted1
Так и евреи на территории СССР воевали за СССР. Или ты хотел бы, что бы военнопленных как сынов полка за собой таскали немцы? Кто воевал агрессивно против немцев на территории СССР, того и казнили. В том же фильме «Освобождение» показывается любопытный момент. Захватили русского под Курском и сказали ему-Мы не расстреливаем пленных, иди к себе домой. Но русский офицер сказал, что не пойдет обратно и хочет остаться с немцами. Его просили уйти и рассказать о секретных планах немцев Сталину, но тот все равно не пошел. Начал вести себя неадекватно, кричать-Убейте меня, но не вернусь обратно, после чего его и расстреляли. Возможно такие же евреи и были расстреляны немцами на территории СССР.
В Германии евреев указом Рейха освободили от службы в армии, но тем не менее евреи шли туда, говорили о том, что они не евреи и воевали за немцев. В итоге более 150 тыщ немецких евреев воевали на стороне Германии.
Кстати еще один немаловажный факт. СССР занимал одну шестую территории Земли, но в войсках Советской армии воевало всего 500 тыщ евреев. Многие евреи были репрессированы, расстреляны.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Есть какой-то серьезный источник этих цифр, кроме как с интернетовских помоек? > quoted1
Серьезный источник-это учебник ЕГЭ по Истории? Сейчас в наших учебниках вообще дают ограниченную информацию, что бы на ЕГЭ можно было провести голосование по вопросам с пунктами «ДА» или «НЕТ». Нашему же агитпрому верить нельзя, тем более, если учесть, что архивы той войны держат в строжайшем секрете. Так что твоих «серьезных» источников так же нету. Нужно идти либо в археологи как мой отец, когда ты сам ищешь историю страны, либо работать в закрытых архивах.
> Нужно идти либо в археологи как мой отец quoted1
Кроме археологии, есть куча вспомогательных исторических дисциплин, которые вкупе и создают весь перечень методологических инструментов для полноценного исторического исследования
>Зачем, у меня профильное образование высшее, историческое, так что там про Евреев, которые были тотально за Гитлера, поведуете профессор? > Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В ИЗРАИЛЬСКОЙ газете «Вести» вышел сенсационный материал о 150 тыс. еврейских солдат и офицеров, воевавших в составе гитлеровской армии. quoted2
>Вышло и вышло, включили всех полукровок и получили результат (который надо еще проверять профессиональным историкам), да, немного (от слова совсем), было в Вермахте офицеров Еврейской национальности, но это не меняет общую картину quoted1
Были, были в армии евреи. Их сослуживцы даже прикрывали. И генералы тоже. Там все точно.
Только, конечно, из этого не следует, что «евреи воевали за Гитлера». За Гитлера и миллион русских воевало.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нужно идти либо в археологи как мой отец quoted2
>Кроме археологии, есть куча вспомогательных исторических дисциплин, которые вкупе и создают весь перечень методологических инструментов для полноценного исторического исследования quoted1
Извини, методологии причинности-доказательности в философии всех наук одни. У истории и археологии есть только реконструкции, гипотезы. Если отсутствуют письменные источники. Что для истории-палеонтологии-антропологии будет считаться «научным», в нормальных науках под стол кидают. И считать научным то, что считается научным большинством специалистов в такой-то области (экспертный подход), — тоже не то. Не наука, а типа юрдического.
Реконструктивные дисциплины — это науки со слабой научной доказательностью или вообще никакой. Беллетристика во многом. Психология, кстати, еще хуже.
В истории можно оставить нечто истинно научное ("доказанное") — будет мало и скучно.
> В Германии евреев указом Рейха освободили от службы в армии, но тем не менее евреи шли туда, говорили о том, что они не евреи и воевали за немцев. В итоге более 150 тыщ немецких евреев воевали на стороне Германии. quoted1
Их и призывать могли. У евреев считался еврей (бабка какая еврейка), а в Рейхе — немец. Как они могли отказаться от призыва?
> Только, конечно, из этого не следует, что «евреи воевали за Гитлера». За Гитлера и миллион русских воевало. > quoted1
А никто и не говорит, что евреи воевали только за Гитлера. Где жили, за того и воевали, там же и сопротивлялись друг другу. Но это не главное. Просто все эти факты дают повод усомниться в Соловьевских рассказах. Он как обычный еврей-кто платит, тот и заказывает музыку. У него, как у журналиста России, нет своего мнения об происходящем. Будет другая власть, будет Соловьев и рассуждать по другому. Забудет все свои рассуждения прошлые, как позабыл о том, что называл не так давно попов жирными мордами и свои рассуждения о том, что в России нет православия. Евреи вообще помнят только то, что их притесняли, как они себя ведут предпочитают забыть.