> У меня страх: дали свободу, заставили все газоны машинами и тамбур велосипедами, давят друг друга машинами пьяные на остановках, собаки гадят где попало, еще немножко свободы и душить друг друга начнут на улицах. >
Я не знаю существует ли такой прибор — свободометр. Включил и бац, получи от нуля до ста градус свободы. Поэтому не стану сравнивать больше в США свободы или нет. Но у нас и собаки не гадят где попало, и машины паркуются где дозволено, а не где хочется. И даже при столкновении мнений друг другу никто в горло не цепляется. И если я, например, открыто критикую не только президента США, но и само общественное устройство США, никто, кроме QUIS, не рвётся из штанов обвинить меня в антиамериканизме или «амерофобии».
> Богатырские рабы, гордящиеся своими кандалами, заботливо за ними ухаживающие и испытывающие звериную ненависть не просто к тем кто их сбросил, а тех кто не желает начищать их до блеска, украшать народными орнаментами. > >
> > Почему не помогает ни образование, ни просвещение, ни интернет? > Почему большинство россиян так боится свободы и ненавидит любые её проявления во всех сферах?
>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему не помогает ни образование, ни просвещение, ни интернет? >>> Почему большинство россиян так боится свободы и ненавидит любые её проявления во всех сферах?
>>
>> Свобода — это ответственность, которую большинство, независимо от степени образования, не готово взвалить на свои плечи, — проще переложить её на другие.
> > В таком случае у большинства не было бы ненависти к тем, кто стремится к свободе. Тогда бы большинство жалело свободолюбивых как глупцов, ищущих себе проблем на ровном месте. Однако в действительности имеет место именно ненависть. Можно сказать, звериная. А точнее — шариковская. Для шариковых, которых наплодила советская власть, как свою социальную базу, свободолюбивые люди — не раздражитель, а угроза. Чем больше в обществе свободы, тем слабее власть швондеров и тем печальнее перспективы для их холуёв (шариковых). Шариковы давно бы уже всех нормальных людей поубивали (уж мы котов душили-душили…), если бы швондеры их за ошейник вовремя не оттаскивали. Потому что швондеры понимают, что надо кому-то и работать, а на шариковых в этом смысле где сядешь, там и слезешь (я на учёт возьмусь, но воевать не пойду — мне белый билет положен!). > А образование или интернет тут ни на что совершенно не влияют. Забудьте эту глупость, что все мы — люди, просто некоторые из нас (или даже большинство) чем-то одурманены или просто невежественны. Бессмертное «Собачье сердце» — ключ к пониманию того, что происходит в нашем пост-советском обществе, из каких групп это общество состоит, и каковы интересы этих групп.
Основной смысл повести «Собачье сердце» заключается в том, что из хорошей собаки возможно сделать только плохого человека. Почему? Потому, что Шариков, будучи по-собачьему искренним, не скрывал своих животных желаний и претензий на личный комфорт. Вот вам приходится играть, изображая из себя приличного человека, но в глубине души вы такой же Шариков и злитесь на то, что не можете открыто выглядеть Шариковым. Булгаков намекал на невозможность изменить человека и его человеческую природу, на фоне лозунга большевиков о коренной перековке человека. Но большевики хотя бы попытались, как известный персонаж Кена Кизи, а вы даже на это не способны, вы можете только брюзжать и обвинять всех и вся, кроме себя любимого. Всё правильно, вам образование ни к чему по причине невежества.
20:09 20.05.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Прощаю. А антисоветизм — как раз единственная гарантия от каши в голове. Про франкфуртскую школу и Грамши почитайте что-нибудь, хотя бы в Википедии. Для начала.
И что это мне даст? Ты полагаешь, я, как ты, верю в реальность всяких построений из ума, никак не доказанных и не доказуемых?
Тебе интересно, мне, может, интересно, только я всерьез не приму. А — как беллетристику только.
Тебе Грамши — голова, но только потому, что ты не понимаешь, что такое реальная наука и реальные теории, которые могут быть доказаны.
21:06 20.05.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Почему большинство россиян так боится свободы и ненавидит любые её проявления во всех сферах?
Ну какой же вы наивный. Либо спецом дурака включаете.
Все эти разговоры «нужна сменяемость власти», «свобода» (у кого ее нет-то сейчас?), «плюрализм» (вы комсомолку почитайте!) наводят на следующие вопросы «а дальше что?»
Ну, сменим Путина не Медведева. Что дальше от такой сменяемости? Толку ноль. А сменим Путина на Навального — народ сразу это ассоциирует с «дружбой Запада», когда страну накрыл бандитизм, нищета, в купе с ощущением мирового посмешища.
Еще раз: какая «свобода» вам нужна? Свобода уехать на Запад? Так и сейчас вы уехать можете, раз «народ подкачал». Валите! Сейчас давно уже не СССР — вас выпустят.
21:15 20.05.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А сменим Путина на Навального — народ сразу это ассоциируе
У Путина последний срок, придется менять так или иначе, кроме того даже если сесть на бутылку и до смерти дать ему править, то он все равно исдохнет в конце концов-так что в любом случае придется менять.О чем вы речь ведете,непонятно
21:23 20.05.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> в любом случае придется менять
Я не против менять. Просто те «менялы», кто орут про сменяемость — поддерживают агрессивный прозападный курс. Они хотят вернуть Крым Украине, потом платить и каяться перед всем миром (Вы, кстати, готовы ползарплаты платить нацистам из Латвии за оккупацию? А надо!). Потом будут выпрашивать гуманитарную помощь с Запада в обмен на все военные уступки.
Поэтому вашего бро так мало поддерживают.
21:30 20.05.2019
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> И если я, например, открыто критикую не только президента США, но и само общественное устройство США, никто, кроме QUIS, не рвётся из штанов обвинить меня в антиамериканизме или «амерофобии»
Насколько открыто… конкретные примеры есть?
21:57 20.05.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Насколько открыто… конкретные примеры есть?
Мои статьи печатались в газетах People World, Worker, Labor Today. Темы статей были и на международную тематику и про дела внутренние.
21:58 20.05.2019
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насколько открыто… конкретные примеры есть?
> > Мои статьи печатались в газетах People World, Worker, Labor Today. Темы статей были и на международную тематику и про дела внутренние.
И они даже круче, чем статьи в «Правде»…))
21:59 20.05.2019
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня страх: дали свободу, заставили все газоны машинами и тамбур велосипедами, давят друг друга машинами пьяные на остановках, собаки гадят где попало, еще немножко свободы и душить друг друга начнут на улицах. >>
>Я не знаю существует ли такой прибор — свободометр. Включил и бац, получи от нуля до ста градус свободы. Поэтому не стану сравнивать больше в США свободы или нет. Но у нас и собаки не гадят где попало, и машины паркуются где дозволено, а не где хочется. И даже при столкновении мнений друг другу никто в горло не цепляется. И если я, например, открыто критикую не только президента США, но и само общественное устройство США, никто, кроме QUIS, не рвётся из штанов обвинить меня в антиамериканизме или «амерофобии».
Определённого свободомера нет, а рейтинг есть!
62 Украина Частично свободная 176 Россия Не свободная. Финлядия, Норвегия, Швеция индекс 100 Свободные.
22:51 20.05.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Я не против менять.
Что значит не против-ПРИДЕТСЯ менять, за вы или против это неважно. Кто какого курса придержвиается тоже неважно, если он говорит что солнце всходит на востоке- так что теперь быть против этого?
23:37 20.05.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не против менять.
>Что значит не против-ПРИДЕТСЯ менять, за вы или против это неважно. > Кто какого курса придержвиается тоже неважно, если он говорит что солнце всходит на востоке- так что теперь быть против этого?
Вопрос на кого — на Навального? Лично мне не охота сражаться в гражданской войне — ни на стороне Урала, ни на стороне Сибири, когда они будут Тюмень делить.
03:40 21.05.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вопрос на кого — на Навального?
Ответ- на НЕ Путина Еще раз, для одаренных, у Путина последний срок, и даже если нагнутся, он все равно подохнет рано или поздно -так что менять придется в любом случае хотите вы или нет! Вернитесь в реальность из какой то своей виртуальности
> Определённого свободомера нет, а рейтинг есть! >
> 62 Украина Частично свободная > 176 Россия Не свободная. > Финлядия, Норвегия, Швеция индекс 100 Свободные.
Описывая впоследствии свое пребывание в сумасшедшем доме, Швейк отзывался об этом учреждении с необычайной похвалой. — По правде сказать, я не знаю, почему эти сумасшедшие сердятся, что их там держат. Там разрешается ползать нагишом по полу, выть шакалом, беситься и кусаться. Если бы кто-нибудь проделал то же самое на улице, так прохожие диву бы дались. Но там это — самая обычная вещь. Там такая свобода, которая и социалистам не снилась. Там можно выдавать себя и за бога, и за божью матерь, и за папу римского, и за английского короля, и за государя императора, и за святого Вацлава. (Впрочем, тот все время был связан и лежал нагишом в одиночке.)
