Храм для паразитов или больницы и школы для людей? (опрос)
00:01 20.05.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> сокращения и у животных есть. Ты объясни, почему человек плачет, потеряв близких. Почему радуется победе сборной? >
Привычка. Нейронная сеть привыкла к их образу и считает это приятным для человека. Если отсутствует этот раздражитель для мозга, то мозг передает организму желание видеть до тех пор, пока нейронная связь не разрушится.
00:01 20.05.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну не математическая, так просто формальная. Все естественные науке обязаны ей подчиняться. А в формальной логике тоже нигде не утверждается, что событий без причин быть не может. >> Вот те же флуктуации вакуума как ты объяснишь?
>Зачем мне флуктуации атома? Ты ими не объяснишь происхождение живого из неживого и человеческого мозга из обеьянки.
Эволюцией объясню происхождение чело веского мозга, без флуктуаций обойдусь
00:01 20.05.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что вложенные в него средства, быстро «отобьются».
> > Это как? Это ж с какого ж храма кто-то получил прибыль?
Отсылать должны благочинному, а тот — епископу. Там дань какая-то у них.
00:02 20.05.2019
Мы же плачем по близким не целыми днями. Похоронили и не плачем.
00:03 20.05.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто-то у нас даже пытался через суд признания данной книжки экстремистской (фашистской).
>В Израиле сжигают Новый Завет. Так как вообще в нем ничего не видят кроме ереси.
А это и есть просто секта от иудаизма ответвление. В те времена таковых было полно
00:03 20.05.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это все у тебя мурзилка. Никакие модели ничего описать нормально не могут здесь.
>Это тебе так кажется. Тело человека напичкано датчиками и рецепторами. А мозг работает как простой контроллер всего этого. Своими химическими реакциями заставляет сокращаться определенную группу мышц. Ты что-то тут всевышнее видишь? Я нет.
Смешно тебя читать. Сказано тебе, что так ничего ты не объяснишь и масса будет вещей, которые тебе не впишутся. «Химическими реакциями» думает.
00:03 20.05.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> ебе написали 2000 лет назад, что Бог есть. Ты и веришь, хотя никогда его в живую не видел.
Тебе 150 лет назад написали, что Бога нет. Ты и веришь. Ты и Наполеона не видел, и президента Танзании. Что с того? Это не аргумент. Вера относится к области подсознательного. То, что еще совершенно не изучено. Не исключено, что и душа материальна. Просто не нашлось еще прибора её измерить.
00:04 20.05.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Мы же плачем по близким не целыми днями. Похоронили и не плачем.
Тоже вопрос. Почему сначала плачем, а потом перестаем?
00:05 20.05.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну не математическая, так просто формальная. Все естественные науке обязаны ей подчиняться. А в формальной логике тоже нигде не утверждается, что событий без причин быть не может. >>> Вот те же флуктуации вакуума как ты объяснишь?
>>Зачем мне флуктуации атома? Ты ими не объяснишь происхождение живого из неживого и человеческого мозга из обеьянки.
> > Эволюцией объясню происхождение чело веского мозга, без флуктуаций обойдусь
Давай-давай.
Вы, ребята, ничего тут объяснить не можете, ибо ни про что такое не знаете. Даже школу забыли. Ну так и не пыхтите. Хотя могли бы и голову включить, насчет «эволюции мозга». Каким образом из обезьяны вдруг человек. Это как если бы ты ходил почесывался, а потом бы рога выросли.
Промежуточных звеньев нет. 150 лет ищут. Строят пазлы из обломков обезьяньих и человеческих черепов.
00:06 20.05.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Смешно тебя читать. Сказано тебе, что так ничего ты не объяснишь и масса будет вещей, которые тебе не впишутся.
Зачем объяснять? Все это уже давно доказано, что в мозге действуют нейронные сети. А ты как объясняешь слезы? Тело наше наполнено датчиками. Реакции организма не ферменты всякие-это так же факт. Мы плачем не только по близким, но и от лука.
00:06 20.05.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Отсылать должны благочинному, а тот — епископу. Там дань какая-то у них.
Так речь шла о сторонних получателях прибыли. А это всего лишь отчисления на нужды епархии.
00:07 20.05.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы же плачем по близким не целыми днями. Похоронили и не плачем.
> > Тоже вопрос. Почему сначала плачем, а потом перестаем?
Особенности нейрофизиологии. Постепенно происходит притупление первоначального импульса- торможение
00:08 20.05.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Тоже вопрос. Почему сначала плачем, а потом перестаем? >
Нейронная связь разрушается? Организму уже становится не важно. Тем более у человека существует и кратковременная память. Достаточно почитать научные статьи по работе мозга и становится многое понятно.
00:08 20.05.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Мы плачем не только по близким, но и от лука.
Но близкие не лук. С луком понятно. От него и кошка плачет. По близким то почему?
00:08 20.05.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смешно тебя читать. Сказано тебе, что так ничего ты не объяснишь и масса будет вещей, которые тебе не впишутся.
>Зачем объяснять? Все это уже давно доказано, что в мозге действуют нейронные сети. А ты как объясняешь слезы? Тело наше наполнено датчиками. Реакции организма не ферменты всякие-это так же факт. Мы плачем не только по близким, но и от лука.
А ты как объясняешь, что люди без полушариев живут? Не на жопе, а в мозгу? И даже работают? В Гугле посмотри, свежей, может. С год-два назад такого американца показывали по ТВ, но и до него были. В частности, раненные.
Давай-давай.