> Такие вещи надо согласовывать и продумывать заранее. Вот прикиньте. У Вас во дворе детская площадка. А попы решат ее снести и часовенку там поставить вместо…. Возмутитесь? Ну или еще вариант. Свалку организовать под Вашими окнами чинуши решат. Здесь то же самое. quoted1
Тебе что храм, что свалка, — едино?
Заговариваешься, я даже более отвечать не хочу. Вы тут большинство как сбесились. Бред ценности своих мыслей и представлений.
Что там думать? Там понаехало то всего с сотню хулиганов. Погрузить в автозаки и увезти в неизвестном направлении… вот и решен вопрос. Можно проявить добрую волю и просто инвалидами их сделать, как в штатах поступают в таких случаях, тоже вариант. Никто против не будет.
> > Что там думать? Там понаехало то всего с сотню хулиганов. Погрузить в автозаки и увезти в неизвестном направлении… вот и решен вопрос. Можно проявить добрую волю и просто инвалидами их сделать, как в штатах поступают в таких случаях, тоже вариант. Никто против не будет. quoted1
А чего ж не действуете?… Россия непредсказуема. Иногда из-за пустяка — сгорает…
>> >> Что там думать? Там понаехало то всего с сотню хулиганов. Погрузить в автозаки и увезти в неизвестном направлении… вот и решен вопрос. Можно проявить добрую волю и просто инвалидами их сделать, как в штатах поступают в таких случаях, тоже вариант. Никто против не будет. quoted2
>А чего ж не действуете?… > Россия непредсказуема. Иногда из-за пустяка — сгорает… quoted1
А разве эти понаехавшие в Екатеринбург козлы еще скачут?
> Как Екатеринбургу выполнить задание Путина и не вызвать новый протест > > "Я не за сквер и не за храм, но держать нейтралитет все труднее!" Колонка пиарщика > > > > > Президент России Владимир Путин посоветовал для разрешения протестов в Екатеринбурге провести опрос местных жителей о судьбе сквера на Октябрьской площади. Однако, считает екатеринбургский пиарщик Платон Маматов, даже с опросом есть риск повторения нынешней патовой ситуации (уступать не хочет ни одна сторона). Ведь проект храма в сквере уже проходил публичные слушания. Как город пришел к конфликту и как из него выйти — в колонке пиарщика Маматова. > > Я по-прежнему ни за храм, ни за сквер — пытаюсь держать нейтралитет, но с каждым днем это все труднее. В понедельник я был на митинге. Забор не ломал — просто стоял на тротуаре, наблюдал. Подошли боевики РМК и казачок в папахе, попытались меня прогнать. Мы поговорили, выяснили, что они не сотрудники правоохранительных органов, и все остались при своих. Весь вторник я читал Владимира Соловьева и прочую пропаганду про себя, своих друзей и свой город. В среду я уже не мог пройти по набережной, потому что там стояли «космонавты» с собакой. Если в четверг, пятницу и выходные все продолжится в том же духе, от моего нейтралитета останется примерно столько же, сколько осталось от репутации губернатора Свердловской области и мэра Екатеринбурга. Дело не в храме, просто берега видеть надо. > Как мы знаем из учебников по театральному искусству, конфликт — это основа драматургии. Пока стоял вопрос «храм или сквер», этот был спор двух узких групп людей. Одна хотела храм и приводила аргументы: мы хотим его здесь, потому-то и потому-то. Другая ходила на «обнимашки» — все эти урбанисты, участники группы «Скверы и парки» и прочие, говорившие: «Мы не хотим здесь храм, потому что это общественное пространство». У обеих сторон были понятные позиции, аргументы, дискуссия шла с переменным успехом. > > Вся эта история закончилась в понедельник, когда поставили забор. Когда человек видит забор там, где он привык ходить, первое желание, которое у него возникает — этот забор сломать. Конфликт может развиваться в две стороны: если забор убрать, отыграть ситуацию назад и пойти на уступки, то конфликт исчерпает сам себя. Если бы в понедельник не прислали боксеров, а убрали забор, история бы на этом завершилась. Не было бы ни столкновений с ОМОН, ни задержаний — ничего.
> Конечно, стройка без забора невозможна. Но для начала нужно провести максимально широкие общественные слушания или референдум по этому вопросу. Общественные слушания в мэрии Екатеринбурга проходили, но сомневаюсь, что все горожане, которые выходят сегодня на Октябрьскую площадь, о них знали. Требуются максимальная огласка и авторитетный надзор за ходом волеизъявления горожан. Понятно, что профессиональные оппозиционеры, радикалы и городские сумасшедшие могут продолжить бузить и после такого референдума. Такие деятели живут на дивиденды с протеста. Но без массовой поддержки обычных горожан радикалы ничего сделать не смогут. Если они останутся в одиночестве, то их можно будет «вывести за скобки» десятком разных способов, от игнорирования до высмеивания. > > Но пока этого не происходит. quoted1
Владимир Владимирович выдвинул интересное предложение: построить и храм, и деревья сохранить, высадив ДЕРЕВЬЯ рядом с храмом.
То, что все вопрсосы сдвигаются с мёртвой точки исключительно после того, как что-то в частном порядке «говорит путин» — лучшее подтверждение двух тезисов.
1) В путинской РФ нет работающих законов. Потому что если бы законы были — всё бы решалось единообразно и из-за одной фразы на сто восемьдесят градусов развернуться бы не могло.
Когда час назад мэр с апломбом «слушания были, всё в ажуре» — а уже через час — после мимолётной фразы дуче — лепечет «в две недели слушания проведём-с»….
2) Путинская вертикаль совершенно импотентна, и вопрос сквера сто на двести метров вынужден решать лично през. Потому что созданная им «вертикаль» в любой мало-мальски спорной ситуации способна только тупить, быковать и «стягивать ОМОН».
> То, что все вопрсосы сдвигаются с мёртвой точки исключительно после того, как что-то в частном порядке «говорит путин» — лучшее подтверждение двух тезисов. > > 1) В путинской РФ нет работающих законов. Потому что если бы законы были — всё бы решалось единообразно и из-за одной фразы на сто восемьдесят градусов развернуться бы не могло. >
> Когда час назад мэр с апломбом «слушания были, всё в ажуре» — а уже через час — после мимолётной фразы дуче — лепечет «в две недели слушания проведём-с»…. > > 2) Путинская вертикаль совершенно импотентна, и вопрос сквера сто на двести метров вынужден решать лично през. Потому что созданная им «вертикаль» в любой мало-мальски спорной ситуации способна только тупить, быковать и «стягивать ОМОН». quoted1
Они ж бандосы из 90ых, им и положенно тупить, быковать и стягивать свои банд формирования. Что мы все и наблюдали.