Число россиян-банкротов в I квартале резко выросло на 48%.
14:21 16.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Резкий рост банкротств среди грамотных россиян можно считать достижением путинского режима?
>Резкий рост банкротств среди грамотных россиян можно считать повышением юридической грамотности россиян, что само по себе действительно достижение путинского режима.
К резкому росту банкротств россиян путинский режим никакого отношения не имеет?
14:39 16.05.2019
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> К резкому росту банкротств россиян путинский режим никакого отношения не имеет?
С чего бы это вдруг?
15:03 16.05.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А Путин не разворачивался, а Крым вернул. Грузии накостылял.
>
А это последствия.
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> Количество российских граждан и индивидуальных предпринимателей (ИП), в отношении которых была введена процедура банкротства, увеличилось в первом квартале 2019 года по сравнению аналогичным периодом годом ранее на 48% и достигло 13,31 тыс. человек.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Путин не разворачивался, а Крым вернул. Грузии накостылял. >>
>
> А это последствия. > > fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Количество российских граждан и индивидуальных предпринимателей (ИП), в отношении которых была введена процедура банкротства, увеличилось в первом квартале 2019 года по сравнению аналогичным периодом годом ранее на 48% и достигло 13,31 тыс. человек.
Это совершенно разные вещи.
15:27 16.05.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Это совершенно разные вещи.
Не такие уж и разные. Банкротятся же все равно. А если прикинуть, сколь не оформляются?
15:34 16.05.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это совершенно разные вещи.
> > Не такие уж и разные. Банкротятся же все равно. А если прикинуть, сколь не оформляются?
Закон о банкротстве приняли совсем недавно. По сути в 17 году… Сравнивать нечего с 13 годом…. Да и рост кредитов говорит об улучшении жизни на самом деле…
15:36 16.05.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Да и рост кредитов говорит об улучшении жизни на самом деле…
Рост кредитов говорит о том, что растёт закредитованность.
При тотальном отсутсвиии сбережений такое количество кредитов просто опасно. Физически опасно для семей.
А сбережений у россиян нет.
15:43 16.05.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и рост кредитов говорит об улучшении жизни на самом деле…
>Рост кредитов говорит о том, что растёт закредитованность.
Это говорит о росте потребления…
> При тотальном отсутсвиии сбережений такое количество кредитов просто опасно. Физически опасно для семей. > > А сбережений у россиян нет.
Где ж нет, если у трети есть?
15:48 16.05.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А что хорошего было при Примакове? > Зарплата в 80 долл? >
Вообще то Примакова выбирали всеми партиями, что бы тот вытянул страны из жопы. И то он не хотел идти по началу. А когда он спас страну -его убрали и привели Пупкина.
15:51 16.05.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да и рост кредитов говорит об улучшении жизни на самом деле…
>>Рост кредитов говорит о том, что растёт закредитованность.
> > Это говорит о росте потребления…
Скорее о попытке поддержать уровень потребления. Хотя бы заеданием будущего. Не все хотят безропотно начать питаться суррогатами и лечиться трэшем (что в официальном бодрячестве называется "затягиванием поясов").
>> При тотальном отсутсвиии сбережений такое количество кредитов просто опасно. Физически опасно для семей.
>> >> А сбережений у россиян нет.
> > Где ж нет, если у трети есть?
А где ж есть, если у двух третей нет. Если вдуматься — очень печальный факт.
15:51 16.05.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что хорошего было при Примакове? >> Зарплата в 80 долл? >>
>Вообще то Примакова выбирали всеми партиями, что бы тот вытянул страны из жопы. И то он не хотел идти по началу. А когда он спас страну -его убрали и привели Пупкина.
Ыеерисескую чушь постишь…. Это было до Путина. Из-за ваших тупых либералов страна в дерьме оказалась. Сейчас никто никого не выбирает… Всех устраивает Путин…
15:53 16.05.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
>
>> Где ж нет, если у трети есть?
>А где ж есть, если у двух третей нет. > Если вдуматься — очень печальный факт.
Если вдуматься, то все нормально идет. Банкротятся 2−5% идиотов, а 95% лучше живут…
> Ыеерисескую чушь постишь…. > Это было до Путина.
> Из-за ваших тупых либералов страна в дерьме оказалась. > Сейчас никто никого не выбирает… > Всех устраивает Путин…
Поэтому устают его фотографии с черными полосками собирать по городам, а в школах дети пишут, что Путин-вор?
15:54 16.05.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Это было до Путина.
Ну да. Примакова убрали. И Путин собрал все лавры. наш дуче вообще любит банкеты за чужой счёт.
Как в начале 2000-х «путенспас» — так он всё сделал лично, персонально и в ручную, как краб на галерах. Как облом начался конкретный — так путин в кустах заселл — «у нас през за экономику и внутреннюю политику не в ответе» —
