>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>> А вообще тема ни о чем. Работаю в сми, а оно лживое, еду в автобусе, а водила пьяный, ем в кафе, а котлета пересолена, сижу в поликлиннике, а там холодно…. >>> тож верно…)))Вот взять Вас… вродь руководитель… чего-то…кого-то…и в рабочее время… верней все рабочее время… торчите на форуме quoted3
>>И? В вас говорит зависть неудачника или больная печень? quoted2
>
> точно… типа зависть и печень…))) > > Вы наверное ценный работник… судя по работе на форуме…))) quoted1
Наверное. Вот вы на форум пришли позже меня, наплодили постов в два раза больше. А ни кто о вас ни чего интересного и сказать не может. Потому что скучный вы и завистливый (ИМХО).
>> реально совет на ваш вопрос нельзя дать никакой, почему вам должны верить, что это СМИ, куда вы там вроде-бы кем-то устроились работать, лживое, если вы даже не хотите его название раскрыть? quoted2
>>> а почему на вторую часть моего сообщения не ответили?… >>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> nevazhno (nevazhno) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Да и как я могу верить, что Вы или кто-то еще не напишете моему руководству?
>>>> во-вторых, даже если вы и назовете свое СМИ, неужели вы там одна работаете неважно (nevazhno) кем, ведь никто не знает вашего настоящего имени и фамилии …
>> >> Конечно, не одна. Но, мне кажется, найти человека не так уж и трудно. Тем более, в теме есть некоторые вещи, которые меня «сдают». Поэтому, извините, нет. quoted2
>этот ваш ответ мне напомнил анекдот про «Неуловимого Джона»…
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> как по мне, тогда вы очередная «дочка офицера из Крыма, где не всё так однозначно»… quoted3
>> >> Ну, пусть для Вас лично я буду «дочкой офицера в Крыму, где все не так однозначно», ок. Но я не провоцировать сюда пришла. Реально нужен был совет, что делать: работать дальше или работать и собирать компромат или вовсе валить. quoted2
>реально совет на ваш вопрос нельзя дать никакой, почему вам должны верить, что это СМИ, куда вы там вроде-бы кем-то устроились работать, лживое, если вы даже не хотите его название раскрыть? — это все равно, что обозвать кого-нибудь вором, а на вопрос, что и у кого он своровал, ответить «я вам не скажу, мне очень страшно»… quoted1
Ну так, сейчас весь интернет завален слабоумными болванчиками, пропогандистами западных хозяев, печатающими подобное… Будь они поумней, не стали бы, позиционировать себя, как продажного лжеца, и нести при этом своё дешёвое, голословное дерьмо, ожидая, что в это кто-то поверит.
nevazhno (nevazhno) писал (а) в ответ на сообщение:
> Реально нужен был совет, что делать: работать дальше или работать и собирать компромат или вовсе валить. quoted1
>
не знаю как насчет совета… но от этой темы… Вы получили самое ценное… — типа посмотрели (почитали)…на тех… для кого Вы будете… писать правду-кривду…отстаивать что-то…терять что-то…)
то есть… скопируйте эту тему… и когда перед Вами встанет какой-то выбор… полистайте её… для наглядности… типа что для толпы лучше… чего она ждет… — сладкой лжи или горькой правды…)))
> nevazhno (nevazhno) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я так и думала, что получится как и всегда: придешь, расскажешь, спросишь совета, а над тобой еще и посмеются. quoted2
>
> Да тут на тебя чуть ли не все местные урапатриотные цепные псы кинулись. не парься … различие придет с постами … > > А по теме — это и так понятно … страна — ложь quoted1
Правда, как она есть.
Чеченский блогер Тумсо Абдурахманов на своем канале в YouTube опубликовал архивную видеозапись с участием первого президента Чечни Ахмата Кадырова. На записи, датированной 1996 годом, он показывает свое отношение к христианам и неверующим.
Во время выступления перед жителями Дагестана Кадыров, занимавший тогда пост муфтия Чечни, называет христиан и неверующих «собаками Аллаха». «Эти христиане, неверующие люди — они все собаки Аллаха. Но сегодня, когда этот враг, агрессор, оккупант зашел сюда, я призываю мусульман всей России и вас тоже, дагестанцев, чтобы вы сказали правду, как она есть», — говорит он.
> предлагаю развернуть кампанию по разоблачению подлого госдеповского тролля, подтягивайте ударные силы антимайдана) как там у вас это делается, ссылку на тему в домашку quoted1
Да, ну о чем вы… Этот троль уже разоблачен и полностью повержен… Смешон и очень глуповат… Так что никаких доп. сил, не потребуется…
>> конечно имеет — как можно верить анониму на слово, что это СМИ лживое?… >> вы не поняли мой ответ в процитированном вами моем сообщении? — никакой… quoted2
>Вы не поняли мой вопрос скорее. Но ответили. Я Вас понял и услышал. quoted1
я все понял, а вот вы похоже нет, раз свой вопрос задали, не поняв мое сообщение, которое процитировали…
nevazhno (nevazhno) писал (а) в ответ на сообщение:
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > nevazhno (nevazhno) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Устроилась в одно СМИ — не писакой, но не буду уточнять кем. Если честно, не хотела этого, потому что опасалась, но пришлось. У меня еще с самого начала были подозрения насчет этой конторы, а теперь они оправдались: у СМИ есть четкая политика «о власти — хорошо, о загранице — плохо». quoted2> Для того чтобы понять лживое СМИ или нет, вам пришлось устроиться туда на работу уборщицей. Без этого разобраться не могли. Были одни подозрения. > Забавно.> А вообще тема ни о чем. Работаю в сми, а оно лживое, еду в автобусе, а водила пьяный, ем в кафе, а котлета пересолена, сижу в поликлиннике, а там холодно…. quoted2
>Вы читали сообщения до? Какой уборщицей? Сказала ведь, что участвую в процессе до публикации. Если для Вас тема ни о чем — идите дальше. Я сюда не темы «о чем» пришла писать, а посоветоваться. quoted1
Вы пришли посоветоваться на политический форум уходить ли вам с работы или нет? А не пробовали советоваться на профильных форумах по подбору персонала? А лучше зайдите по этому вопросу на форум огородников или любителей пива.
> предлагаю развернуть кампанию по разоблачению подлого госдеповского тролля, подтягивайте ударные силы антимайдана) как там у вас это делается, ссылку на тему в домашку quoted1
Нафега Госдепу такие унылые товарищи? Не думаю, что в его цели входит выставлять себя на посмешище. Да и вообще в вашей группе россиян можно по пальцам пересчитать. Вместе с клонами.)))
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ nevazhno (nevazhno), так я не пойму… Вы продали свою честь и совесть, готовы печатать, как вам кажется ложь, своими собственными руками, помогая распространять её, за «похлебку» и т. п., но хотите ещё, после таких откровенных признаний, в своей продажности, чтобы вам сдесь кто-либо поверил? > Я конечно, понимаю, что в основном весь русофобский и тролевидный контингент сдесь, довольно падкий на все барахло, лишь бы очерняло Россию, и как было наглядно представлено, в этой теме, — даже мой откровенный развод, такие, легко, способны принимать за истину (с разумом, интуицией, адекватным восприятием и т. д., у них проблемы, на лицо, от сюда и такая лёгкая зомбированность оных), но неужели вы думаете, что даже они поверят в ваши голословные заявления, после такого вашего откровенного признания в своей продажной сущности, способной распространять любую ложь, за соответствующую награду? quoted1
Я не собираюсь перед Вами оправдываться. Я не распространяю «любую ложь», как Вы говорите. Если Вы мне не верите — ок, идите дальше. Незачем здесь тогда Вам задерживаться. Не понимаю, для чего тогда Вы в этой теме, раз не верите.
> реально совет на ваш вопрос нельзя дать никакой, почему вам должны верить, что это СМИ, куда вы там вроде-бы кем-то устроились работать, лживое, если вы даже не хотите его название раскрыть? — это все равно, что обозвать кого-нибудь вором, а на вопрос, что и у кого он своровал, ответить «я вам не скажу, мне очень страшно»… quoted1
Оно лживое. И это подтверждают даже недавно вышедшие статьи в некоторых других источниках. Какие? Вы не следователь, не друг, мы не говорим с вами тет-а-тет, поэтому имен/паролей/явок я Вам называть не буду, как Вы ни старайтесь меня раскусить. Есть СМИ, и публикует оно откровенную чернуху и методы, которое оно применяет, нельзя назвать «настоящей журналистикой».
>> реально совет на ваш вопрос нельзя дать никакой, почему вам должны верить, что это СМИ, куда вы там вроде-бы кем-то устроились работать, лживое, если вы даже не хотите его название раскрыть? quoted2
>
> А это все значение имеет? > Ну какой бы Вы дали совет челу в такой ситуации? Безотносительно к стране и прочему. Абстрагируясь, так сказать? > quoted1
Вот именно, что имена сейчас, на этом форуме, где тролли и диванные патриоты сидят, значения не имеют — следовательно незачем раскрывать их. Вот если кто поважнее бы спросил — я бы сказала. А так — с чего вдруг на каком-то форуме я должна все раскрывать? Была дана ситуация, мне нужен был к ней комментарий, совет. А уж верят этому люди или нет — их дело. Не верят — пусть идут мимо. Верят — я с радостью послушаю, что они скажут.
> nevazhno (nevazhno) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Реально нужен был совет, что делать: работать дальше или работать и собирать компромат или вовсе валить. >> quoted2
>
> не знаю как насчет совета… но от этой темы… Вы получили самое ценное… — типа посмотрели (почитали)…на тех… для кого Вы будете… писать правду-кривду…отстаивать что-то…терять что-то…) > > то есть… скопируйте эту тему… и когда перед Вами встанет какой-то выбор… полистайте её… для наглядности… типа что для толпы лучше… чего она ждет… — сладкой лжи или горькой правды…))) quoted1
Это не его забота, главный в этих вопросах главред и его замы. Главное что у журналюг есть выбор: либеральные, левые, консервативные, клерикальные, жёлтые, голубые, зелёные, провластные, оппозиционные СМИ… всё как у людей. Не хочет врать за власть — пускай идёт туда, где надо врать против!)))
>> предлагаю развернуть кампанию по разоблачению подлого госдеповского тролля, подтягивайте ударные силы антимайдана) как там у вас это делается, ссылку на тему в домашку quoted2
>Нафега Госдепу такие унылые товарищи? Не думаю, что в его цели входит выставлять себя на посмешище. Да и вообще в вашей группе россиян можно по пальцам пересчитать.)) quoted1
Вы ещё нам здесь заявите, что Госдеп США не летал на луну со всем человечеством, Катейко.
Не обижать человека, а отвечать по теме. Или креста на вас нет, Катейко?
nevazhno (nevazhno) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> реально совет на ваш вопрос нельзя дать никакой, почему вам должны верить, что это СМИ, куда вы там вроде-бы кем-то устроились работать, лживое, если вы даже не хотите его название раскрыть? — это все равно, что обозвать кого-нибудь вором, а на вопрос, что и у кого он своровал, ответить «я вам не скажу, мне очень страшно»… quoted2
>Оно лживое. И это подтверждают даже недавно вышедшие статьи в некоторых других источниках. Какие? Вы не следователь, не друг, мы не говорим с вами тет-а-тет, поэтому имен/паролей/явок я Вам называть не буду, как Вы ни старайтесь меня раскусить. quoted1
вот именно поэтому я и не верю таким анонимам-«Неуловимым Джо», которые пришли совет просить…
nevazhno (nevazhno) писал (а) в ответ на сообщение:
> Есть СМИ, и публикует оно откровенную чернуху и методы, которое оно применяет, нельзя назвать «настоящей журналистикой». quoted1
как я могу вам верить на слово, не зная что это за СМИ и не прочитав ни одной его статьи?…