> > nevazhno (nevazhno) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Есть такой старый способ в России. Доводить идею любви к власти — до абсурда… …Это тонкая игра — попробуйте … >>> Именно так в своё время в СССР — дискредитировали (размыли) КПСС… quoted3
>> Можете пояснить или кинуть ссылку на источник по данной теме?
>> >> У меня пока нет такого влияния, кстати, чтоб довести идею любви к власти до абсурда. quoted2
>Одобряйте абсолютно все действия власти… Даже ея многомиллиардные хищения недр и бюджета… Оправдывайте это всё — «особым путём», «происками госдепа» и т. д… Но одобряйте, одобряйте и одобряйте — всё… > Предрекаю вам, даже — карьерный рост в вашем СМИ… quoted1
Зачем мне это? Это не стыкуется с тем, что я действительно думаю.
>Продолжайте работать, милое сердечко. > СМИ все равно никто не верит. > Точнее верят только кремлеботы. quoted1
Мне страшно, что найдутся все-таки какие-то люди, которые будут им верить.
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
> .а если бы в «эхо москвы».то там врут, как хорошо за границей и как плохо в России > или в «советский спорт» или в «весёлые картинки».надо идти. quoted1
Я, на самом деле, не имею в виду, что вот, раз я не верю пророссийским СМИ, то с радостью бы пошла в леволиберальные. Нет. Не верю до конца ни тем, ни другим. Но поняла, что либеральным верю больше, т.к. у них правда очень много фактов и нет такого устойчивого запаха патриотизма в каждой статье.
> во-первых, как тогда вам можно верить, если вы аноним-неважно (nevazhno) и даже не хотите назвать имя СМИ, которое по вашему утверждению лживое… quoted1
Как хотите, так и верьте. Не хотите — не верьте. Ваше дело. Не собираюсь раскрывать себя такой манипуляцией с Вашей стороны.
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
> nevazhno (nevazhno) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> nevazhno (nevazhno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Что думаете на этот счет? Что делать? >>> Ссылочку на статью вашего СМИ привести. Почитаем, обсудим, вынесем вердикт. quoted3
>>Не могу, ибо не хочу раскрывать место, где я работаю. Да и как я могу верить, что Вы или кто-то еще не напишете моему руководству? quoted2
>Да, да, да. Так и напишем Вашему руководству. > Ваш сотрудник по фамилии Неважно, в Вашем СМИ под названием «Неважное» написал неважную статью на Политфоруме. > Предлагаем.
> 1.Расстрелять. > 2.Повесить > 3, Выбрать из пунктов 1 и 2, что Вам понравится. quoted1
Ну, Вы может и нет. Но нельзя ручаться за всех — особенно за повернутых на голову радикал-патриотов.
> nevazhno (nevazhno) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Устроилась в одно СМИ — не писакой, но не буду уточнять кем. Если честно, не хотела этого, потому что опасалась, но пришлось. У меня еще с самого начала были подозрения насчет этой конторы, а теперь они оправдались: у СМИ есть четкая политика «о власти — хорошо, о загранице — плохо». quoted2
> Для того чтобы понять лживое СМИ или нет, вам пришлось устроиться туда на работу уборщицей. Без этого разобраться не могли. Были одни подозрения. > Забавно. > А вообще тема ни о чем. Работаю в сми, а оно лживое, еду в автобусе, а водила пьяный, ем в кафе, а котлета пересолена, сижу в поликлиннике, а там холодно…. quoted1
Вы читали сообщения до? Какой уборщицей? Сказала ведь, что участвую в процессе до публикации. Если для Вас тема ни о чем — идите дальше. Я сюда не темы «о чем» пришла писать, а посоветоваться.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Под этой фразой удобно расположилось главное, всеобщее заблуждение. > Что бы ни сказали, может служить к выгоде власти… если она продолжает учиться, что непросто, должен заметить. quoted1
>
В принципе, Вы правы. Наверное, абсолютно честных СМИ нет. Честность тоже можно вывернуть и сказать, что, мол, это я не оскорбляю тебя, назвав дурой, а говорю правду же, чего ты на меня орешь)))) Правду же говорю, для тебя стараюсь, идиотинка, бестолковинка ты моя)))
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в чем разница между журналистом государственным и независимым, если оба субъективны и предвзяты? quoted2
> > Независимое издание живёт засчёт читателей, стоимость рекламы зависит от тиража, поэтому в условиях конкуренции гнать пропаганду — это путь к банкротству. quoted1
Эм… отнюдь. Пропаганда может быть и негосударственная. Как вы правильно заметили, у независимого издания идёт прямая связь между тиражем (востребованностью) и рекламой. Именно в мире капитализма, где СМИ все больше склоняются от объективного освещения к созданию шоу, для максимального привлечения идёт вход скандальность и прочие низменные объекты интересов у широкого круга читателей.
> Я не хочу всё поделить на чёрное и белое и не утверждаю, что государство только и делает, что врёт, а независимые СМИ несут свет. Я даю скорее сравнительные оценки. > И я не склонен идеализировать прошлое, поэтому всегда скептически отношусь к утверждениям, что раньше было «тру», а сейчас «не тру». quoted1
Так и раньше не было «тру». Говоря о более ранней журналистике, я говорю о том, что сформировались тогда принципы журналистики. Я не утверждаю, что этим принципам следовали и соответствовали. Ибо этого не было. Однако со временем ещё дальше от этих принципов ушли. Раньше журналисты меньше себе позволяли оценочных суждений, его себе могли позволить только именитые журналисты (парадокс, журналист зарабатывал себе имя и авторитет, чтоб потом уничтожить комментируя и оценивая материал), сейчас же каждый устраивает шоу. Возьмите Шария, его работники, они занимаются журналистикой, они дают материал, но не занимаются оценкой происходящего, не выдают комментарии. Сам Шарий, увы журналистом считаться не может, работа по оценке и охарактеризованию материалов, это уже дело читателя, а не журналиста. Он может трижды заниматься хорошим делом, разоблачать коррупцию, но как только он начинает делать оценочные суждения, манипулируя мнением читателя, он перестаёт быть журналистом. Он срыватель покровов, медиаэксперт, ещё там кто-то, но не журналист.
> Просто ещё раз повторю свою мысль, в условиях рыночной конкуренции и многообразия предложений потребитель волен выбирать то, что ему по вкусу и соответствует его взглядам и принципам. Объективность — это результат аналитической работы вашей собственной головы, когда вы имеете доступ к разным источникам и возможность самостоятельно их оценить. quoted1
> > Если это доставляет Вам моральные страдания, то конечно менять работу. А вообще, перспективы у подобных СМИ неважные, пока они получают подачки из бюджета или от околовластной олигархии, как-то существуют, самостоятельно на рынке они не выживут. > Так что я не держался бы за эту работу особо, на вашем месте. quoted1
Весь вопрос в том, СКОЛЬКО еще максимум там работать. Если они выйдут в топ рейтинга СМИ, публикуя подобные патриотически направленные тексты, то это либо будет означать, что пропаганда у нас победила, либо, что люди стали идиоты.
На самом деле, мне страшновато представить, а что же будет, если через несколько лет они правда выйдут в самый топ.
>> Устроилась в одно СМИ — не писакой, но не буду уточнять кем. Если честно, не хотела этого, потому что опасалась, но пришлось. У меня еще с самого начала были подозрения насчет этой конторы, а теперь они оправдались: у СМИ есть четкая политика «о власти — хорошо, о загранице — плохо». Многие статьи в духе: «я — не я, и лошадь не моя», типа Россия и ее руководство не причем всегда. Это СМИ пишет статьи, очерняющие известных людей, неугодных в основном, причем аргументы в этих статьях, имхо, слабые — даже я, как не журналист, вижу это и понимаю, что они просто манипулируют общественным мнением, всячески поливая грязью тех, кто, видимо, неугоден. >> Мне стало стыдно за то, что я делаю. Хотя, с другой стороны, сфера интересная, но хотелось бы работать в более честном СМИ, которое преподносит события так, как они есть, а не как надо правящим кругам. Я понимаю, что и без моей работы мозги людей были бы запудрены, но чувство вины меня не покидает, чувствую себя «продавшейся». >> >> Хочется написать о них и рассказать, какую черную и мерзкую работу они ведут. Но я в сомнениях: мне, с одной стороны, пока некуда уйти, с другой — не все статьи у них черные и лживые, так что перспектива собственной реализации меня манит.
>> Да, я знаю, что надо бы «валить», но есть всякие «но», в основном касающиеся моей устроенности и финансовой сферы. Я бы ушла хоть завтра, если б знала куда и если б была уверенность в завтрашнем дне. >> >> P. S.: Пожалуйста, не надо обвинять меня: я не строчу для вас всю ту грязь из новостей, да и я сама к тому же все прекрасно понимаю. quoted2
>Понимать мало, нужно с мразью бороться! Потом никто паразитов сортировать не будет, на не хотевших, но служивших, и на реальную мразь. Так что думать уже сейчас нужно! quoted1
Насчет бороться: я бы написала о них, но боюсь возмездия, если честно… Все-таки такие СМИ много кем из важных лиц спонсируются.
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Представляете, я тоже, недавно устроилась в оппозиционные СМИ. Куда — не скажу, боюсь, что кто-нибудь настучит, (меня выгонят, а платят там хорошо). > Так там, одну ложь про Россию, Путина, власть и т. д., заставляют печатать… Такие ужасные вещи придумывают и фальсифицируют, аж жуть! > Что ж мне делать, что ж мне делать?! Спасите! Помогите! Подскажите! quoted1
Смеетесь? Смейтесь, смейтесь, тролли, если делать нечего.
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Так там, одну ложь про Россию, Путина, власть <nobr>и т. д.</nobr>, заставляют печатать… Такие ужасные вещи придумывают и фальсифицируют, аж жуть!
>>>> >>>> таки заставляют… или деньги за это платят… типа… продаетесь или… насилию… отдаетесь…?…))) >>> Ну, вот прям, как топикстартер… Как вы считаете, как это называется? quoted3
>> типа… Вы потерялись в… реальности… то ль Вам приятно и хочется… то ль Вам приятно и… не хочется…)))
>> >> сразу видно… российского «журналиста»…))) quoted2
> А че, сразу обо мне? Вон топикстартер, типо, оказался в такой ситуации — продался, пишет за деньги то, во что не верит, то что самой противно… Но продолжает это делать, так как остаётся возможность самореализации и обеспечения… Вот скажите, можно ли такой, в сущности продажной душенке, вообще верить? Тому, кто признаётся, что торгует своей честью и достоинством, готов писать ложь и т. д.,? > Очень недалеким нужно быть, что бы верить, такому самообозначившему себя, продажному лжецу… quoted1
Мда, а тому, кто даже нормально внимательно прочитать сообщение топикстартера не может, верить вообще не надо. Русским языком Вам было сказано: Я НИЧЕГО НЕ ПИШУ. Статьи пишутся журналистами.
полку сашенек прибыло… дошло до гопкомпании, что развиваться надо… кста, в расчете на лоховитость местных опов, даж не замарачиваются на схожесть подачи материала… типа и так сойдет
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
> В российских государственных СМИ нет фри-лансеров, которым бы издания выделяли колонки, страницы, при этом не осуществлялась бы редакция. quoted1
Представляете, есть колонки. Да, редакция осуществляется, но сами авторы, если замечают значительные изменения в своей статье, просят поправить в случае чего.
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > А вообще тема ни о чем. Работаю в сми, а оно лживое, еду в автобусе, а водила пьяный, ем в кафе, а котлета пересолена, сижу в поликлиннике, а там холодно…. > тож верно…)))Вот взять Вас… вродь руководитель… чего-то…кого-то…и в рабочее время… верней все рабочее время… торчите на форуме quoted1
И? В вас говорит зависть неудачника или больная печень?
nevazhno (nevazhno) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> во-первых, как тогда вам можно верить, если вы аноним-неважно (nevazhno) и даже не хотите назвать имя СМИ, которое по вашему утверждению лживое… quoted2
> > Как хотите, так и верьте. Не хотите — не верьте. Ваше дело. Не собираюсь раскрывать себя такой манипуляцией с Вашей стороны. quoted1
а почему на вторую часть моего сообщения не ответили?…
> nevazhno (nevazhno) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и как я могу верить, что Вы или кто-то еще не напишете моему руководству? quoted2
> во-вторых, даже если вы и назовете свое СМИ, неужели вы там одна работаете неважно (nevazhno) кем, ведь никто не знает вашего настоящего имени и фамилии …
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ты безвылазно сидишь, что здесь, что на каких-то пабликах ВКашных, то на каких-то медицинских форумах. Рассказываешь сказки о твоей многострадальной жизни луганской.))) >> quoted2
>это и есть профилактическая работа?.. > слабенько. > где б я не сидела. у меня времени вагон. > я детей уже вырастила > как-то не отписываясь на форуме с родильного стола > бизнес .какой-никакой теплится.
> и уж точно. с обосранным дитём. > на форуме (счас уточню. ага в 23,29).не постю. > скока это в Новосибе.?.. пол четвертого утра? quoted1
Бизнес у тебя теплится? Ах, ну да, ты здесь даже гранаты предлагала с личных схронов. Что еще продаешь? Может еще и СПГ-9 можешь предложить? Или сразу танк?))) Ну так-то я давно мало сплю. Да и будят иногда по ночам. Что еще у тебя?))
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
> СМИ все больше склоняются от объективного освещения к созданию шоу, для максимального привлечения идёт вход скандальность и прочие низменные объекты интересов у широкого круга читателей. quoted1
одни склоняются к шоу, другие к серьёзной аналитике, у каждого своя целевая аудитория. Главное - есть выбор, что читать и смотреть.
Ну вот допустим такой пример. Газета честно и беспристрастно освещает все достижения мэра города, приводит факты его успешной деятельности, без комментариев и личных оценок. И абсолютно ничего не пишет критического, ни одной претензии к его работе. К фактам не придраться, но это объективная журналистика, на Ваш взгляд?