> Это ты безвылазно сидишь, что здесь, что на каких-то пабликах ВКашных, то на каких-то медицинских форумах. Рассказываешь сказки о твоей многострадальной жизни луганской.))) >
это и есть профилактическая работа?.. слабенько. где б я не сидела. у меня времени вагон. я детей уже вырастила как-то не отписываясь на форуме с родильного стола бизнес .какой-никакой теплится. и уж точно. с обосранным дитём. на форуме (счас уточню. ага в 23,29).не постю. скока это в Новосибе.?.. пол четвертого утра?
12:18 16.05.2019
nevazhno (nevazhno) писал (а) в ответ на :
> Не могу, ибо не хочу раскрывать место, где я работаю. Да и как я могу верить, что Вы или кто-то еще не напишете моему руководству?
Так если ты боишься, то почему мы должны верить тебе. В нете статей, поливающих грязью власть гораздо больше. Если тебе такие издательства больше по душе, иди туда работай. Или сиди там где сидишь, и дрожи дальше от страха. Смысл тогда было здесь рисоваться?
> Не, ну скажите, какой дурак мог в такое поверить ?! -
> > Ну очевидно же, что это некий стеб и провокация, на соответствующую реакцию, смоей стороны. >
Господи… это ж Россия… с её вечными двумя проблемами… типа доверился мужик одному… портфеленосцу…и до сих пор… никак от доверия отойти не может… о!!!…как сидьно доверие в России… при её вечных двух-трех проблемах…)))
таки кто ж дурак…"провокатор"…или…не понявшие…"провокатора"…?…)))
12:27 16.05.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Лучше быть покусанным совестью, чем сожранным червями.
>
типа… шрамы украшают… хищников…)))
таки… лучше пусть загрызет меня собственная совесть… чем ближние… верней совесть ближних…)))
12:31 16.05.2019
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вас умоляю, настоящая журналистика давным-давно мертва, где современные СМИ расписались на её трупе, жаль, что не взяли интервью, однако регулярно поминают, о том какой хорошей журналистика была и какие принципы блюла.
> > Журналистика изменилась, как и всё на свете, но не умерла. Меняется общество, скорость распространения информации, объёмы контента, меняется и восприятие, спрос.
Я не знаю, говоря о журналистике, утверждаете вы осознанно или нет, что мол изменилось… как может понятие — объективность, беспристрастность, — меняться? На определённом этапе развития, журналистика стала ассоциировать, отождествлять себя с наукой. Ну, праву же можно считаться наукой, почему журналистике нет. Потому начали вырабатываться стандарты, принципы. Подобные определения не подверженны изменениям нравственности, изменениям трендов социальных приоритетов, ибо отталкивается не от аморфных понятий, а от четких определений.
> > Даже в России не настолько всё печально, как бы наше государство не боролось с независимой журналистикой, она существует и развивается.
А в чем разница между журналистом государственным и независимым, если оба субъективны и предвзяты? Они оба порочат журналистику.
>> журналист обязан захлопнуть своё ИМХО освещать беспристрастно > ну это уже вопросы к стилистике. Есть новостная журналистика, есть аналитика, есть эссе и т. д.
Безусловно, есть разные направления журналистики, но принципы везде одни и те же. Пожалуйста, не надо политиканство, да хоть чертову беллетристику пихать в журналистику. Как только у журналиста начинается его собственное мнение/мнение его руководства в материале, это сразу перестаёт быть журналистикой, это пропаганда и не важно какие благие мотивы могут за этим стоять.
> К тому же конкуренция в СМИ сейчас такая, что каждое издание или канал ищет собственную целевую аудиторию, привлекая в том числе и авторским стилем.
Так пусть тогда 1 канал, the sun, daily news… не называют себя журналистами. Лидеры общественных мнений, критики, просветители, как угодно, но их деятельность, это не журналистика.
> Сейчас время изменилось, потребитель получил больше свободы выбора, а вместе со свободой пришла ответственность за собственный выбор. Нужно самостоятельно анализировать информацию, выбирать достоверные источники, а не ждать что дядя из министерства будет следить, чтобы в газете «Правда» писали только правду.
Занятно читать оправдание уничтожение журналистики, время изменилось, у людей запросы такие…
12:34 16.05.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Лучше быть покусанным совестью, чем сожранным червями.
>
кстати… совесть ближних… безжалостна…в сравнении с моей… собственной…)))
>> Не, ну скажите, какой дурак мог в такое поверить ?! -
>>
>> Ну очевидно же, что это некий стеб и провокация, на соответствующую реакцию, смоей стороны. >>
> > таки кто ж дурак…"провокатор"…или…не понявшие…"провокатора"…?…)))
А на этот вопрос, пусть каждый сам себе ответит…
12:43 16.05.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> кстати… совесть ближних… безжалостна… в сравнении с моей… собственной…)))
Золотые слова! Их надо высечь в граните.
12:47 16.05.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> кстати… совесть ближних… безжалостна… в сравнении с моей… собственной…)))
Золотые слова! Их надо высечь в граните.
Наталья Холман (39071) писал (а) в ответ на :
> и уж точно. с обосранным дитём. > на форуме (счас уточню. ага в 23,29).не постю. > скока это в Новосибе.?.. пол четвертого утра?
>
О! ⍟ Катейко (Катейко), можно поздравлять? Поздравляю!
Кстати, а чего делать еще. У меня жена, с ума сходила, от скуки.
12:49 16.05.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> А в чем разница между журналистом государственным и независимым, если оба субъективны и предвзяты?
отличие в том, что государственному изданию/каналу безразлична целевая аудитория, ему не нужно бороться за читателя, его финансовое благополучие зависит лишь от лояльности к действующей власти. Независимое издание живёт засчёт читателей, стоимость рекламы зависит от тиража, поэтому в условиях конкуренции гнать пропаганду — это путь к банкротству. Я не хочу всё поделить на чёрное и белое и не утверждаю, что государство только и делает, что врёт, а независимые СМИ несут свет. Я даю скорее сравнительные оценки. И я не склонен идеализировать прошлое, поэтому всегда скептически отношусь к утверждениям, что раньше было "тру", а сейчас "не тру". Просто ещё раз повторю свою мысль, в условиях рыночной конкуренции и многообразия предложений потребитель волен выбирать то, что ему по вкусу и соответствует его взглядам и принципам. Объективность - это результат аналитической работы вашей собственной головы, когда вы имеете доступ к разным источникам и возможность самостоятельно их оценить.
12:53 16.05.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Кстати, а чего делать еще. У меня жена, с ума сходила, от скуки.
верю. у меня даже депрессия была. послеродовая но.я к незнакомым людям не докапывалась. вела себя.прилично.как могла. эта ж целыми сутками. нудит-нудит. задрала.если честно. хотя их там двое. задрали.значит.эти брат с сестрой в конце концов ..это политический форум..а не котячий..чи домохозяек..
> > Устроилась в одно СМИ — не писакой, но не буду уточнять кем. Если честно, не хотела этого, потому что опасалась, но пришлось. У меня еще с самого начала были подозрения насчет этой конторы, а теперь они оправдались: у СМИ есть четкая политика «о власти — хорошо, о загранице — плохо». Многие статьи в духе: «я — не я, и лошадь не моя», типа Россия и ее руководство не причем всегда. Это СМИ пишет статьи, очерняющие известных людей, неугодных в основном, причем аргументы в этих статьях, имхо, слабые — даже я, как не журналист, вижу это и понимаю, что они просто манипулируют общественным мнением, всячески поливая грязью тех, кто, видимо, неугоден. > Мне стало стыдно за то, что я делаю. Хотя, с другой стороны, сфера интересная, но хотелось бы работать в более честном СМИ, которое преподносит события так, как они есть, а не как надо правящим кругам. Я понимаю, что и без моей работы мозги людей были бы запудрены, но чувство вины меня не покидает, чувствую себя «продавшейся». > > Хочется написать о них и рассказать, какую черную и мерзкую работу они ведут. Но я в сомнениях: мне, с одной стороны, пока некуда уйти, с другой — не все статьи у них черные и лживые, так что перспектива собственной реализации меня манит. > > Что думаете на этот счет? Что делать? >
> Да, я знаю, что надо бы «валить», но есть всякие «но», в основном касающиеся моей устроенности и финансовой сферы. Я бы ушла хоть завтра, если б знала куда и если б была уверенность в завтрашнем дне. > > P. S.: Пожалуйста, не надо обвинять меня: я не строчу для вас всю ту грязь из новостей, да и я сама к тому же все прекрасно понимаю.
В СМИ только два пути или становись боевой курицей как Олька Скабеева или будь «русофобкой».
13:20 16.05.2019
nevazhno (nevazhno) писал (а) в ответ на :
> Не могу, ибо не хочу раскрывать место, где я работаю. Да и как я могу верить, что Вы или кто-то еще не напишете моему руководству?
А тогда и нечего такие темы создавать.
13:59 16.05.2019
nevazhno (nevazhno) писал (а) в ответ на :
> Что думаете на этот счет? Что делать?
Не парьтесь. Выживайте, копите злость. Надо лизнуть — лизните. А фигу держите в кармане…. жиСть сейчас такая. Что бы открыто оппозиционировать в нонешней России необходимы или очень надежные тылы (в виде денеХ)+ отсутствие семьи и детей либо наличие психического заболевания в форме суицидальных наклонностей.
14:03 16.05.2019
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> nevazhno (nevazhno) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что думаете на этот счет? Что делать?
> Не парьтесь. Выживайте, копите злость. Надо лизнуть — лизните. А фигу держите в кармане…. жиСть сейчас такая. Что бы открыто оппозиционировать в нонешней России необходимы или очень надежные тылы (в виде денеХ)+ отсутствие семьи и детей либо наличие психического заболевания в форме суицидальных наклонностей.
Их надо высечь в граните.
Не парьтесь. Выживайте, копите злость. Надо лизнуть — лизните. А фигу держите в кармане…. жиСть сейчас такая. 
Что бы открыто оппозиционировать в нонешней России необходимы или очень надежные тылы (в виде денеХ)+ отсутствие семьи и детей либо наличие психического заболевания в форме суицидальных наклонностей.