>> nevazhno (nevazhno) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хочется написать о них и рассказать, какую черную и мерзкую работу они ведут. Но я в сомнениях: мне, с одной стороны, пока некуда уйти, с другой — не все статьи у них черные и лживые, так что перспектива собственной реализации меня манит. >>> >>> Что думаете на этот счет? Что делать? quoted3
>> таки… классика… русская — «береги рубашку снову… а честь смолоду…»…))) >> >> так что… начало своей карьеры Вы заложили… а дальше… типа — сволочам совесть не нужна… но и не все грехи можно замолить — выбор за Вами…))) quoted2
> > Я так и думала, что получится как и всегда: придешь, расскажешь, спросишь совета, а над тобой еще и посмеются. >
> Слушайте, «честь» у человека марается на протяжении всей жизни и, если не таким поступком, то каким-то другим. Конечно, есть те, кому удалось запачкать ее по-минимуму. Но я же сказала в первом сообщении: не нужно меня обвинять. К тому же, насколько сильно замарана моя честь, а? Я ведь сказала, что не я пишу эти статьи, не я их создаю, не я даю добро на их публикацию. Но, так или иначе, я участвую в процессе до публикации. > > Мне кажется, те грехи, которые нельзя замолить — это что-то посильнее, чем работа в подобной конторе. И да: это не начало моей карьеры. quoted1
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Похоже снова пора проводить профилактическую работу.)) >> quoted2
>молоко перегорит. > шоб сутками на форуме сидеть.(и не на одном)
> еще и профилактические работы проводить между собой > брата попроси. > или счас это он? quoted1
Это ты безвылазно сидишь, что здесь, что на каких-то пабликах ВКашных, то на каких-то медицинских форумах. Рассказываешь сказки о твоей многострадальной жизни луганской.)))
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот скажите, можно ли такой, в сущности продажной душенке, вообще верить? Тому, кто признаётся, что торгует своей честью и достоинством, готов писать ложь и т. д.,?
>> Очень недалеким нужно быть, что бы верить, такому самообозначившему себя, продажному лжецу… >> quoted2
> > не понял… Вы в СМИ… работаете… или СМИ читаете… типа продаетесь или покупаете (читаете)…то что продается…?…))) quoted1
Умный бы понял…, что я просто перефразировала немного, сообщение топикстартера, чтобы, посмотреть реакцию, одних и тех же лиц, на одно и тоже, но написанное представителями разных барикад, так сказать. Очень смешно и показательно…
> ⍟ ruslanbag43 (ruslanbag43), ну с таким же успехом я могу поставить под сомнение всё, что пишете о себе Вы и это никак не проверить. Это всего лишь форум, где собрались анонимные люди обсудить политику. quoted1
Безусловно, но есть логика повествования. Пост нашей ТС крайне поверхностный и не даёт даже тени надежды, что человек действительно работает в СМИ. Общие фразы, не более того.
> Мой ответ можете воспринимать не как обращение к конкретному человеку, а мнение относительно этой ситуации. Я вполне допускаю, что во наших пропагандистских СМИ работают нормальные люди, а не тролли на зарплате, но все мы зависим от обстоятельств и у каждого свои причины и я их не осуждаю. quoted1
Я вас умоляю, настоящая журналистика давным-давно мертва, где современные СМИ расписались на её трупе, жаль, что не взяли интервью, однако регулярно поминают, о том какой хорошей журналистика была и какие принципы блюла. В 1983 году в Париже были выработаны известные 10 принципов (погуглите если не знаете). И я будучи достаточно либеральным в своих взглядах человеком, который предпочитает разностороннюю информацию, увы, найти такую журналистику не могу на планете. У нас стало нормой мнение журналиста, что журналист в освещение даёт оценки, субъективно поясняет. Это есть везде. В BBC, WSJ, Der Spiegel, везде журналистское ИМХО… будь оно хоть трижды либеральным, отвечать самым благим и человеколюбивым мотивам… журналист обязан захлопнуть своё ИМХО освещать беспристрастно.
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы сначала, обоснуйте мою ложь, когда я говорю серьезно, а потом уже так заявляйте. quoted2
> > типа… она всю жизнь «шутила»…но с серьезным видом…))) quoted1
Когда я шучу, умным людям обычно, это итак понятно. А если и пишу, что-то лукавое, в некоторых целях, то потом, естественно это обозначиваю. Но это бывает очень редко, как в данной теме, например.
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Вот скажите, можно ли такой, в сущности продажной душенке, вообще верить? Тому, кто признаётся, что торгует своей честью и достоинством, готов писать ложь и т. д.,?
Тем, кто признаётся и не признаётся, верить можно после получения удовлетворительных результатов тестирования их интеллекта. Глупцам верить не следует точно, потому что в головах их царит хаос.
Ох, как тут зашипят на меня ведьмы из нашего эмигрантского болота,?? Рой Медведев, который бесится в Москве,? дурноплясы из НТС-овского «Посева» Хм, странно… Сразу же получается по формуле профессора Петра Задека, по-русски это будет, наверно, Задник или Задников. Задник-Задников, как историю болезни, чтобы люди лучше поняли, что это за штука: НИИ Сми Эфира 1. Полное и безоговорочное расчленение России до границ РС"СР. Начинаю, как полагается, за здравие. Я с интересом прочитал «В круге первом». Потом «Раковый корпус». Может быть, на этот скромный вопрос мне ответит литературная князиха Шаховская, которую еще называют князюха Ах овская, редактор парижской газеты «Русская Мысль», где этих пхенцев выдают за новых Златоустов? Но в ответ будет только молчание или озлобленная ругань. да потому што во главе власти зад задниковы и в рот фронт и в кгб и везде они психи из дурдомов и маньяки их монастырей раньше монастыри были для религиозных псих больных шо людям делать СМИ вам же не платят а только за любовь в задника господа
nevazhno (nevazhno) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да, я знаю, что надо бы «валить», но есть всякие «но», в основном касающиеся моей устроенности и финансовой сферы. Я бы ушла хоть завтра, если б знала куда и если б была уверенность в завтрашнем дне. quoted1
Да работайте себе спокойно. Двигайте карьеру, хуже все равно не сделаешь. Денег поднимете и за бугор отвалите спокойно. Так все умные люди поступают.
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы сначала, обоснуйте мою ложь, когда я говорю серьезно, а потом уже так заявляйте. quoted2
> > Так вы сами написали, что лжёте про Россию и Путина. Что мне нужно ещё обосновать? quoted1
Так вы повелись на откровенную провокацию ., я причём? Однако, я ведь могу залупиться и дальше утверждать, что в оппозиционных СМИ работаю. И, вы никак не сможете доказать, что это не так. А ваша выше сказанная голословная ложь, в виде клеветы обо мне, так и останется таковою…
> nevazhno (nevazhno) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, я знаю, что надо бы «валить», но есть всякие «но», в основном касающиеся моей устроенности и финансовой сферы. Я бы ушла хоть завтра, если б знала куда и если б была уверенность в завтрашнем дне. quoted2
> > Да работайте себе спокойно. Двигайте карьеру, хуже все равно не сделаешь. Денег поднимете и за бугор отвалите спокойно. Так все умные люди поступают. quoted1
> nevazhno (nevazhno) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, я знаю, что надо бы «валить», но есть всякие «но», в основном касающиеся моей устроенности и финансовой сферы. Я бы ушла хоть завтра, если б знала куда и если б была уверенность в завтрашнем дне. quoted2
> > Да работайте себе спокойно. Двигайте карьеру, хуже все равно не сделаешь. Денег поднимете и за бугор отвалите спокойно. Так все умные люди поступают. quoted1
типа… в рай не с совестью идут… а с раскаянием… типа — «не согрешишь — не спасешься…»…)))
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я вас умоляю, настоящая журналистика давным-давно мертва, где современные СМИ расписались на её трупе, жаль, что не взяли интервью, однако регулярно поминают, о том какой хорошей журналистика была и какие принципы блюла. quoted1
Журналистика изменилась, как и всё на свете, но не умерла. Меняется общество, скорость распространения информации, объёмы контента, меняется и восприятие, спрос.
Даже в России не настолько всё печально, как бы наше государство не боролось с независимой журналистикой, она существует и развивается.
> журналист обязан захлопнуть своё ИМХО освещать беспристрастно quoted1
ну это уже вопросы к стилистике. Есть новостная журналистика, есть аналитика, есть эссе и т.д. К тому же конкуренция в СМИ сейчас такая, что каждое издание или канал ищет собственную целевую аудиторию, привлекая в том числе и авторским стилем. Сейчас время изменилось, потребитель получил больше свободы выбора, а вместе со свободой пришла ответственность за собственный выбор. Нужно самостоятельно анализировать информацию, выбирать достоверные источники, а не ждать что дядя из министерства будет следить, чтобы в газете "Правда" писали только правду.