> > > )) Э не, все гениталии не приносили такой маржи, как номенклатурные.
Российская журналистка полдня проходила с трусами на голове и прослыла «великой», если уж по теме, kroser8.
"В девять утра пошла в душ, завязала волосы трусами, чтобы не намочить, сейчас третий час дня, позади две встречи, проехали полгорода — угадайте, что я забыла снять с головы", — поделилась Герасименко. "Ни одна cyкa не сказала", — возмутилась она.
Публикация журналистки собрала 12,5 тысячи лайков и десятки комментариев. Многие подписчики в шутку предположили, что подобный аксессуар мог бы стать новым трендом, выражающим отношение человека к окружающим.
А ведь Герасименко работает на пророссийское лживое СМИ.
10:35 17.05.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> в россии запрещено вещание дождя
Я не хочу обвинять вас во лжи, но пожалуйста, дайте ссылку на запрет вещания телеканалу Дождь.
> эхо москвы последовательно теряет своих корреспондентов, убиваемых путинской хунтой
К сожалению, я не в курсе о чем вы.
> еще раз, непредоставление эфиров несогласным дезавуирует весь пафос, вложенный вами в сообщение
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> >> >> )) Э не, все гениталии не приносили такой маржи, как номенклатурные.
> > Российская журналистка полдня проходила с трусами на голове и прослыла «великой», если уж по теме, kroser8. > > > «В девять утра пошла в душ, завязала волосы трусами, чтобы не намочить, сейчас третий час дня, позади две встречи, проехали полгорода — угадайте, что я забыла снять с головы», — поделилась Герасименко. «Ни одна cyкa не сказала», — возмутилась она. > > Публикация журналистки собрала 12,5 тысячи лайков и десятки комментариев. Многие подписчики в шутку предположили, что подобный аксессуар мог бы стать новым трендом, выражающим отношение человека к окружающим.
> > > А ведь Герасименко работает на пророссийское лживое СМИ.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> >> >> Уникализация Себя свойственна националистам. Всяк норовит выделить своё болото на любой макар…
> > Симпатичным тётечкам это свойственно. И по праву, если уж говорить правду. > > А вот пример мазохизма чистой воды: > Так называемый «Закон о защите выборов» был единогласно одобрен юридическим комитетом Сената Конгресса США и теперь должен быть утвержден Сенатом полного состава. > > Как заявил глава комитета, республиканец Линдси Грэм, законопроект под номером номер 1328 и с названием DETER Act (Defending Elections against Trolls from Enemy Regimes Act — «Закон о защите выборов от троллей, представляющих враждебные режимы») предусматривает санкции против подозреваемых в попытках повлиять на выборы. > > В частности, причастные в посягательстве на демократию могут быть лишены американских виз или вовсе депортированы из страны. >
> Хотя, это можно назвать и классическим проявлением старческого маразма. > > Ведь в юридическом комитете Сената Конгресса США и в Сенате полного состава окромя старческих маразматиков более вменяемых людей попросту нет. Медицинский факт.
Вероятно, среди амеров больше всех граждан считают их режим самым уродским.)) Исключительная нация! Хотя до французов даже им далеко
10:45 17.05.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> закрыт телеканал Дождь?
>Как правило он недоступен массам людей.
Вы можете мне не верить, но я в этом не виноват. Я в своей жизни совершил много поступков которыми не горжусь, но Дождю я не мешал. Я понимаю куда вы клоните. Об давлении или косвенному воспрепятствованию журналистике со стороны правительства РФ. Согласен, такое есть, это действительно проблема и об этом нужно говорить. Только нюанс в том, что на эту проблему в дискуссии съехали с поднятого мной вопроса. Я не отвечаю за действия ВВП и не собираюсь их оправдывать, его воздействие на оппозиционную журналистику, ни коим образом не оправдывает, что журналистика в целом, Российская, Мировая, оппозиционная, она плюет на свои стандарта, со всех сторон превратившись в рупорты пропаганды. Я не испытываю симпатий или антипатий к государственным или оппозиционным СМИ, я не собираюсь никого из них защищать, ибо то что они делают, это не журналистика.
10:46 17.05.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > Вероятно, среди амеров больше всех граждан считают их режим самым уродским.)) Исключительная нация! > Хотя до французов даже им далеко
Да американцам с французами ещё надо побороться за право быть «Представителями Путина в Брюсселе».
Французские газеты в среду, 15 мая, пишут о предстоящих выборах в Европейский парламент, до которых осталось всего 10 дней. La Croix публикует последние результаты опросов общественного мнения, в которых лидирует крайне правое «Национальное объединение» Марин Ле Пен. Libération объясняет, почему Европейский союз не имеет ничего общего с империей или СССР. А Le Monde публикует интервью с лидером предвыборного списка пропрезидентской партии «Вперед, Республика!» Натали Луазо, которая считает, что партия Марин Ле Пен будет в Европарламенте представителем Владимира Путина.
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: Развернуть начало сообщения>>> nevazhno (nevazhno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Устроилась в одно СМИ — не писакой, но не буду уточнять кем. Если честно, не хотела этого, потому что опасалась, но пришлось. У меня еще с самого начала были подозрения насчет этой конторы, а теперь они оправдались: у СМИ есть четкая политика «о власти — хорошо, о загранице — плохо». >>> Для того чтобы понять лживое СМИ или нет, вам пришлось устроиться туда на работу уборщицей. Без этого разобраться не могли. Были одни подозрения. >>> Забавно.>>> А вообще тема ни о чем. Работаю в сми, а оно лживое, еду в автобусе, а водила пьяный, ем в кафе, а котлета пересолена, сижу в поликлиннике, а там холодно….quoted3>> ну да>> если в теме нет призыва лизать жопу путину, она бессмысленна quoted2> Ну это ваше мнение. > Для меня же тема: — Я думала в газете лижут зад Путину, а устроилась, оказалось не лижут. Шо делать? — такая же глупая как и данная.> Почитать газету перед тем как устроиться на работу, видимо, была не судьба. >>>>>>>>> тема о другом >>>>>>>> Тема об этом >>>>>>>>> но ваша неспособность правильно прочитать и, тем более, понять смысл написанного, многое объясняет >>>>>>>> Ну как же без того, чтобы сказать гадость в мой адрес. >>>> >>>>>>> Устроилась в одно СМИ >>>>>>> У меня еще с самого начала были подозрения насчет этой конторы, а теперь они оправдались: у СМИ есть четкая политика «о власти — хорошо, о загранице — плохо» >>>>>>> тема не о вами указанном >>>>>> А что поменялось бы, если бы было написано: >>>>>> Устроилась в одно СМИ
>>>>>> У меня еще с самого начала были подозрения насчет этой конторы, а теперь они оправдались: у СМИ есть четкая политика «о власти — плохо, о загранице — хорошо»? >>>>>>> и сказанное мною не гадость, а констатация факта >>>>>> Сказаное вами гадость, вы сами это знаете, так как пишите это что бы задеть оппонента. Но это уже ваше воспитание. Некоторые не замечают что матом ругаются.
>>>>> в этом случае это происходило бы не в путинской казарме >>>>> нет, не гадость >>>>> вы не видите, что пишут >>>> А вы знаете, где это происходило? Автор назвал место? Может это была Новая газета, или Эхо, или журнал о природе?
>>>> Ответьте, пожалуйста, на вопрос и, если возможно, без попыток оскорбить. Вы пошли бы устраиваться на работу в СМИ, имея определенную политическую позицию, заранее не прочитав издание и не поняв какой оно направленности? >>> скажите, вы готовы тут выложить место своей работы и должность?
>>> если нет, то не верещите про то, что в вашей зоне люди не хотят огласки
>>Верещат некоторые мои оппоненты, я же всего лишь спросил вас, а не автора, откуда вы знаете где это происходило? Вы ответить не смогли и попытались опять оскорбить. Забавно.
>>> я бы не пошла
>>
>>> но у меня есть выбор >>> а в путинской россии выбора, где работать, у людей по сути нет >>> жить-то надо
>>Допустим. Но тогда какой смысл, после того как устроилась на работу, начинать спрашивать совета у форума: правильно ли я это сделала? Если дело касается выживания?
>вы заявили, что неуказание точного места дезавуирует достоверность инфы
Вы пишете неправду. Я этого ни где не писал, тем более не заявлял.
> потому что людям (не вам, само собой) приходится делать то, что противно, и хочется поделиться своими переживаниями
Возможно. Поэтому я и написал, что тема ни о чем. Можно так же делиться переживаниями про пьяного водителя или невкусном обеде.
> это только в вашем с васей мире розовые сопли размазаны по мостовой
В моем мире меня пытаются задеть оппоненты, только потому что у меня отличная от них точка зрения на конкретные темы.
10:50 17.05.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в россии запрещено вещание дождя
>Я не хочу обвинять вас во лжи, но пожалуйста, дайте ссылку на запрет вещания телеканалу Дождь.
>> эхо москвы последовательно теряет своих корреспондентов, убиваемых путинской хунтой
>К сожалению, я не в курсе о чем вы.
>> еще раз, непредоставление эфиров несогласным дезавуирует весь пафос, вложенный вами в сообщение
>Вы видите то, что вам хочется видеть.
В январе 2014 года вокруг «Дождя» разгорелся скандал из-за опроса о блокаде Ленинграда. В результате телеканал отключило большинство спутниковых и кабельных операторов, что на тот момент поставило под вопрос его дальнейшее существование.
4 марта 2014 года генеральный директор «Дождя» Наталья Синдеева на заседании Совета по правам человека при президенте РФ сообщила о том, что через месяц телеканал должен закрыться, его жизнь можно будет продлить ещё на два-три месяца, лишь сократив зарплаты трудовому коллективу. Причиной этому стало отключение от распространения в кабельных и спутниковых сетях из-за скандала с опросом о блокаде Ленинграда[15].
Главный редактор телеканала Михаил Зыгарь на заседании Совета заявил о том, что коллектив «Дождя» пересмотрел свой кодекс профессиональной этики, а также готов создать попечительский совет из признанных авторитетов, которые могут следить за «Дождем» и указывать на ошибки канала[15].
20 марта телеканал «Дождь» получил письмо от арендодателя ЗАО «Мясницкая, 35» об отказе продлевать договор аренды. Договор об аренде площади на «Красном октябре» истек 20 июня 2014 года.
По словам Натальи Синдеевой, у телеканала была договоренность о том, что телеканал будет снимать офис на «Красном октябре» до февраля 2015 года. Но 20 октября стало известно о том, что телеканалу надо освободить помещение до 15 ноября в связи c планирующимся ремонтом.[16] С 3 ноября вещал из временной студии в соседнем здании «Красного октября». 5 декабря стало известно, что арендодатель помещений для временной студии попросил освободить помещение до 8 декабря.[17] С 8 декабря вещание велось из квартиры. Реклама на «Дожде» 1 января 2015 года телеканал был лишен права транслировать рекламу согласно вступившему в силу закону «О внесении изменений в статью 14 Федерального закона „О рекламе“» о полном запрете на рекламу на телеканалах, не имеющих ни одной эфирной частоты, и почти полностью перешел на финансирование зрителями. Для пополнения бюджета «Дождь» также продолжил продажу сувениров с символикой, собранных ему в помощь на «Марафоне», и начал продажу подарочных карт с подпиской в предпраздничный сезон. Однако уже во второй половине января 2015 года были внесены новые поправки в этот же закон. Теперь права на рекламу лишаются лишь те неэфирные каналы, чей контент более, чем на 25% занят зарубежными программами (включая фильмы и музыку). На Дожде зарубежный контент составляет менее 25% эфирного времени.
расскажите, пожалуйста, сколько эфирных часов отведено на госканалах на передачи, критикующие президента, управление страной и политику россии может, попытавшись ответить на этот вопрос вы догадаетесь, о чем я
> > > Вы можете мне не верить, но я в этом не виноват.
Хватит уже, ruslanbag43, мы здесь о "Я работаю на пророссийское лживое СМИ".
А клинических идиотов не обсуждаем. Там же сплошная психиатрия, не по данной теме это. Хотя психиатрия мне так же интересна, но уже с медицинской стороны, а не с позиций журналистики.
10:53 17.05.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > Какие иллюзии? Вам не все равно будет где работать, если другой работы нет, а жить надо > Не бывает «другой работы нет.» Всегда есть альтернатива и выбор. Эти заявления делаются, как правило, для успокоения совести.
Так расскажите это 2004fly2004. Это же ее утверждение. А я ей поверил. Экий я наивный и доверчивый.
10:58 17.05.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Вы можете мне не верить, но я в этом не виноват.
Так все по началу говорят, а потом по глубже копнешь человека с помощью пыток изуверских и вот уже -«Да, да, да, письма Синдеевой нехорошие писал и вот еще вспомнил, Лобкова угрожал побить»
11:00 17.05.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> расскажите, пожалуйста, сколько эфирных часов отведено на госканалах на передачи, критикующие президента, управление страной и политику россии > может, попытавшись ответить на этот вопрос вы догадаетесь, о чем я
Я не знаю каковы правила вещания, наличие и обязательность того или иного направления… мне это неизвестно. Я попросил вас предоставить мне ссылку, где телеканал Дождь был запрещён.
Честно говоря, я откровенно понять не могу, в честь чего вы решили, что я критикуя журналистику, вообще всю, тем самым покрываю президента РФ? Вы мне без конца тыкаете, как плохо власть поступает с несчастными… как это относится к тому, что я поднимаю проблемы журналистики?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: Развернуть начало сообщения>>> nevazhno (nevazhno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Устроилась в одно СМИ — не писакой, но не буду уточнять кем. Если честно, не хотела этого, потому что опасалась, но пришлось. У меня еще с самого начала были подозрения насчет этой конторы, а теперь они оправдались: у СМИ есть четкая политика «о власти — хорошо, о загранице — плохо». >>> Для того чтобы понять лживое СМИ или нет, вам пришлось устроиться туда на работу уборщицей. Без этого разобраться не могли. Были одни подозрения. >>> Забавно.>>> А вообще тема ни о чем. Работаю в сми, а оно лживое, еду в автобусе, а водила пьяный, ем в кафе, а котлета пересолена, сижу в поликлиннике, а там холодно….quoted3>> ну да>> если в теме нет призыва лизать жопу путину, она бессмысленна quoted2> Ну это ваше мнение. > Для меня же тема: — Я думала в газете лижут зад Путину, а устроилась, оказалось не лижут. Шо делать? — такая же глупая как и данная.> Почитать газету перед тем как устроиться на работу, видимо, была не судьба. >>>>>>>>>> тема о другом >>>>>>>>> Тема об этом >>>>>>>>>> но ваша неспособность правильно прочитать и, тем более, понять смысл написанного, многое объясняет >>>>>>>>> Ну как же без того, чтобы сказать гадость в мой адрес. >>>>> >>>>>>>> Устроилась в одно СМИ >>>>>>>> У меня еще с самого начала были подозрения насчет этой конторы, а теперь они оправдались: у СМИ есть четкая политика «о власти — хорошо, о загранице — плохо» >>>>>>>> тема не о вами указанном >>>>>>> А что поменялось бы, если бы было написано: >>>>>>> Устроилась в одно СМИ >>>>>>> У меня еще с самого начала были подозрения насчет этой конторы, а теперь они оправдались: у СМИ есть четкая политика «о власти — плохо, о загранице — хорошо»? >>>>>>>> и сказанное мною не гадость, а констатация факта >>>>>>> Сказаное вами гадость, вы сами это знаете, так как пишите это что бы задеть оппонента. Но это уже ваше воспитание. Некоторые не замечают что матом ругаются. >>> >>>>>> в этом случае это происходило бы не в путинской казарме >>>>>> нет, не гадость >>>>>> вы не видите, что пишут >>>>> А вы знаете, где это происходило? Автор назвал место? Может это была Новая газета, или Эхо, или журнал о природе? >>>>> Ответьте, пожалуйста, на вопрос и, если возможно, без попыток оскорбить. Вы пошли бы устраиваться на работу в СМИ, имея определенную политическую позицию, заранее не прочитав издание и не поняв какой оно направленности? >>>> скажите, вы готовы тут выложить место своей работы и должность? >>>> если нет, то не верещите про то, что в вашей зоне люди не хотят огласки >>> Верещат некоторые мои оппоненты, я же всего лишь спросил вас, а не автора, откуда вы знаете где это происходило? Вы ответить не смогли и попытались опять оскорбить. Забавно. >>>> я бы не пошла >>> >>>> но у меня есть выбор
>>>> а в путинской россии выбора, где работать, у людей по сути нет >>>> жить-то надо >>> Допустим. Но тогда какой смысл, после того как устроилась на работу, начинать спрашивать совета у форума: правильно ли я это сделала? Если дело касается выживания?
>>вы заявили, что неуказание точного места дезавуирует достоверность инфы
>Вы пишете неправду. Я этого ни где не писал, тем более не заявлял.
>> потому что людям (не вам, само собой) приходится делать то, что противно, и хочется поделиться своими переживаниями
>Возможно. Поэтому я и написал, что тема ни о чем. Можно так же делиться переживаниями про пьяного водителя или невкусном обеде.
>> это только в вашем с васей мире розовые сопли размазаны по мостовой
>В моем мире меня пытаются задеть оппоненты, только потому что у меня отличная от них точка зрения на конкретные темы.
а на основании чего вы сомневаетесь в правдивости ТС? да, разумеется, можно и это в нормальном обществе называется емким словом «общение» «вас пытаются задеть» не из-за наличия другой точки зрения если бы она у вас была, было бы почетно и правильно а из-за вашего стремления затыкать рты инакомыслящим
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> расскажите, пожалуйста, сколько эфирных часов отведено на госканалах на передачи, критикующие президента, управление страной и политику россии
>> может, попытавшись ответить на этот вопрос вы догадаетесь, о чем я
>Я не знаю каковы правила вещания, наличие и обязательность того или иного направления… мне это неизвестно. Я попросил вас предоставить мне ссылку, где телеканал Дождь был запрещён. > > Честно говоря, я откровенно понять не могу, в честь чего вы решили, что я критикуя журналистику, вообще всю, тем самым покрываю президента РФ? Вы мне без конца тыкаете, как плохо власть поступает с несчастными… как это относится к тому, что я поднимаю проблемы журналистики?
ну что я могу поделать, если в вашей казарме все делается не законным, а обходным путем?
11:11 17.05.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ну что я могу поделать, если в вашей казарме все делается не законным, а обходным путем?
Тут никто и ничего не сможет сделать, пока общество не повзрослеет, общий уровень образования и ответственности не повысится до должного уровня, страна по-другому жить не будет. Культуру, ценности, образование, уважение, нельзя привить насильно, никакие революции или репрессии этого не сделают. Подобный процесс может быть лишь поступательным, последовательным и добровольным.
