> Сообщение проходит проверку модератором. > > ruslanbag43 (ruslanbag43) wrote in reply to сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на post:
>>> Все руссосми в целом давно или освещают однобоко и пристрастно, или просто нагло врут
>>Берите выше, все СМИ.
>Но путинское, сказочное СМИ, самое лживое, тупое, и мразотное СМИ в мире. Точно такое же, как и сам сказочный …. дедушко!
Хвалим всё же своё отечественное!
09:57 17.05.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
>> А на Западе во имя интересов партий, лоббистов, SJW… извините, а какая разница в том, что стандарты журналистики во имя государственности или шкурных интересов? > большая > если есть ВЕСЬ спектр мнений или ОДНО, угодное вождюку
Опять 25. На этом форуме люди видят лишь чёрное и белое. Какие «все», «одно»? В России закрыт телеканал Дождь? Издание Эхо Москвы закрыли? Интернет издание Новая Газета заблокирована?
У вас слишком зашорены глаза, вы с ура-патриотами идентичны друг другу, просто разные полюса и также никогда не примите позиций не соответствующим вашим догмам, считая себя истиной последней инстанции.
Я уж несколько страниц распинаюсь, объясняя что современная журналистика ведёт себя неэтично, непофессионально, нарушая журналистские стандарты, при том делают это все, независимые, содержащиеся от государств и так во всем Мире. Но вы врубаете своего оппозиционера в каске, «В России только государственная пропаганда». Да не только, самое главное, что это не имеет значения, что даже оппозиционные российские журналисты не соблюдают проф этику и не блюдут стандарты, принципы профессии.
Я вас очень прошу, читайте своего оппонента и пытайтесь его понять. Я не отрицаю пропаганду в государственных СМИ в РФ, я не превышаю гос СМИ над остальными и не оправдываю. Я несколько раз в этой теме уже написал, что журналист наплевавший на журналистские стандарты, не может называться журналистом, не важно какие мотивы побуждают на это, патриотизм, человеколюбие, тренды времени и востребованность у общественности.
P.s.: Извиняюсь, много стилистических и даже смысловых ошибок... я на кухне, готовлю, потому выходит... так как выходит, но стараюсь править текст.
> > Мне стыдно за эту свору которая ополчилась на простые слова. > nevazhno, извини за придурков Продолжи свою мысль.
Согласен полностью, OlUS. Поддержим nevazhno.
А почему бы и нет?
10:00 17.05.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чаще пролившие реки крови только оправдывают свои «подвиги» бескомпромиссной совестью. Понятно, что на самом деле там банановая пальма.
> > Не. Я не согласен. Чтобы качественно лить кровь во имя идей, просто необходимо в них верить. Иначе замучает совесть, а в голову постучится сочувствие, милосердие и прочие глупые штуки.
Справедливости ради, кровь льётся из-за нежелания другой стороны уступить. Происхождение этого нежелания тоже всегда облачается в «высшие принципы», хотя там банальная общечеловечина на фундаменте эгоизма.
> Справедливости ради, кровь льётся из-за нежелания другой стороны уступить.
Если есть куда отступать. Компромисс с совестью тоже имеет предел, за которым договор невозможен.
10:07 17.05.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Если есть куда отступать. Компромисс с совестью тоже имеет предел, за которым договор невозможен.
Например, Преображенский не мог поделиться жилплощадью. Ему надо было где-то осматривать гениталии советской номенклатуры…
10:08 17.05.2019
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> > От журналиста требуется сейчас то, что не может сделать обычный зевака, не просто выложить яму на дороге, а найти причины её возникновения, причастных к ней лиц, тогда это будет интересно и востребовано.
Умница, fare. Верное замечание. Только добавлю: «найти причины её возникновения, причастных к ней лиц» и оповестить об этом общественность, указав или не указав источники в зависимости от обстоятельств.
10:10 17.05.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если есть куда отступать. Компромисс с совестью тоже имеет предел, за которым договор невозможен.
> > Например, Преображенский не мог поделиться жилплощадью. Ему надо было где-то осматривать гениталии советской номенклатуры…
Да полно, только гениталии советской номенклатуры! Учёный с мировым именем Преображенский осматривал все гениталии мира и нацистом не был.
10:11 17.05.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> во имя государственности или шкурных интересов?
>Шкурных интересов много, они взаимокомпенсируются…
Т. е. когда профессия, которая носит столь важный социальный характер, уродуется в интересах определённых групп (которые по умолчанию ну никак не охватывают всё общество), но не в интересах правящего класса, для вас это допустимо? Извините, но для меня это неприемлемо, это как разбираться в сортах говна (искренне прошу прощение за выражение) зачем-то пытаясь найти менее вонючее, потому что я не понимаю, зачем к говну лезти.
10:12 17.05.2019
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если есть куда отступать. Компромисс с совестью тоже имеет предел, за которым договор невозможен.
>> >> Например, Преображенский не мог поделиться жилплощадью. Ему надо было где-то осматривать гениталии советской номенклатуры…
> > Да полно, только гениталии советской номенклатуры! Учёный с мировым именем Преображенский осматривал все гениталии мира и нацистом не был.
)) Э не, все гениталии не приносили такой маржи, как номенклатурные.
> > > Уникализация Себя свойственна националистам. Всяк норовит выделить своё болото на любой макар…
Симпатичным тётечкам это свойственно. И по праву, если уж говорить правду.
А вот пример мазохизма чистой воды:
Так называемый «Закон о защите выборов» был единогласно одобрен юридическим комитетом Сената Конгресса США и теперь должен быть утвержден Сенатом полного состава.
Как заявил глава комитета, республиканец Линдси Грэм, законопроект под номером номер 1328 и с названием DETER Act (Defending Elections against Trolls from Enemy Regimes Act — «Закон о защите выборов от троллей, представляющих враждебные режимы") предусматривает санкции против подозреваемых в попытках повлиять на выборы.
В частности, причастные в посягательстве на демократию могут быть лишены американских виз или вовсе депортированы из страны.
Хотя, это можно назвать и классическим проявлением старческого маразма.
Ведь в юридическом комитете Сената Конгресса США и в Сенате полного состава окромя старческих маразматиков более вменяемых людей попросту нет. Медицинский факт.
10:20 17.05.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если есть куда отступать. Компромисс с совестью тоже имеет предел, за которым договор невозможен.
> > Например, Преображенский не мог поделиться жилплощадью. Ему надо было где-то осматривать гениталии советской номенклатуры…
Но и не просил восьмую комнату под библиотеку. То есть шаги на встречу предпринимал.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А на Западе во имя интересов партий, лоббистов, SJW… извините, а какая разница в том, что стандарты журналистики во имя государственности или шкурных интересов? >> большая >> если есть ВЕСЬ спектр мнений или ОДНО, угодное вождюку
>Опять 25. На этом форуме люди видят лишь чёрное и белое. Какие «все», «одно»? В России закрыт телеканал Дождь? Издание Эхо Москвы закрыли? Интернет издание Новая Газета заблокирована? > > Я слишком зашорены глаза, вы с ура-патриотами идентичны друг, просто разные полюса и также никогда не примите позиций не соответствующим вашим догмам, считая себя истиной последней инстанции. >
> Я уж несколько страниц распинаюсь, объясняя что современная журналистика ведёт себя неэтично, непофессионально, нарушая журналистские стандарты, при том делают это все, независимые, содержащиеся от государств и так во всем Мир. Но вы врубаете своего оппозиционера в каске, «В России только государственная пропаганда». Да не только, самое главное, что это не имеет значения, что даже оппозиционные российские журналисты не соблюдают проф этику и не блюдут стандарты, принципы профессии. > > Я вас очень прошу, читайте своего оппонента и пытайтесь его понять. Я не отрицаю пропаганду в государственных СМИ в РФ, я не превышаю гос СМИ над остальными и не оправдываю. Я несколько раз в этой теме уже написал, что журналист наплевавший на журналистские стандарты, не может называться журналистом, не важно какие мотивы побуждают на это, патриотизм, человеколюбие, тренды времени и востребованность у общественности.
в россии запрещено вещание дождя эхо москвы последовательно теряет своих корреспондентов, убиваемых путинской хунтой еще раз, непредоставление эфиров несогласным дезавуирует весь пафос, вложенный вами в сообщение
10:21 17.05.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> закрыт телеканал Дождь?
Как правило он недоступен массам людей, так как или по подписке или через смарт, федеральные же каналы единомысленны и шпарят одно и тоже по методичкам Громова, такого в мире нет (ну кроме стран с экзальтированным правлением), это феномен, этакая смесь пропаганды а. ля совок с какими то новодельными сказками и мифами
Уникализация Себя свойственна националистам. Всяк норовит выделить своё болото на любой макар…
Компромисс с совестью тоже имеет предел, за которым договор невозможен.
И по праву, если уж говорить правду.