> Тех которые не идут, лучше тихонько придушить в детстве
ах ты ж ховрашок пошарпаный. ты в каво счас пельменем кинув
08:56 17.05.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но тогда какой смысл, после того как устроилась на работу, начинать спрашивать совета у форума: правильно ли я это сделала? Если дело касается выживания?
> > Вы видите хоть одну критически важную причину из-за которой не стоит спрашивать? > Иллюзии могли внезапно развеяться, мог произойти некий показательный случай — послуживший причиной пересмотра договора с совестью, простое желание успокоить собственную тем, что многи поступили бы на месте ТС подобным образом… Тысячи их.
Какие иллюзии? Вам не все равно будет где работать, если другой работы нет, а жить надо (по утверждению 2004fly2004)?
08:56 17.05.2019
Наталья Холман (39071) писал (а) в ответ на :
> доносы строчили даже в прокуратуру >
ФСБ они очень любят, мол так то и так, на данном сайте меня обзывают в атничком, Путина не любят и Бандеру славят, прошу принять меры. Всегда ваш Имярек
08:57 17.05.2019
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Какие иллюзии? Вам не все равно будет где работать, если другой работы нет, а жить надо (по утверждению 2004fly2004)? >
а пагаварить?.. форум тогда на черта нужен?
09:00 17.05.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> ФСБ они очень любят
а.ну да. прокуратура иным занимается. перепутляла. у вас так много разных фсин-ов.фас-ов .фсб-эсов.что и не мудренно заблукаты
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все руссосми в целом давно или освещают однобоко и пристрастно, или просто нагло врут
>>Берите выше, все СМИ. >>
>> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Выше я не случайно написал о том, что время изменилось. Сейчас любой человек, у которого есть смартфон с камерой и мобильным интернетом может быть журналистом. Шёл по улице, снял яму на дороге, выложил в твиттер — чем не репортаж?
>>Репортаж, любительский, но это не журналистика. Журналист создавая материал имеет ответственность, моральную, нравственную, этическую. Его материал это работа отражённая на профессии в целом, его издательстве. Обычный человек, который не является журналистом, несёт лишь персональную ответственность и не обязан соответствовать стандартам журналистики.
>>> Для того, чтобы быть в курсе фактов и событий, не обязательно читать газеты и смотреть телевизор, можно просто паблики просматривать.
>>Безусловно, абсолютно не важно какой формат выбирает журналист или издательство. Стандарты журналистики везде должны быть неизменны.
>>> От журналиста требуется сейчас то, что не может сделать обычный зевака, не просто выложить яму на дороге, а найти причины её возникновения, причастных к ней лиц, тогда это будет интересно и востребовано.
>>Как будто я это опровергаю. Но материал должен основываться не на собственных умозаключениях журналиста, не на его личностных оценках, не на его аналитике, на всем выше перечисленном от компетентных, авторитетных людей, очевидцев и т. п.
>
>> Даже если журналист сам становится непосредственным очевидцем, он все равно не имеет права комментировать от своего имени. >> >> Вы меня искренне понять не можете. Я не призываю запрещать ту деятельность, которую ведут современные СМИ. Народ любит шоу, так называемый контент востребован. Я говорю, что необходимо отделять зерна от плевел… пусть СМИ ведут эту деятельность и радуют массы своим пропагандистским материалом, только пусть не называют свою деятельность журналистикой.
>только в россии согласованно, дружно и во имя власти
А на Западе во имя интересов партий, лоббистов, SJW… извините, а какая разница в том, что стандарты журналистики во имя государственности или шкурных интересов?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: Развернуть начало сообщения>>> nevazhno (nevazhno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Устроилась в одно СМИ — не писакой, но не буду уточнять кем. Если честно, не хотела этого, потому что опасалась, но пришлось. У меня еще с самого начала были подозрения насчет этой конторы, а теперь они оправдались: у СМИ есть четкая политика «о власти — хорошо, о загранице — плохо». >>> Для того чтобы понять лживое СМИ или нет, вам пришлось устроиться туда на работу уборщицей. Без этого разобраться не могли. Были одни подозрения. >>> Забавно.>>> А вообще тема ни о чем. Работаю в сми, а оно лживое, еду в автобусе, а водила пьяный, ем в кафе, а котлета пересолена, сижу в поликлиннике, а там холодно….quoted3>> ну да>> если в теме нет призыва лизать жопу путину, она бессмысленна quoted2> Ну это ваше мнение. > Для меня же тема: — Я думала в газете лижут зад Путину, а устроилась, оказалось не лижут. Шо делать? — такая же глупая как и данная.> Почитать газету перед тем как устроиться на работу, видимо, была не судьба. >>>>>>>> тема о другом >>>>>>> Тема об этом >>>>>>>> но ваша неспособность правильно прочитать и, тем более, понять смысл написанного, многое объясняет >>>>>>> Ну как же без того, чтобы сказать гадость в мой адрес. >>> >>>>>> Устроилась в одно СМИ >>>>>> У меня еще с самого начала были подозрения насчет этой конторы, а теперь они оправдались: у СМИ есть четкая политика «о власти — хорошо, о загранице — плохо» >>>>>> тема не о вами указанном >>>>> А что поменялось бы, если бы было написано: >>>>> Устроилась в одно СМИ
>>>>> У меня еще с самого начала были подозрения насчет этой конторы, а теперь они оправдались: у СМИ есть четкая политика «о власти — плохо, о загранице — хорошо»? >>>>>> и сказанное мною не гадость, а констатация факта >>>>> Сказаное вами гадость, вы сами это знаете, так как пишите это что бы задеть оппонента. Но это уже ваше воспитание. Некоторые не замечают что матом ругаются.
>>> А вы знаете, где это происходило? Автор назвал место? Может это была Новая газета, или Эхо, или журнал о природе? >>> Ответьте, пожалуйста, на вопрос и, если возможно, без попыток оскорбить. Вы пошли бы устраиваться на работу в СМИ, имея определенную политическую позицию, заранее не прочитав издание и не поняв какой оно направленности?
>>скажите, вы готовы тут выложить место своей работы и должность?
>> если нет, то не верещите про то, что в вашей зоне люди не хотят огласки
>Верещат некоторые мои оппоненты, я же всего лишь спросил вас, а не автора, откуда вы знаете где это происходило? Вы ответить не смогли и попытались опять оскорбить. Забавно.
>> я бы не пошла
>
>> но у меня есть выбор >> а в путинской россии выбора, где работать, у людей по сути нет >> жить-то надо
>Допустим. Но тогда какой смысл, после того как устроилась на работу, начинать спрашивать совета у форума: правильно ли я это сделала? Если дело касается выживания?
вы заявили, что неуказание точного места дезавуирует достоверность инфы потому что людям (не вам, само собой) приходится делать то, что противно, и хочется поделиться своими переживаниями это только в вашем с васей мире розовые сопли размазаны по мостовой
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Все руссосми в целом давно или освещают однобоко и пристрастно, или просто нагло врут >>> Берите выше, все СМИ. >>> >>> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Выше я не случайно написал о том, что время изменилось. Сейчас любой человек, у которого есть смартфон с камерой и мобильным интернетом может быть журналистом. Шёл по улице, снял яму на дороге, выложил в твиттер — чем не репортаж? >>> Репортаж, любительский, но это не журналистика. Журналист создавая материал имеет ответственность, моральную, нравственную, этическую. Его материал это работа отражённая на профессии в целом, его издательстве. Обычный человек, который не является журналистом, несёт лишь персональную ответственность и не обязан соответствовать стандартам журналистики. >>>> Для того, чтобы быть в курсе фактов и событий, не обязательно читать газеты и смотреть телевизор, можно просто паблики просматривать.
>>> Безусловно, абсолютно не важно какой формат выбирает журналист или издательство. Стандарты журналистики везде должны быть неизменны. >>>> От журналиста требуется сейчас то, что не может сделать обычный зевака, не просто выложить яму на дороге, а найти причины её возникновения, причастных к ней лиц, тогда это будет интересно и востребовано.
>>> Как будто я это опровергаю. Но материал должен основываться не на собственных умозаключениях журналиста, не на его личностных оценках, не на его аналитике, на всем выше перечисленном от компетентных, авторитетных людей, очевидцев и т. п.
>>
>>> Даже если журналист сам становится непосредственным очевидцем, он все равно не имеет права комментировать от своего имени. >>> >>> Вы меня искренне понять не можете. Я не призываю запрещать ту деятельность, которую ведут современные СМИ. Народ любит шоу, так называемый контент востребован. Я говорю, что необходимо отделять зерна от плевел… пусть СМИ ведут эту деятельность и радуют массы своим пропагандистским материалом, только пусть не называют свою деятельность журналистикой.
>>только в россии согласованно, дружно и во имя власти
>А на Западе во имя интересов партий, лоббистов, SJW… извините, а какая разница в том, что стандарты журналистики во имя государственности или шкурных интересов?
большая если есть ВЕСЬ спектр мнений или ОДНО, угодное вождюку
09:02 17.05.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> во имя государственности или шкурных интересов?
Шкурных интересов много, они взаимокомпенсируются…
А вот «государсвтенный интерес» — это продвижение интересов правящего класса.
09:06 17.05.2019
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Какие иллюзии? Вам не все равно будет где работать, если другой работы нет, а жить надо
Не бывает «другой работы нет.» Всегда есть альтернатива и выбор. Эти заявления делаются, как правило, для успокоения совести. Думала, что сможет, а не шмогла — тошнит ее может. А на тесте одна полоска. Значит точно от работы. Все ИМХО конечно.
Наталья Холман (39071) писал (а) в ответ на :
> ах ты ж ховрашок пошарпаный. > ты в каво счас пельменем кинув
В юношей с горящими глазами… И бледных барышень… У всех есть своя цена, мон шер, а те у кого ее нет, льют кровь, убивают и насилуют совершенно бесплатно.
09:08 17.05.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> а те у кого ее нет, льют кровь, убивают и насилуют совершенно бесплатно. >
такие тоже нужны. и душить их в колыбели — моветон
09:11 17.05.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а в путинской россии выбора, где работать, у людей по сути нет
>> >> Как его нет в болсонарувской бразилии.)) и порошенковской украине
> > Поэтому люди идут на компромисс с совестью. Тех которые не идут, лучше тихонько придушить в детстве. Потому что их либо все равно прибьют чуть позже, либо они нальют реки крови.
Чаще пролившие реки крови только оправдывают свои «подвиги» бескомпромиссной совестью. Понятно, что на самом деле там банановая пальма.
09:23 17.05.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вартовый (временный) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чувак, тебе надоело на форуме?
>> Крыской метнись, доложи главному. >> У тебя это в крови.
>ну да, вы-то сразу в прокуратуру и фсб летите докладывать. дятлы
По себе людей не суди--беженка
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
09:25 17.05.2019
kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на :
>>> Вартовый (временный) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Чувак, тебе надоело на форуме?
>>> Крыской метнись, доложи главному. >>> У тебя это в крови.
>>ну да, вы-то сразу в прокуратуру и фсб летите докладывать. дятлы
> > По себе людей не суди--беженка
я не вижу человека
09:29 17.05.2019
Наталья Холман (39071) писал (а) в ответ на :
> такие тоже нужны. > и душить их в колыбели — моветон
>
Наверно. Все равно всех не передушишь.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Чаще пролившие реки крови только оправдывают свои «подвиги» бескомпромиссной совестью. Понятно, что на самом деле там банановая пальма.
Не. Я не согласен. Чтобы качественно лить кровь во имя идей, просто необходимо в них верить. Иначе замучает совесть, а в голову постучится сочувствие, милосердие и прочие глупые штуки.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> ФСБ они очень любят, мол так то и так, на данном сайте меня обзывают в атничком, Путина не любят и Бандеру славят, прошу принять меры. Всегда ваш Имярек
Всегда есть альтернатива и выбор. Эти заявления делаются, как правило, для успокоения совести.
